整肅娛樂圈、反資本壟斷，怎麼就成了充滿摧毀的“運動式革命”？_風聞

【本文由“1CM”推薦，來自《胡錫進：宣揚中國正在發生“深刻的革命”，這是誤判和誤導》評論區，標題為小編添加】

• 背鍋是一種態度
• 胡的口吻很怪，革命怎麼感覺成了貶義詞了？

點踩點讚的都挺多，自己一句話引來不少回覆，覺得還是要負責任的把我這句話背後的原因講明白：

1.胡的身份決定了他不能對革命這個詞進行曲解。胡是官媒的總編，並且是經常露臉的那種（不管是主動還是被動），所以胡的言論很大程度上會被認為是官方意見，或者是官方授意。

以官方言論的視角來看，胡文中**“中國經常講自我革命，但它的含義是自我鞭策，不斷創造新的輝煌，而不是上述文章所説的充滿摧毀的運動式革命。**”這段話就大有問題，因為李光滿的原文裏是這樣講的“中國正在發生重大變化，從經濟領域、金融領域、文化領域到政治領域都在發生一場深刻的變革，或者也可以説是一場深刻的革命。這是一次從資本集團向人民羣眾的迴歸，這是一次以資本為中心向以人民為中心的變革。因此，這是一場政治變革，人民正在重新成為這場變革的主體，所有阻擋這場以人民為中心變革的都將被拋棄。這場深刻的變革也是一次迴歸，向着中國共產黨的初心迴歸，向着以人民為中心迴歸，向着社會主義本質迴歸。”

這段話難道是充滿摧毀的運動式革命？

還是説李文中提到的整肅娛樂圈是摧毀的運動式革命？

打擊阿里、滴滴是運動式革命？

這還不算，胡文中後面這段問題更大**“在這樣的國家裏，需要搞運動式“革命”嗎？革誰的命？變革、乃至深刻的變革一直在中國持續進行，改革開放不就是不斷變革的過程嗎？”**

改革開放是不是革命？當然是，習近平總書記指出：“改革開放是黨在新的歷史條件下領導人民進行的新的偉大革命，是決定當代中國命運的關鍵抉擇。”

這個道理如果胡不懂，那不是很奇怪嗎？

2.西方媒體利用話語權優勢，不斷地將同志、革命一類的詞彙異化，作為官媒理當正本清源，胡怎麼自己先慫了？

比如這一段**“該文宣揚中國正在開始變革，“不僅要摧枯拉朽，而且要刮骨療傷”，這種聳動的全局性宣示與中國實際政策面嚴重脱離，屬於少數人的狂想。老胡作為有一點經歷的人，我很擔心這樣的語言會勾起人們的某些歷史記憶，引發一定範圍的思想混亂和恐慌。”**

這裏的把革命和動亂、恐慌強行聯繫到一起，是什麼意思？怎麼了，忘了培養革命接班人是無產階級革命事業的百年大計，是他老胡的責任之一了麼？

一個無產階級政黨懼怕談革命，生怕嚇跑了資產階級老爺，這才是咄咄怪事了吧？對資本而言，有利潤，什麼不能做？當年改革開發之初尚有大把資本家來中國尋找生意機會，今天會因為李光滿一篇文章就嚇跑了？這不像我們熟悉的資本家吧？我不是激進左派，這事就算有歷史大背景，有當前環境考慮，也不是你老胡搶着出來表態的，更不是以這種方式來試圖“安撫”的吧。