澳門，也開始出現西方走狗了？_風聞

執筆/無影刀

澳門第七屆立法會議員選舉將在9月12日舉行，如今，各個組別的候選人正在進行衝刺拉票。

與香港立法會選舉的喧囂相比，澳門立法會的選舉歷來顯得比較平靜，很多時候從新聞裏看到這個消息時，往往是它已經有結果了。

這多少和澳門立法會選舉的模式有關。與香港立法會一半由直選產生不同，澳門立法會共33個議席，其中7席為特首委任，12席為間接選舉，剩下14席為選民直選。

可以看到，直選的席位不過半，且往年選出的被視作“民主派”的席位也很少，在政治上難掀大的波瀾。

再加上澳門立法會參選人少有發表一些驚世駭俗的言論，就更難吸引目光了。

但這次澳門立法會選舉卻引起了歐盟和美國的“關注”，這是澳門很少享有過的待遇。

這種關注並不是什麼好事。

究竟是怎麼回事？這種不尋常背後，又有什麼需要我們警惕？

1

事情要從7月講起。

澳門立法會選管會主席唐曉峯7月9日在記者會上宣佈，經審查，有事實證明，有6組共21人參選人因為有“不擁護澳門基本法”以及“不效忠澳門特區”的情況而不具有選舉資格。此外，還有2人經核查“並非選民”（沒有選舉資格）。

澳門立法會選管會主席唐曉峯（資料圖）

也就是説，共有23人被DQ（取消參選資格）了。

7月13日，選管會正式公示不被接納參選的名單，組別包括“民主昌澳門”“學社前進”“新澳門進步協會”“澳門全勝”以及“博彩新澳門”。

這個決定大多數澳人是支持的，澳門《新華澳報》社長林昶在其專欄中寫道，法律界和絕大多數澳人都對此持正面態度，尊重選管會依法做出的審查決定。

被DQ的很多人卻不服。“學社前進”依託的新澳門學社政團發聲明説，“學社前進”不認同選管會的決議，會捍衞“政治權利和名譽”，據理力爭。

澳門立法會外景（資料圖）

之後，“民主昌澳門”“學社前進”“新澳門進步協會”決定向終審法院上訴。7月底，澳門終審法院裁定上訴理由不成立。

長達217頁的判決書把事情説得很清楚。

判決書裏寫道，這些人所在的團體長期在澳門舉辦明顯帶有挑釁性質和誹謗成分的集會，損害中央信譽和威信，挑戰黨的實際領導地位。部分人還有支持“顏色革命”等行為，本質上構成對“一國兩制”的衝擊和破壞，屬於不擁護基本法和不效忠特區的行為。

裁決一錘定音，但被DQ的人以及支持他們的人士繼續通過各種渠道表達不滿。

比如現民主派議員區錦新斥選管會裁決和法院判決“荒謬”。被DQ的現議員蘇嘉豪聲言自己尊重法院裁決結果，但不認同，他還揚言“公道自在人心”。

的確，公道自在人心，因為法院已經做出了公道的判決。

2

西方媒體很快嗅到了澳門選舉議題有可操作空間，在事件發展的過程中不斷跟進。

他們先是迅速炒作澳門發生了“選舉史上最大規模DQ”，聲稱這不是法律事件，而是政治事件，是在“封殺民主派”，“令人震驚”。

在法院做出裁決後，西媒更是極速放大了民主派的反對聲。

澳門終審法院大樓（資料圖）

西媒宣稱，這是“一國兩制”的“幻滅”，將導致澳門社會和議會走向“一言堂”，危及公共利益，等等。

還有人將其與香港修例風波等事件相關聯，做出過度解讀。

這些指責聲很多人並不陌生，它們完全是從指責香港的言論中復刻過來的。

不同尋常的是，歐盟等這次也罕見就澳門事態發聲。在7月底終審法院做出裁決後不久，歐盟對外行動署發表聲明，宣稱DQ破壞政治多元性，壓縮民主辯論，它還“呼籲澳門特區捍衞權利和自由”。

歐盟總部旗幟（資料圖）

美國也在這件事上插了一腳。這次他們並沒有大張旗鼓發聲明，只是國務院發言人普賴斯在推特上象徵性地表示美國與歐盟“站在一起”，應該讓澳門人民有發言權。

澳門是沒有民主和自由嗎？澳門民主發展得疲弱嗎？當地人都不那麼認為，只不過美歐想要推動的那種“民主”和“自由”，他們在澳門不會看到，那也不是澳門想要的。

還有一些個人也跳了出來。歐洲議會葡萄牙籍議員桑托斯批評説，法院的裁決違反《中葡聯合聲明》所定的內容，而澳門的民主派不會孤單。

桑托斯的這條推文，轉贊評少得可憐。

雖然澳門曾被葡萄牙管治，但除了桑托斯，似乎並沒有其他葡萄牙人及官方機構發出類似的聲音。而桑托斯這條推文底下轉發、點贊、評論數加在一起，還沒有過30個。

這樣看，桑托斯倒是很孤單。

只有西方媒體如獲至寶，爭相放大這種無人問津的聲音。

中國外交部駐澳公署、澳門特區政府等迅速做出反應，對這些公然干涉澳門事務和中國內政的言行表達了強烈不滿和堅決反對。

要説，外界指手畫腳的聲音並沒有掀起多大風浪，但它們暴露了西方的企圖，那就是試圖在澳門這個方向打進一個楔子，挑動澳門內部力量對抗特區政府和中央，攪亂中國發展的進程。

就像他們在香港方向上做的一樣。

澳門夜景（資料圖）

聲援本身也很説明問題。終審法院裁決之後，被DQ的人翻盤無望。歐盟、美國等在此刻急切發聲，他們到底在急些什麼？

在搞清這個問題之前，我們需要知道，這次被DQ的人，到底做了些什麼。

3

被DQ的人中，蘇嘉豪被認為是最激進的。

他所在的“學社前進”，其餘4名提名者也同時被DQ。而“學社前進”依託的“新澳門學社”政團，被視為澳門民主派的旗艦。

蘇嘉豪（資料圖）

蘇嘉豪作為副理事長，可以算作是政團的核心人物。4年前，他26歲成功當選澳門立法會史上最年輕議員，被一些港台媒體視作“年輕有為”。

這次被DQ後，蘇嘉豪為配合上訴發表了一份澄清聲明，宣稱自己“從無連繫任何人士主張分裂國家或反對中共領導”，從來沒有參與任何境外助選站台或暴力活動，等等。

果真如此嗎？

很多公開資料顯示，蘇嘉豪與各類“毒”派勢力都來往很多。

中學畢業後，蘇嘉豪2008年進入台灣大學政治系就讀，是台灣“太陽花學運”主導者林飛帆的師弟。就讀那幾年，蘇嘉豪經常參加當地的社會運動。

這對蘇嘉豪來説，更像是一次“取經”的機會。

很快，蘇嘉豪把這些“經驗”拿到澳門去運用。2013年，蘇嘉豪和其他人一同在澳發起要求行政法務司長辭職的運動。

蘇嘉豪（右）與亂港分子梁國雄

2014年，香港發生非法“佔中”運動，蘇嘉豪特地赴港以表聲援，此外有報道稱，他也參加了台灣“太陽花學運”。

一個澳門人，不斷跑去港台參加當地的各種“運動”，本來就不尋常。

還有更露骨的。

2013年及14年，蘇嘉豪赴台參加“國際族羣青年領袖研習營”，這個聽上去很高大上的機構實際是個“六毒俱全”的大聚會，它聚集了“港獨”“台獨”“疆獨”“藏獨”等各大毒瘤，公開推動分裂國家。

該課程歷年學生包括前“香港眾志”秘書長黃之鋒、羅冠聰等；“老師”則包括李登輝、香港反對派頭目何俊仁等。

2014年，蘇嘉豪在這個“研習營”介紹了所謂“澳門經驗”,當年與他同去的還有這次同被DQ的鄭明軒。

美國國家民主基金會（NED），是中情局的馬甲。

值得一提的是，這個所謂的“研習營”是由美國國家民主基金會、台灣民主基金會贊助的。

而美國國家民主基金會，眾所周知是美國中情局的“白手套”，成立於1983年的它毫不遮掩自己就是要對美國以外的國家和地區進行民主輸出。

“民主輸出”是比較好聽的説法，更廣為人知的叫法應該是“推動顏色革命”。

蘇嘉豪去這樣的地方“研習”，是何用心？

2018年，一家“台獨”團體舉行所謂“澳中台及多民族自由人權論壇”，又是各類“毒”派雲集，“港獨”戴耀廷等也是其座上賓，而澳門只邀請了立法會議員蘇嘉豪出席。

且不説別的，接受邀請，與這些“毒”派人物同台，難道不是一種態度嗎？

2017年4月，蘇嘉豪領數人赴港在與海外“學運”分子關係密切的“華人民主學院”學習選舉策略，之後成功當選議員，有人懷疑，他是港台反中勢力栽培的澳門“代言人”。

而這個“華人民主學院”，其資金大部分也是來源於美國國家民主基金會。在香港國安法生效後，它主動撤出了香港。

蘇嘉豪看上去與香港泛民很多人有稱兄道弟的關係。

比如他在2016年9月與黃之鋒一起為羅冠聰站台拉票，2017年10月又為朱凱迪拉票。香港修例風波期間，他又宣揚所謂的“港澳同心”“唇亡齒寒”，這些年蘇嘉豪沒少學香港泛民在澳門做各種鼓動。

蘇嘉豪（左）與黃之鋒

此外，蘇嘉豪組織、參與了不少對中央具有挑釁性質和誹謗成分的活動和集會，在這裏就不再一一列舉。

台灣有媒體在報道蘇嘉豪時，用“澳門林飛帆”作為標題，在一些輿論中，蘇嘉豪還被稱為“澳門黃之鋒”，這些標籤多少反應出蘇嘉豪在人們心中，是怎樣的形象。

蘇嘉豪的這些言行，與他自稱的那些“從無”的作為，顯然有牴觸。

台媒報道蘇嘉豪的標題（資料圖）

身為立法會議員，蘇嘉豪又為澳門民眾出力多少呢？一件小事倒是可以作為側面。

2018年，蘇嘉豪與這次同被DQ的吳國昌帶頭抗議澳門與內地互認駕照，理由是怕內地人駕車去澳門的太多，在澳造成交通隱患。

有人指出了這種抗議的可笑：一方面香港實行這個政策多年，沒有產生任何問題，另一方面，澳門與100多個國家有駕照互認協議，但唯獨不能承認祖國的駕照？

澳門街景（資料圖）

至於被DQ的這些人，他們的情況也大體和蘇嘉豪類似，在澳門終審法院長達217頁的判決書中，都有詳細的解釋。

雖然這些人在“愛國愛澳”力量佔絕對主體的澳門攪動不起什麼風波，即使有也只會是茶壺裏的風暴，但他們所言所行的性質卻非常嚴重。

放任他們繼續那麼做，將是一種隱患。

歐盟和美國到底在急些什麼，似乎已經有了答案。

4

如今，已被DQ的蘇嘉豪、吳國昌等人已經參選無望，但他們在社交媒體上仍然很活躍，他們也會參加一些節目，繼續宣揚自己的“無辜”。

蘇、吳二人身為立法會現議員，還會在社交媒體上發佈一些圍繞澳門民生、質詢特區政府的議題，展現他們對澳門民生的持續關注。

澳門立法會議員吳國昌，此次同被DQ

大部分澳門人對於民生的關注要遠勝於政治，而少數澳門民眾從這些表象中看到蘇、吳等人還在“為民做事”，也就不太去深究他們之所以被DQ的那些言行。這些民眾多少對被DQ的參選人有些同情。

再加上蘇、吳之前能當選議員，社會層面上多少有一定的支持者。

但如果想要任意利用這部分支持者，其實並不容易。

分析人士估計，這次因DQ而上訴的三個組別，按以往經驗大概總共能獲得約3萬張選票。這些支持票裏，大部分是出於希望他們能在民生方面有所作為，而非對其政見裏激進部分的力挺。

此外，截至去年底，澳門已登記的自然人選民達到32.5萬人。

顯然，他們和支持者都算是極少數派。

但另一方面，澳門社會也並不能大放寬心，應該有所提防。

被DQ的組別顯然不會主動停止他們的相關活動，他們有可能尋找到更隱蔽的方式，轉入地下，等待甚至創造時機，伺機而動。

雖然“愛國愛澳”力量佔據澳門絕對主體，但其內部極少數的羣體也難免有二心。如果他們和被DQ的參選人相互“合作”，比如在這次立法會選舉中發動一些選民投白票或者廢票，即使不影響選舉結果，卻可能被借題發揮，成為內外聯動的炒作話題。

“愛國愛澳”是澳門的絕對主流。

西方勢力之前已經有所動作，現在他們應該隨時在盯着立法會選舉過程中的可乘之機。

這些，我們不得不防。

另一方面，從目前立法會選舉的進程來看，它並沒有受到DQ事件的影響。也完全不用擔心，缺失了民主派，澳門的民意就沒有人去了解和傾聽了。

一位深度參與此次立法會選舉的人士告訴補壹刀，他們現在正在緊張拉票中。雖然今年沒有民主派，但有很多新成立的隊伍，也多了不少政治素人，加上疫情很多在外澳人很難回澳，競爭票源的壓力並不低。

一旦當選，議員當然會盡心盡力為民服務。

他認為，今年選管會之所以嚴格依法出手DQ，是因為不希望澳門變成另一個香港。

5

在西方輿論中，港澳作為中國的兩個特別行政區，被視作互為參照。他們提及澳門時，很難不與香港進行對比。

“乖寶寶、温順、聽話、順從中央”，是西方輿論長久以來對澳門最常見的描述，與之相反，香港被視為“勇於抗爭”。

他們將大拇指豎給香港，卻對澳門顯出不屑。

這種操作顯然是司馬昭之心，他們妄想通過挑動澳門內部情緒去扭轉一個事實，那就是“愛國愛澳”力量佔據澳門社會的絕對主體。

其實他們應該明白，這一點是很難撼動的。

從政治層面上來説，澳門很早就確立了維護國家安全的重要性。澳門早在2008年就開始了根據澳門基本法第二十三條進行本地立法，2009年3月這項《維護國家安全法》就已經開始實施。

港珠澳大橋（資料圖）

這個過程完全是澳門自己主導，更關鍵的是，此法實施那麼些年，還沒有動用過，這説明澳門的國家安全問題處於極低風險。

緊跟國家發展方向，澳門也一直走在更前面。

澳門的年輕人與內地往來頻繁，幾乎沒有一個澳門人沒有到過內地。之前有一位澳門女生在網上展示澳門中學地理、歷史課用的是人教版教材，喚起了內地人的共同記憶，感動了不少人。

澳門使用人教版歷史教材（資料圖）

據補壹刀瞭解，不少當地人希望澳門能在國家的“一帶一路”建設中發揮橋樑作用，也希望能在粵港澳大灣區建設中承擔更多任務。

澳門政府也將融入國家發展當做這座城市的時代使命，今年5月，澳門“融入國家發展工作委員會”成立，由行政長官擔任主席，可見重視程度。

與解放軍相關的兩件事，可以見證澳門對祖國的民間情感。

澳門迴歸軍隊進城時，大批澳門市民夾道歡迎，大聲高呼“歡迎解放軍”。

迴歸時，澳門市民歡迎解放軍進駐（資料圖）

2017年8月澳門遭“天鴿”颱風重創，解放軍在特區政府提請下上街救災，澳門社會一片好評。

上面提到的，只不過是幾個側面。

之所以澳門呈現這樣的社會面貌，有人認為這麼幾點原因：

一是澳門特區有43.6%的人口出生於內地，其次有40.7%的人出生於澳門本地，可以説，澳門很多人天然與內地就有聯繫。

二是依託祖國的發展，澳門的人均GDP從迴歸時的1.5萬美元增長到現在的8萬多美元，民眾有非常實在的獲得感。

三則與葡萄牙在當地的統治有關，葡萄牙沒有在澳門的留下持久的政治文化，他們之前在澳門實行華洋分治，中國人社會自成一體，自然也對葡萄牙沒認同感，澳門人當時是盼着早日迴歸的。

原澳門總督府，現為特區政府總部。

上世紀六七十年代，葡萄牙人已經在逐漸撤離澳門，當地中國人成為實際上的掌權者，有人戲稱，澳門迴歸之前其實已經是“半個解放區”了。

迴歸後，澳門社會整體“愛國愛澳”的傳統延續下來也是順理成章的，在教育和社會各個層面，這個傳統也在不斷強化。

這種情況，卻不是西方樂見的。

有西方媒體援引學者的話宣稱，現在澳門更強調“愛國”，而對“愛澳門”教育力度不足，導致一些人“愛國”比“愛澳”更甚，這讓澳門一定程度上失去自主性。

故意把“愛國”與“愛澳”對立起來，有什麼居心？

大家都心知肚明。

還有媒體將澳門的“愛國立場”歸咎於當年葡萄牙的無能管治，言下之意是，沒能培養出一個對抗中央的澳門，要怪葡萄牙。

如今，我們看到，這些西方勢力又大張旗鼓置喙澳門，想要乘虛而入地建立起在澳門的影響力。

他們應該趁早放棄這個幻想，葡萄牙那麼多年沒能做到的事情，他們現在怎麼可能做得到呢？

更何況，中國也早已不是以前的中國了。