大善人！美利堅竟要求芬蘭接收阿富汗難民_風聞

　　繼2015年歐洲爆發敍利亞難民潮之後，這次歐洲又面臨着阿富汗難民潮問題。不過，跟2105年不同的是，歐洲有不少國家敢公開表示拒絕接收阿富汗難民，有的甚至不承認他們是“難民”，而將其稱為“逃離者”。

　　奧地利總理庫爾茨在8月22日明確表示，在他任內，奧地利政府不會同意接收更多阿富汗“逃離者”，另外，匈牙利等一些東歐國家也採取了跟庫爾茨相同的態度。

　　然而，美國則動用了一切輿論機器鼓動各國接收阿富汗難民，這些天一打開西方媒體，話題大多都離不開阿富汗難民，極盡所能地描述塔利班在阿富汗掌權的恐怖氣氛，以襯托難民的悲慘境遇，讓各國能顯示一點愛心。

　　美國還動用了政治手段逼迫其它國家接收阿富汗難民。

　　今天，芬蘭外交部長佩卡•哈維斯托在接受該國《晚報》時透露，華盛頓已要求芬蘭政府從阿富汗接受逃離者，包括前政府官員以及女法官等等羣體，不一而足。

　　哈維斯托表示，“美國稱這些人可能面臨死亡風險，他們是人權捍衞者，芬蘭應當為他們提供保護。”

　　美利堅可真是古道熱腸大善人，連做好事的機會都要讓給別人。

　　美國多少面積？芬蘭多少面積？

　　美國多少資源？芬蘭多少資源？

　　美國多少能力？芬蘭多少能力？

　　美國居然向芬蘭公開提出這種要求。

　　不過，從芬蘭的反應來看，它也只能默默承受，不敢反駁，8月底已經有大約500名阿富汗人抵達芬蘭赫爾辛基。

　　顯然美國覺得還不夠，還要給芬蘭塞一些，北歐不是遍地白左小清鮮嗎？美國開口了，你們好意思拒絕嗎？再説，既然美國開口，如果拒絕，那可是政治問題，芬蘭政客們要掂量掂量後果。

　　芬蘭如果滿足了美國的要求，那麼，接下來，美國還會對瑞典、丹麥、挪威等國提出這類要求。反正一個願打，一個願挨。

　　美國説這些人面臨死亡風險，那美國幹嘛不接收？

　　對於拜登來説，接收阿富汗難民可是社會包袱，如果安置在美國，共和黨等保守勢力可饒不了拜登，他們現在能勉強接受的是美國把一些難民安置在各個軍事基地（猶如坐牢）。

　　美國全國廣播公司（NBC）昨天已奉旨放風，美國情報機構懷疑來到美國境內的阿富汗難民當中，有100多人與恐怖組織有聯繫，打算將他們送到科索沃進行“調查”，讓他們接受命運的裁決（自生自滅）。

　　因此，阿富汗難民來美國不僅是“包袱”，還有帶來恐怖主義的風險。

　　但君子劍又是個大善人，見不得別人受苦，怎麼辦？想來想去，還是送到芬蘭最安心。

　　對芬蘭來説，就像被老師笑咪咪點名起立的同學，不敢不站，但心裏又發慌。

　　美國這一波強大的輿論攻勢，目的就是要讓全世界幫它買單，而它自己則躲在一邊，美國甚至想把阿富汗難民塞給非洲。

　　不過，南非外交部網站昨天發佈聲明，南非政府已拒絕接收來自阿富汗的難民（臨時性的安置都不行），請難民前往第三國。

　　而烏干達政府則接受了美國的請求，打算接收2000名阿富汗難民，問題是阿富汗人不願意去烏干達。

　　歐洲吃了2015年的虧算是長了一點記性，歐盟目前主要態度是，**它們願意出錢，幫助阿富汗鄰國接收安置難民。**歐盟只願意接收少量經過審查全格的難民，然後分配到了各個成員國。

　　然而，中亞幾個國家也不願意接收，像哈薩克斯坦外交部發言人斯馬迪亞羅夫就表示，哈薩克斯坦政府不打算討論接收阿富汗難民的問題。

　　連討論都不想討論還談什麼接收，歐洲的忽悠沒戲。

　　而且這些已經抵達歐洲的難民（經審查合格的西方軍隊的前合作者），日子也並不好過，活動範圍嚴格受限，24小時受到監視，得到的生活保障也非常有限。

　　歐洲這兩天發生了一起難民悲劇。8月23日，阿富汗有一個家庭一家六口人被歐盟安置到波蘭華沙附近一個小鎮的“難民中心”。由於食物供應不足，這家人就到山林裏採摘蘑菇煮湯喝。

　　上週採到了毒蘑菇，導致9歲和5歲男孩中毒身亡，17歲的女兒在醫院搶救脱險。

　　前天，波蘭行政部長卡明斯基回應稱，難民中毒事件是一出悲劇，但他駁斥了關於食物供應不足的説法。

　　其實，波蘭本來就不想接收難民，但歐盟非要搞攤派。結果鬧出了悲劇，到現在也沒有人負責。

　　從美國對芬蘭提出的要求來看，美國還要加大輿論火力，它良心過得去過不去無所謂，關鍵是要別的國家產生同情心，並接納阿富汗難民，順便為美國轉移其政治和軍事雙重失敗的視線。

　　在阿富汗遭到失敗後，美國一定會想方設法把自己造成的混亂轉移到了別的國家，2015年，敍利亞戰爭產生的難民潮轉移到了歐洲，至今還在持續。

　　2021年，美國想把阿富汗難民轉移到哪裏？就是阿富汗的鄰國。

　　如果中國接收幾十個，美國就會得寸進尺要你接收幾百個、幾千個、幾萬個……再在輿論上給你戴高帽。

　　除了輿論攻勢，美國手裏還有一張王牌，就是各種接收難民的NGO組織。

　　歐洲的難民NGO是將難民當生意來做，發狗糧的背後金主就是美國的索羅斯基金會。NGO把難民一批接一批地從不同路徑引向歐洲，嚴重破壞了歐洲邊防一體化政策，而且令歐盟內部爭吵不休。

　　在政治層面上，難民政策是美國的頂層設計，發動機就在白宮，具體説就是”國際難民辦公室“，它屬於美國國務院領導，美國駐外大使館是主要執行人和NGO的靠山。

　　有了金錢資助和政治支持，所以歐洲這些難民NGO個個有恃無恐，它們永遠舉着三面大旗：自由遷徙、多元社會、捍衞人權。

　　在這三面大旗下，非法偷渡行為變成了聖母行善，合法拒絕難民則變成了民粹思維。

　　2015年，它們指責俄羅斯拒絕接收敍利亞難民，2019年普京終於針對歐洲難民問題進行了回應，“移民可以殺人、搶劫和強姦而不受懲罰，因為他們作為移民的權利必須得到保護。但每一種罪行都必須受到懲罰，自由主義思想已經過時，它與絕大多數民眾的利益發生了衝突。”

　　普京還指出德國總理默克爾的無限制接受難民政策，是犯了“重大錯誤”。

　　但歐洲理事會主席圖斯克卻用”價值觀“高於一切反駁普京。

　　實際上，歐盟一些當家人從頭到尾都不敢面對一個基本事實：美國及西方的霸權行徑，恃強凌弱的軍事行動，才是難民潮產生的主要原因。

　　美國國務卿鮑威爾當年晃晃洗衣粉，就令伊拉克產生了數十萬難民。

　　2011年美國策動”阿拉伯之春“又產生了多少敍利亞難民、利比亞難民？

　　伊朗和朝鮮是因為美國不敢動手，否則，這世界上還要增加多少難民？

　　但凡有點正常思維的人都清楚，難民問題靠各國接收根本不是解決之道，那只是替美國分擔負責而已。

　　昨天，中國外交部發言人汪文斌在例行記者會上就中方是否會接受阿富汗難民作出了回應：

　　中方認為當務之急是推動阿富汗局勢實現軟着陸，讓阿富汗不再發生新的內戰或人道主義災難，最大限度避免無謂傷亡和產生大規模的難民。

　　汪文斌強調，同時，中方也想指出，有關國家應該為自己過去二十年的所作所為負責，不能在阿富汗製造巨大災難之後一走了之，把責任推給阿富汗的鄰國和國際社會。

　　20年前，美國發動阿富汗戰爭時，有徵詢過阿富汗鄰國的意見嗎？20年後，美國卻想讓阿富汗鄰國接納難民，這是人乾的事？

　　我們更要警惕那些在網上散播鼓吹“讓中國接收阿富汗難民”的鬼話，這不是他們在大發善心，而是在輿論上配合美國。

　　微博上一位楊姓教授在9月2日就建議中國接收阿富汗難民，繞來繞去，還要國內企業去阿富汗有組織地招工，理由是中國有老年化趨向，需要年輕人口……

　　最後被網友罵到刪除微博，這種鬼話能説出來，**絕不是什麼文人迂腐犯傻，而是在輿論試水。**要是有人贊同，他就會變本加厲，不好意思，網友們讓他失望了。

　　如果美國及美粉認為接收難民是解決之道，那麼，伊拉克難民、敍利亞難民、利比亞難民、阿富汗難民都應當打包送到美國。美國要把他們好吃好喝供着養着，還要提供住房、汽車、社會福利……

　　美國媒體一定會説這是傻子才會做的事，但美國卻總是希望別人去當傻子。

　　美國如果不反思自己的行為，不從根源上去解決難民問題，那麼，它的一切手段和伎倆都是緣木求魚，最終必將反噬美國自身。