喊騰訊別“陽奉陰違”的網易雲,被指版權上“陰奉陽違”_風聞
螳螂观察-左拎新消费、右扯新商业,横批未来科技;2021-09-06 22:21
文|螳螂觀察
作者|陳浩然
在線音樂行業獨家版權的高牆被拆掉了,這是好事。
但在倒下的高牆後面,一些原本“相對不起眼”的版權頑疾,正在人們的視線中不斷放大——在線音樂行業的版權問題,或許還遠未結束。
8月31日,騰訊宣佈放棄音樂版權的獨家授權,被視為在線音樂行業的一道分水嶺。

這意味着,用户有了使用一個APP就能聽遍所有歌的可能,也意味着在線音樂平台之間的版權競爭,將重新回到一個相對公平的起點——即以往版權弱勢的音樂平台,有了拿錢買“獨家版權”的選擇權。
因此,在當下在線音樂行業騰訊音樂和網易雲音樂兩強格局下,網易雲音樂的版權擴張,在新形勢下備受期待。
不過,日前來自上海陌川音樂工作室的一紙侵權聲明,矛頭直指網易雲音樂的版權侵權問題,或將為這種期待潑上一盆“冷水”。

一、陰奉陽違的決定,與陰奉陽違的行為?
“我們看到騰訊音樂放棄獨家版權的公告,非常期待這是一個真心實意的,不含任何陽奉陰違的決定”。
就在騰訊發佈放棄獨家音樂版權聲明當天,網易發佈了2021Q2財報,在隨後的財報分析師電話會議上,針對這一熱議話題,網易CEO丁磊這樣表示。
網易之所以隔空喊話,有歷史原因。
2018年,在有關部門出面協調下,騰訊音樂、網易雲音樂達成曲庫互授合作。其中騰訊同意互授99%的版權,卻留下了最關鍵的1%,其中就包括周杰倫、五月天等主流歌手。
按照某蝦米音樂工作人員的説法,“周杰倫”這三個字,對一個音樂播放器而言意味着15%的DAU(日活躍用户)增幅。
不能購買周杰倫、五月天等音樂版權,網易雲無疑很受傷,覺得自己被“陰奉陽違”了。
同時,丁磊還向投資者和其他音樂平台喊話:“我們有足夠的資金購買版權,請放開授權”。
網易雲音樂對音樂版權的渴望之心,毋庸置疑。
**不過,開放授權並不等於取得版權。**這還跟願不願意買、買不買得到、什麼時候買等相關。
當然,騰訊取消“獨家音樂版權”是否如丁磊所想,網易雲音樂是否願意買、能否買到……這些都是後話。有意思的是,在現有版權上,網易雲音樂正被指責為“陰奉陽違”。

日前,上海陌川音樂工作室發佈了一份《關於“網易雲音樂”平台長期侵權行為的聲明》。
在聲明中,上海陌川音樂工作室表示,“‘網易雲音樂’在向其用户提供我司擁有獨家授權的相關音樂作品時,並未取得我司相關授權。自2019年12月至2021年6月期間,‘網易雲音樂’平台涉嫌侵權我司音樂作品數量高達10800餘首,嚴重侵害了我司的合法權益”。
沒有獲得授權之外,上海陌川音樂工作室還表示“在明知未獲得我司授權的情況下,‘網易雲音樂’依然通過向其用户提供這些侵權音樂作品獲得了包括流量、會員收益、廣告收益等在內的鉅額經濟利益”。
可以看出,不管是網易雲音樂,還是上海陌川音樂工作室,都希望在音樂版權上,大家都別“陰奉陽違”。只不過從上海陌川音樂工作室發佈的聲明來看(屬實的前提下),網易雲音樂似乎正從“受害者”變成了“施害方”,這就有點尷尬。
針對上海陌川音樂工作室發佈的聲明,“螳螂觀察”向網易雲音樂相關人士求證,截至發文前尚未得到回覆。
而指責網易雲音樂平台存在侵權情況的,並非陌川音樂工作室一家。北京商報在《付費率翻番、版權爭議不斷 丁磊喊話反被懟:只管收錢不管買歌?》一文對此也有報道。
據“北京商報”報道稱,今年6月,微博用户“音樂人情雨浪子”曾發文稱,網易雲音樂上的音樂人盜歌,且在沒原創證明的情況下,網易雲音樂平台讓其通過審核,同一首、音頻一樣的音樂作品,分別被6個音樂人盜取了原創作品,在網易雲音樂上以獨家形式發行。
今年5月,有多位用户在網絡上舉報網易雲音樂未經康姆士允許,上傳音源、音頻。此外在今年2月,還有用户稱,在網易雲音樂上發現了周杰倫《晴天》《簡單愛》等多首作品的同版音質歌曲,引起不少樂迷的質疑。
而針對網易雲音樂後期在版權上的佈局,北京商報記者也向對方發去採訪函,對此網易雲音樂官方回應稱,“目前曲庫擁有6000萬首作品,確實正在抓緊推進與多個版權方的合作洽談,我們也歡迎更多合作伙伴與我們建立合作、恢復合作,網易雲音樂願意以最大誠意進行版權採買合作,以提供給用户更完整的音樂體驗”。
二、後版權時代,音樂版權戰將從平台間轉入平台內
毋庸置疑,音樂版權一直是制約在線音樂行業發展的關鍵。
縱觀整個中國在線音樂平台發展史,本質上是一部音樂版權變遷史。從最初的盜版維權時代,到版權相爭,以及如今的版權共享時代,音樂版權一直並仍將是在線音樂平台發展的核心着力點。
而隨着騰訊音樂放棄音樂獨家版權,上海陌川公司發佈“網易雲音樂”平台侵權聲明,可以看到,在音樂版權去“獨家”的後版權時代,音樂版權的規範化重點將從平台間轉入平台內。
同時,音樂版權也將更接近本質——即音樂版權不該僅是平台進攻的武器,更應該是音樂自由的護盾。尊重音樂版權,就是尊重音樂人的創新和權益,也是尊重用户和品牌本身,這也是音樂和在線音樂平台良性發展的“源頭活水”。
而隨着人們對音樂版權意識的不斷提升,平台在對待音樂版權的行為不僅會影響上游版權方的選擇——即願不願意賣給你,以及用户的選擇——在同樣擁有版權的情況下,用户會選擇哪個平台?
在丁磊網易雲音樂賬號發佈的動態評論中,有這樣一條“周總原諒你了嗎”的評論就很有意思。

該網友指的是,網易雲音樂在2018年周杰倫相關作品版權授權期限屆滿時,製作了一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》的數字專輯,以付費售賣的形式通過多個客户端提供給平台用户。
總的來看,每一次在音樂版權保護髮展路上的進步,都會讓整個行業往更好的方向發展。不過,這種向好不該只是輿論上“陰奉陽違”的表態,而是在具體實施過程中“心口如一”的落實。
而在線音樂版權的問題,也並非平台之間是否“獨家”這樣一個“主動脈”問題。在這個問題背後,還有眾多大大小小的版權爭議要解決,這是整個音樂生態行業的“毛細血管”,唯有將所有問題都解決好,才能讓整個行業愈加健康,發展更具活力。
針對上海陌川音樂工作室表示網易雲音樂侵權一事,最終會如何發展,我們將持續關注。而這一事件或將給行業發展帶來更清晰的指引,也將是接下來在線音樂行業要解決的重點。
參考資料:
1、《付費率翻番、版權爭議不斷 丁磊喊話反被懟:只管收錢不管買歌?》 北京商報 作者:北京商報記者 鄭蕊 實習記者 周陽洋
*本文圖片均來源於網絡
歡迎來到財經愛好者聚集地,同好共同交流請添加微信:Tanglangcj
此內容為【螳螂觀察】原創,
僅代表個人觀點,未經授權,任何人不得以任何方式使用,包括轉載、摘編、複製或建立鏡像。
部分圖片來自網絡,且未核實版權歸屬,不作為商業用途,如有侵犯,請作者與我們聯繫。
螳螂觀察(微信ID:TanglangFin):
•泛財經新媒體。
•微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了?》等的創作者;
•重點關注:新商業(含直播、短視頻等大文娛)、新營銷、新消費(含新零售)、上市公司、新金融(含金融科技)、區塊鏈等領域。