喊騰訊別“陽奉陰違”的網易雲，被指版權上“陰奉陽違”_風聞

文|螳螂觀察

作者|陳浩然

在線音樂行業獨家版權的高牆被拆掉了，這是好事。

但在倒下的高牆後面，一些原本“相對不起眼”的版權頑疾，正在人們的視線中不斷放大——在線音樂行業的版權問題，或許還遠未結束。

8月31日，騰訊宣佈放棄音樂版權的獨家授權，被視為在線音樂行業的一道分水嶺。

這意味着，用户有了使用一個APP就能聽遍所有歌的可能，也意味着在線音樂平台之間的版權競爭，將重新回到一個相對公平的起點——即以往版權弱勢的音樂平台，有了拿錢買“獨家版權”的選擇權。

因此，在當下在線音樂行業騰訊音樂和網易雲音樂兩強格局下，網易雲音樂的版權擴張，在新形勢下備受期待。

不過，日前來自上海陌川音樂工作室的一紙侵權聲明，矛頭直指網易雲音樂的版權侵權問題，或將為這種期待潑上一盆“冷水”。

一、陰奉陽違的決定，與陰奉陽違的行為？

“我們看到騰訊音樂放棄獨家版權的公告，非常期待這是一個真心實意的，不含任何陽奉陰違的決定”。

就在騰訊發佈放棄獨家音樂版權聲明當天，網易發佈了2021Q2財報，在隨後的財報分析師電話會議上，針對這一熱議話題，網易CEO丁磊這樣表示。

網易之所以隔空喊話，有歷史原因。

2018年，在有關部門出面協調下，騰訊音樂、網易雲音樂達成曲庫互授合作。其中騰訊同意互授99%的版權，卻留下了最關鍵的1%，其中就包括周杰倫、五月天等主流歌手。

按照某蝦米音樂工作人員的説法，“周杰倫”這三個字，對一個音樂播放器而言意味着15%的DAU（日活躍用户）增幅。

不能購買周杰倫、五月天等音樂版權，網易雲無疑很受傷，覺得自己被“陰奉陽違”了。

同時，丁磊還向投資者和其他音樂平台喊話：“我們有足夠的資金購買版權，請放開授權”。

網易雲音樂對音樂版權的渴望之心，毋庸置疑。

**不過，開放授權並不等於取得版權。**這還跟願不願意買、買不買得到、什麼時候買等相關。

當然，騰訊取消“獨家音樂版權”是否如丁磊所想，網易雲音樂是否願意買、能否買到……這些都是後話。有意思的是，在現有版權上，網易雲音樂正被指責為“陰奉陽違”。

日前，上海陌川音樂工作室發佈了一份《關於“網易雲音樂”平台長期侵權行為的聲明》。

在聲明中，上海陌川音樂工作室表示，“‘網易雲音樂’在向其用户提供我司擁有獨家授權的相關音樂作品時，並未取得我司相關授權。自2019年12月至2021年6月期間，‘網易雲音樂’平台涉嫌侵權我司音樂作品數量高達10800餘首，嚴重侵害了我司的合法權益”。

沒有獲得授權之外，上海陌川音樂工作室還表示“在明知未獲得我司授權的情況下，‘網易雲音樂’依然通過向其用户提供這些侵權音樂作品獲得了包括流量、會員收益、廣告收益等在內的鉅額經濟利益”。

可以看出，不管是網易雲音樂，還是上海陌川音樂工作室，都希望在音樂版權上，大家都別“陰奉陽違”。只不過從上海陌川音樂工作室發佈的聲明來看（屬實的前提下），網易雲音樂似乎正從“受害者”變成了“施害方”，這就有點尷尬。

針對上海陌川音樂工作室發佈的聲明，“螳螂觀察”向網易雲音樂相關人士求證，截至發文前尚未得到回覆。

而指責網易雲音樂平台存在侵權情況的，並非陌川音樂工作室一家。北京商報在《付費率翻番、版權爭議不斷 丁磊喊話反被懟：只管收錢不管買歌？》一文對此也有報道。

據“北京商報”報道稱，今年6月，微博用户“音樂人情雨浪子”曾發文稱，網易雲音樂上的音樂人盜歌，且在沒原創證明的情況下，網易雲音樂平台讓其通過審核，同一首、音頻一樣的音樂作品，分別被6個音樂人盜取了原創作品，在網易雲音樂上以獨家形式發行。

今年5月，有多位用户在網絡上舉報網易雲音樂未經康姆士允許，上傳音源、音頻。此外在今年2月，還有用户稱，在網易雲音樂上發現了周杰倫《晴天》《簡單愛》等多首作品的同版音質歌曲，引起不少樂迷的質疑。

而針對網易雲音樂後期在版權上的佈局，北京商報記者也向對方發去採訪函，對此網易雲音樂官方回應稱，“目前曲庫擁有6000萬首作品，確實正在抓緊推進與多個版權方的合作洽談，我們也歡迎更多合作伙伴與我們建立合作、恢復合作，網易雲音樂願意以最大誠意進行版權採買合作，以提供給用户更完整的音樂體驗”。

二、後版權時代，音樂版權戰將從平台間轉入平台內

毋庸置疑，音樂版權一直是制約在線音樂行業發展的關鍵。

縱觀整個中國在線音樂平台發展史，本質上是一部音樂版權變遷史。從最初的盜版維權時代，到版權相爭，以及如今的版權共享時代，音樂版權一直並仍將是在線音樂平台發展的核心着力點。

而隨着騰訊音樂放棄音樂獨家版權，上海陌川公司發佈“網易雲音樂”平台侵權聲明，可以看到，在音樂版權去“獨家”的後版權時代，音樂版權的規範化重點將從平台間轉入平台內。

同時，音樂版權也將更接近本質——即音樂版權不該僅是平台進攻的武器，更應該是音樂自由的護盾。尊重音樂版權，就是尊重音樂人的創新和權益，也是尊重用户和品牌本身，這也是音樂和在線音樂平台良性發展的“源頭活水”。

而隨着人們對音樂版權意識的不斷提升，平台在對待音樂版權的行為不僅會影響上游版權方的選擇——即願不願意賣給你，以及用户的選擇——在同樣擁有版權的情況下，用户會選擇哪個平台？

在丁磊網易雲音樂賬號發佈的動態評論中，有這樣一條“周總原諒你了嗎”的評論就很有意思。

該網友指的是，網易雲音樂在2018年周杰倫相關作品版權授權期限屆滿時，製作了一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》的數字專輯，以付費售賣的形式通過多個客户端提供給平台用户。

總的來看，每一次在音樂版權保護髮展路上的進步，都會讓整個行業往更好的方向發展。不過，這種向好不該只是輿論上“陰奉陽違”的表態，而是在具體實施過程中“心口如一”的落實。

而在線音樂版權的問題，也並非平台之間是否“獨家”這樣一個“主動脈”問題。在這個問題背後，還有眾多大大小小的版權爭議要解決，這是整個音樂生態行業的“毛細血管”，唯有將所有問題都解決好，才能讓整個行業愈加健康，發展更具活力。

針對上海陌川音樂工作室表示網易雲音樂侵權一事，最終會如何發展，我們將持續關注。而這一事件或將給行業發展帶來更清晰的指引，也將是接下來在線音樂行業要解決的重點。

參考資料：

1、《付費率翻番、版權爭議不斷 丁磊喊話反被懟：只管收錢不管買歌？》 北京商報 作者：北京商報記者 鄭蕊 實習記者 周陽洋

*本文圖片均來源於網絡

歡迎來到財經愛好者聚集地，同好共同交流請添加微信：Tanglangcj

此內容為【螳螂觀察】原創，

僅代表個人觀點，未經授權，任何人不得以任何方式使用，包括轉載、摘編、複製或建立鏡像。

部分圖片來自網絡，且未核實版權歸屬，不作為商業用途，如有侵犯，請作者與我們聯繫。

螳螂觀察（微信ID:TanglangFin）：

•泛財經新媒體。

•微信十萬+曝文《“維密秀”被誰殺死了？》等的創作者；

•重點關注：新商業（含直播、短視頻等大文娛）、新營銷、新消費（含新零售）、上市公司、新金融（含金融科技）、區塊鏈等領域。