動一下那個誰_風聞

手段服務於目標，結果是塑造出來的，目標是不斷圍繞方向調整的，小目標服務於手段或者大目標。

目標，這個東西很扯淡，很傷腦筋。戰略目標，就更有點扯淡了。圍繞這些白話的，都是扯淡，包括我自己，我是在瞎扯。我的文章我做主，我就這麼説。

有的國家，沒有目標。沒有目標，可能是因為就不是國家，也可能是內部無法形成統一，沒有主導意見，所以沒有。比如阿富汗。為了形成主流意見，先得打一仗或者幾仗。打完再説幹啥不幹啥，説着説着可能又開打。所以，別看好他們。

有的國家，有假目標。可能是為了掩蓋真。也可能是統治者為了維持政權。比如中東，就是為了維持統治者的腐朽統治。觀察中東，你一定不要忘了，維持世俗政權，才是宗教衝突的的根源，也就是，其實還是階級鬥爭。無產階級被驅使着投入自相殘殺。這種國家因為沒有長期改造，所以好像無解。其實，如果美國持續投入下去，阿富汗會變的。不信？你看看黎巴嫩，馬耳他，塞浦路斯，哈士奇。我可沒説變完了一定會長期好哈。這個世界上沒有不能改造的世界，只是美國人，不想幹了，因為幹下去搞不好先把自己幹分裂了。我是真希望，它在阿富汗再呆二十年。它要是把阿富汗弄成個半基督教世界，事情好辦多了。

有的國家，裝作沒有目標。這個不知道是誰。

有的國家，裝作有目標，比如英國。英國靠着金融故事，技術敍事維持存在，混吃混喝，又腐又酸。如果世界進步到冷戰，英國的專利，金融，技術創新都是垃圾，搞不好英國人都去澳大利亞。

有的國家，裝作有小目標。日本，德國就是典型。

這樣説下去，我能説一天。

我認為，分手，是新世界的未來，是進步潮流。冷戰，是進步，是好事情。

當下我認為，分手，寒戰，是個好工具。

畫地為牢，不符合人類自然屬性，也不是大自然的安排，也就是不符合天道，也不符合實事求是。

變，是本質。但是不能瞎變，得知道方向。

我不信，以上我這些話有錯誤。所以，收起你的政治正確大棒，我都説了，我在扯淡。順便説一句，誰都會用大棒，你未必打得過我。

你理解的沒錯，我説的就是，主動尋求和某國分手，尋求對抗。對抗，不是為了對抗。對抗，是塑造利益。對抗，是手段。利益，我不知道是個啥。我不懂。

要知道，某些角度看，大國與大國之間，無非是交易。交易是為了分出勢力範圍，是為了搞出發展空間，是為了確認行為邊界，是為了世界和平。換句話説，勢力空間，是潛在目標，是潛在內容，或者叫目標的應有之義。交易，前提是夠資格。這叫適格對手。（棋手之間，交易棋子。被人交易，就得服，就得認，不服就吃大虧。英國，台灣就是棋子。地球太小，最多也就兩個棋手，五常裏面，剩下三個是湊數的。其餘的，是棋子。棋子，價值不一樣。）棋子之間，那不是交易，那是物流。

如果不夠資格，不適格做棋手，那得努力，那得變。

社會是需要變，但是變，不是為了，吃飯，為了吃飯，不是變。變，是為了發展。也就是説，你快餓死了，什麼都幹，那不是變，那是求存。求存，是為了什麼？有出息的是為了將以有為，沒出息的，我不知道。如果一直為了吃飯打轉，多半會不斷地在低水平循環，日久天長，就是奴隸心性養成。那不好，很不好。存活住了，就要想着再不要陷入餓死的境地，就得求發展，求發展，就得變。變，是為了發展。變，不是為了變本身。發展到一定程度，就要升級。升級到一定程度，就會遇到瓶頸。如果起點低，可以選擇再變，升級。重複這個模式。但是，一定要知道。但是，到了一定的階段，就沒辦法重複這個模式了。幹不動了。為什麼，我不知道。可能是代價過高？變的好處不能覆蓋變的成本？可能是需要充值？反正，你玩不下去了。可以用遊戲來舉例，但是我懶得寫了。

如果已經是適格棋手了，關心的就不能再是吃飯，不能是外套，不能是虛頭八腦的老規矩。得有格局進取。這個地位，沒有格局進取，就有麻煩。站着掙錢就是不如躺着掙錢。非得站着，沒必要，也沒人信。棋手本職就是騰挪與頓挫，攻城略地，交易棋子，壓制對手。在家裏練功升級太遙遠，代謝成長太慢，緩衝折衝要時空。那就得爭取空間時間慢慢玩。那麼，暫停一下，一推棋子，改天再下。如果暫停不行，那麼，或者，一推棋盤，老子今天不想下了。若不改規矩，不讓悔棋，咱們改打架吧。

美國，最愛悔棋，最愛掀桌子。你越批評，它越來勁。你越慣着，它就只剩下會這個了。你真要揍他，它立馬傻逼。公園裏面，下棋的都這樣。

看到這裏，如果你同意我的觀點，那咱們接着聊。如果你不同意，也可以看下去。

分手，一點都不嚇人，這是必由之路，寒戰，可以有，其實，這是個好事。可以當工具，可以當目標，就看怎麼使用。

從人類歷史看，全球化是歷史的變態，不一定是常態，肯定不是穩態。對不對，我不知道。

必須指出，如果當下，是中國主導下的全球化，我就會把上文改成，“雖然如此，中國領導下的全球化在當下及相當長一段歷史時期內，都將是歷史潮流，歷史潮流，不可阻擋。”為什麼，為了我的立場。人類歷史以來，敍事，解釋是為立場服務的。我希望，我的家國民族，能夠屹立在民族之林，能夠更久更遠，千秋萬代。我的愛在中國，我當然地為他歌唱。你妨礙我愛，我就揍你。

那麼，你説，鼓吹維持當下美國為首的全球化的，是誰？立場是啥？我不知道，我也懶得説這個。説這個沒意思。你把中國搞起來了，這些都是雲煙。

不管是誰的全球化，都得抓住機會拼命幹。要利益最大化。美國扯淡之處就在於，跑偏了。

別人的全球化，別人利益最大。

我的全球化，我利益最大。

別人的全球化，我是支持還是不支持呢？

我的全球化，我怎麼才能做到呢？

我做不到全球化，我就必須支持別人的全球化？

誰規定的？尤其是，這個別人，一點都不誠信，我還必須支持它，這不是跟自己為難嗎？

或者我入商場，我是跟着別人幹，還是自己單幹？被人打壓了呢。

我是業務骨幹，是混管理層爬樓梯，還是自己創業。老闆打壓我呢。

或者，跟大股東合夥做生意，如果大股東認定我是二股東是威脅，他會把二股東攆出去，還是和二股東合作，讓它相信二股東，容易嗎？二股東的利益在這個大股東操縱的公司裏，能體現嗎？

誰規定了，二股東非得繼續在這家公司發展？誰規定二股東必須維護這公司？一個不能體現你利益的公司，你維護他幹什麼？有病啊。

但是退出，那不是涉及沉沒成本，股份，剛漲的工資待遇地位，都，，，，有人會説，那不是虧了嗎？

你得有點格局。

另外，別忘了，這是用公司打個比方。

地球上不是這樣，你有槍，你不好意思拿槍逼着董事會，他們也不敢拿槍逼着你賣身，更別説那些奴隸。

你説怎麼辦。

要我説，你就多買槍，多挖幾個陷阱工事，多埋幾個地雷。然後，準備好了，你就宣佈，你準備單幹，什麼規矩，都重來。你股東們不信，那我就先把專利特許，金融特權，跨國資本利得，把你的股市，把你的吸血模式按順序給你暫停。

你要知道，如果地球這公司業績靠你，大股東一定捏着鼻子來和你談，他們家裏不管換誰上任，都得捏着鼻子來找你談條件。它恨你，還得來。這是實力地位給你的。它裝，你就裝。它不裝了，你還是多裝一會兒。要讓它服。以德服人。

啥叫實力地位？基礎好，發展的好，富裕，職位高，資源廣，面子大，關係多，路子野，做老大是地位。

懂生產，懂技術，懂外語，不缺吃，不缺穿，有流動資金，有人，有地，有莊稼，有武裝，能打，能劫道，能綁架，能壞事兒，能否決，能破壞，那也是實力，而且是硬實力。

都是棋手，都是出來混的，誰怕誰啊？更何況，劫強盜，不在乎動用暴力，毫無心理負擔，它活該。

你反駁我，你説核武器。好吧，你説的都對，我錯了，我服你了。咱們沒法聊下去了。

分手，寒戰的進步性就在這裏。

你越是想要的，它越端着，你越談規矩，它越裝。你真煩了，不客氣了，它就慌了。你想啊，它不敢打你，只敢罵你。它都這樣了，對於一個打工出身的，你還看不起你自己？

媒體擔心這個擔心那個，因為他不會説別的，不説擔心，他就沒了存在感。對，對對對對，我説的就是那些，我誰也沒説。我説個寂寞。拿錢辦事的，我懶得説，誰也不是不會。

多説一句，戰略利益，有時效性，就是你得在適格的時候，趕快去拿。比如南邊那個海那個周邊，你控制了，就是你的，然後你就弄爛日韓，反正也不是你的，弄爛那就弄爛，也不心疼，自有人心疼。

想想，這個時候，是不是對手只能説，還是和為貴，你看，太平洋確實寬。

想想，你自個加上你控制的，二十多億消費者。反出來後。你拿着雨熱同期的天賜之地，背靠高山，放眼大海，大丈夫何患無妻，為家國民族，子孫萬代開太平。想想你的對手，一下子失去二十多億精華的生產者和消費者，還有精華的賦税來源，它又會是個什麼局面？它不死也得脱層皮。它還有空跟你玩，它自己家裏善茬少？打住。你説規則？啥？你大點聲，我聽不見。規則，是為現實服務的。規則要合理，奴隸要是守規則，永遠是奴隸。

如果已經到達這個局面，接下來，你是合作，還是單幹，還不是你説了算，隨便你。

如果已經有這個基礎局面，你不管是秉持制度增長論，要素增長論，科技增長論，代謝增長論，還是追求產業升級，還是追求規模，抑或數據AI人工智能科技騰飛，或者躺一會兒，想幹啥幹啥，那都不是事。

若你不能先穩住存住護住適格棋手地位，想那些，都沒用。皮之不存，毛將，，，

動一下，動幾下，就穩穩地躺着掙錢。

都是明牌，明着將你。

總結一下。當下，分手，寒戰是可以作為工具來使用的。注意，這不是抓手，這是工具，是有級別的武器，是為目標服務的。

未來，分手，寒戰是可以作為目標單獨存在的。未來再説。

現在工具化，實現小目標以後，再説為大目標服務。要敢想。敢不敢幹，不歸我説。

注意，這和其他東西無關哈，不扯什麼價值觀。我在扯淡，你別扯淡。我的文章我做主，你的帖子你做主。你非要扯，你就扯吧。

你説，我分析到這個地步了，你覺得，中國有沒有未來，誰勝算大。你加入誰？

回到當下局勢。當下，並不是雙方非要談個什麼出來。是東方在給某國機會，是善意地希望它能看清形勢，主動讓步，老老實實和東方合作。如果對方抓不住機會，那麼，如果有人祭出技巧的，工具化，武器化的分手，它就可能完蛋，變成一到五十個北美病夫。還有，這是非常規戰爭，戰爭最重要的是主動權，主動權在中國，並不在美國。看不到這個，你就看不懂時局。你就在那些陳腐之見裏打轉。都飛船了，老想着地緣，還去翻十九世紀的書，你累不累。

至於怎麼祭出，哎呀，辦法總比困難多，要有信心，這不是個事。

得這麼説，為了它好，沒辦法，有時候，就不得不，動一下那個誰？這就是生活。