阿富汗的難民誰來接_風聞

最近，隨着美軍如喪家之犬撤離阿富汗，國務卿布林肯也頻繁主動致電我外長王毅，協調溝通阿富汗的善後事宜。

其中有一件事兒引起了我的注意，據《華盛頓郵報》報道，布林肯提出的要求中國接收數十萬阿富汗難民，被王毅言辭拒絕。

布林肯自然不會善罷甘休，幾天之後，聯合國難民署就跳出來發話，要求阿富汗各鄰國接收難民，高舉着政治正確的大旗。

很顯然，美國是想讓中國來替美國接受，甚至願意付出不小的代價，但是政事堂認為，我們堅決不能替美國接收。

原因，簡單分析一下就會懂。

十年前，美國國務卿希拉里搞的阿拉伯之春，讓整個中東地區上百萬的難民湧向歐洲，搞的歐洲烏煙瘴氣，但是歐洲各國依然熱烈歡迎，甚至在2015年德國總理默克爾還提出了“門户開放”。

政治家絕不會是聖母，歡迎難民也都是為了利益。

由於中東地區有着豐富的石油資源，加上宗教政體，使得其資源匯聚於頭部人羣，擁有一批富可敵國的寡頭以及大量良好教育的中產階級。

中東政局一亂，寡頭們就着急搬家到歐美，中產們也願意忍受階級滑坡，在歐美從事底層的工作，提供源源不斷的資本與廉價勞動力。

對於歐洲的資本家們來説，沒有人會拒絕這些肥羊和韭菜，自然也就會忍受難民潮帶來的社會動盪。

就像當年一百年前沙俄動盪，大批的貴族攜帶資本逃離，將哈爾濱締造成為東方巴黎，無數的沙俄中產階級落魄之後，也讓燈紅酒綠白大腿的哈爾濱別具異域風情。

因此，如果是沙特王子與阿聯酋公主們避難入境，我們是舉雙手歡迎的。

但是阿富汗的情況不一樣。

4000萬人口是被美國佔領20年的糧食催化出來的，裏面既沒有什麼富豪，也沒有什麼擁有受過教育和學會技能的羣體。

這些人匱乏生存技能，唯一懂的也許就是槍械，一旦引入國內，很有可能會成為社會的不穩定因素。

所以雖然拜登戰勝了特朗普，全球的自由力量重新佔據了主導權，但是歐美政客們集體失聲了，只有一些真的聖母還在呼籲接收。

歐美都不願意乾的傻事兒，我們自然也不會碰，尤其是我們國內還有着極端組織，一旦引入很容易形成合流。

隨着阿富汗政局的動盪，西方援助必然會中斷，美國也必然會搞金融制裁，阿富汗的經濟只會越來越惡化，希望逃離的民眾只會越來越多。

這種情況下，任何國家只要開了口子，就擋不住了。

無論是數十人的家庭，還是上萬人的部落，只要有一個人成功“逃離”，在現代化通訊設備的幫助下，“翻牆”的經驗就會全面鋪開。

加上爆人口技能的滿級，很快就會讓接收的國家內部出現星星點點的阿富汗社區，迫使其不得不接受“長期共存”。

所以，無論是布林肯給出什麼誘人的條件，亦或者國內的聖母們説什麼好聽的，我們都不能信。

我們是一個發展中國家，這種聖母情懷還是讓歐美發達國家來做就好。

當然，作為友好鄰邦，我們可以盡所能提供民航支持，歐美接收多少人，我們就可以幫忙空運多少人，保證大家都有坐有吃喝，不用蹲貨倉，疫苗和手機免費送，直到全部運到歐美為止。