東林黨不是資本家,不要用東林黨去影射資本集團_風聞
小众观察者-2021-09-06 09:28
在時政話題中,經常看到網民用東林黨,來形容和影射資本集團。這是一個誤會。明朝的東林黨和資本,資本主義,沒有任何直接關聯。
不是有錢,就一定是資本家的。資本家是一個階級主義概念。用大白話説,資本家是用貨幣投資,賺取剩餘價值的羣體。
明朝的東林黨人,沒有幾個是用貨幣投資為生的。東林黨叫士大夫,士大夫是明朝的政治特權羣體。接近官僚集團,但不完全都是官僚。
士大夫,其實是地主集團的政治代言人。士大夫的政治特權,是通過科舉考試製度確立的。獲得科舉考試功名的人,享受政治上的免税,免刑,免司法調查的特權,形成了特權治國的儒家士大夫模式。
東林黨人的特權是什麼?就是經濟上免税,政治上有司法豁免權。然後通過特權尋租撈錢。
比如著名的東林黨魁錢謙益。號稱江南鉅富,名下紡織廠,酒樓,茶莊,良田無數。
但是我告訴大家,錢謙益這些資產,沒有一個是自己投資得到的。錢謙益一輩子連一本賬本都沒看過,更從不參與經營管理。
錢謙益這些財富哪裏得來的呢?投獻製得到。
什麼叫投獻制度?就是真正的資本家,商人,小業主,為了免税,或者經營違法了,希望得到司法特權庇護,於是把名下產業,紛紛掛靠在有免税特權,有司法豁免權的士大夫,官老爺名下。
名上,這些經濟要素都是士大夫的,所以不能收税,也不能司法調查違法行為。但實際上,士大夫只是利用特權尋租,換取乾股分紅。既不親自經營管理,也不會投入金錢去維繫這些經濟要素的升級。
所以東林黨,不是資本家,東林黨是權力尋租的政治特權集團。東林黨模式,嚴重製約了經濟發展。
因為東林黨這種投獻模式下,社會經濟要素產生的利潤,大部分既沒有成為私人資本的原始積累,也沒有通過徵税,進入國家國庫,為國家整體建設服務。
最終都流入了政治特權集團的腰包。政治特權集團從不發展經濟,有了積累,也不再投入,而是換成貴金屬藏起來,用來維持家族門閥的特權。所以明朝經濟最後是嚴重通縮,生產力大崩潰而推動政權垮台了。
明朝魏忠賢改革,打擊東林黨投獻制,扶持屠户,妓院,酒樓,紡織廠,伐木場等重要經濟要素,擺脱東林黨投獻,通過太監組織,與實體經濟要素直接掛鈎,直接把經濟要素的利潤,收税到國庫。所以魏忠賢時代,明朝國庫軍費開支,救災開支,平亂開支,沒有任何問題。
魏忠賢改革,是明朝進入資本主義社會的唯一希望。魏忠賢得到了大部分民營企業,和地方官員(因為政府能收到税了)的好評。大量民間企業家,主動給魏忠賢立生祠。
這個立生祠,不是什麼溜鬚拍馬的作用。明朝凡是有魏忠賢生祠的地方,士大夫不敢動用關方力量訛詐中小企業老闆投獻。大批個體户,中小企業,就在太監集團的庇護下,可以自由經營。