美國用軍事力量“重塑其他國家”的時代已結束了？拜登還真敢説_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

推薦一個珍藏號“唏哩唏哩”，敬請關注，防失聯讀者加個人微信：hongx72

如果一個連撤軍都撤不好的總統告訴你，美國用軍事力量“重塑其他國家”的時代已結束了，你會相信嗎？

9月2日，拜登在白宮就結束阿富汗戰爭向全國發表講話時説，世界在變，美國的領導地位也必須隨之而變。現在是進入實力使用的新時代，美國將不再尋求用武力“重塑其他國家”。

拜登在講話中辯稱，美軍撤離喀布爾的行動“格外成功”。這讓人覺得，這位總統似乎在表現自己使用反義詞的能力，他不像是在面對來自兩黨以及社會輿論的強烈批評。很多美國人認為，拜登的重大失誤使美軍最後撤離阿富汗陷入混亂，造成人員傷亡，也損害了美國對於盟友的信譽與美軍的形象。

拜登只緊緊抓住一點，稱，阿富汗戰爭再不結束，美國將為此付出更高代價。他説，“我認為沒有足夠多的人明白，我們已經要求這個國家穿上軍裝的那百分之一的人付出了多少。”

這番講話給外界的印象是，將最後撤離行動變成一場潰退的拜登，似乎要在剛剛結束的拙劣之外尋求更大抱負，他要替美國結束一個時代，放棄使用軍事手段以使得某些國家變成美國所希望的樣子。

浸淫華盛頓政圈兒多年，拜登養成了自己的遊戲策略，凡話都撿最正確的説，有了政治正確做最大保證，就不怕在具體技術環節顯得有多麼無能。就像當初身份不清不楚的黑人弗洛伊德因警察執法而死後，拜登為了凸顯特朗普在解決種族問題上的所謂失敗，以無聲勝有聲，到處找黑人下跪。不求別的，只要到選舉那天投民主黨的票即可。

關於阿富汗撤軍，拜登照例強調，“隨着我們對過去20年來指導我們國家的外交政策翻開新的一頁，我們必須從我們的錯誤中吸取教訓。”不過，面對事實，他沒敢否定出兵阿富汗的意義，説，美國“除了防止在美國本土發生襲擊外，在阿富汗沒有任何重要利益，這場戰爭早在10年前就該結束了”。

美軍在阿富汗戰爭的20年裏主要乾了三件事，一是追剿本·拉登和他的基地組織恐怖勢力，二是推翻塔利班政權，三是扶持阿富汗政府，訓練阿政府軍。但是，當美國決定撤離阿富汗時，塔利班開始大舉反攻，在美國人還沒有完全撤出時，塔利班就推翻了軟弱的喀布爾政權，使得美國顏面無光，也讓國際上的反美力量有機會對美國冷嘲熱諷。

然而，面對撤軍亂局，拜登顯得很不實在，他在講話中把自己描繪成一名在一團亂麻的糟糕選擇中採取唯一可行辦法的領導人，而把糟糕的情況歸咎於阿富汗軍隊和他的前任，曾經與塔利班達成完全撤軍協議的特朗普。

事實是，特朗普的撤軍決定百分百正確，但是，到了具體執行階段，拜登卻表現出一個蹩腳最高司令官的嚴重不稱職。翻譯、廚師、司機等“弱勢羣體”尚未撤出，大批美國軍人就已經撤出阿富汗，當喀布爾陷落，發現情況危急後再匆忙增兵；在距離最後撤軍日期還有兩個月時，就輕易將至關重要的巴格拉姆基地移交給阿富汗政府軍，使得空中打擊力量大大減弱，從而給塔利班進攻以可乘之機。

開啓或結束一個時代往往是那些偉大總統的長項，對於拜登這樣一個擅長政治正確卻缺乏具體應對能力的總統來説，當從他口中説出美國將結束一個時代時，總給人以局部大於整體、避輕就重的荒唐感。

拜登在做此宣示時説了一句關鍵的話，那就是美國再不能像他的前三任總統在伊拉克和阿富汗所做的那樣，華盛頓必須改變自己的領導策略。

的確，美國在伊拉克和阿富汗都打了仗，耗費了大量金錢，但是必須看到拜登的前三任雖然各有短處，但是哪一個的能力也絕不在拜登之下。如果在近兩個月將白宮主人換成布什、奧巴馬或是特朗普，8月的喀布爾機場會呈現出那種慌亂的景象嗎？在接受福克斯新聞採訪時，特朗普就告訴主持人説，我那時就對塔利班明確講過，他們絕不能亂來，否則，他們知道結果將會怎樣。

可是到了拜登這裏，塔利班在美軍眼皮子底下推翻了阿富汗政府，當美軍説還有很多人帶不走可能要延期時，塔利班毫無商量地説，8月31日就是最後期限，必須走人，否則後果自負。這像是世界上最強的軍隊與一支曾經被打得東躲西藏的山溝游擊隊之間的對話嗎？英國、加拿大表示希望延長，意思就是讓美國頂住。但是拜登還是理智戰勝了情感，不顧面子地説，不延期，到時候就走人。

是美軍變了嗎？不是，變的是白宮。塔利班知道，拜登是個軟柿子，他不是幹掉薩達姆的布什，也不是擊殺本·拉登的奧巴馬，更不是炸死伊斯蘭國創始人巴格達迪、伊朗軍隊核心人物蘇萊曼尼的特朗普。當拜登成為美國總統的那一刻起，塔利班就知道機會來了，剛剛奪權還立足未穩，就已經可以向美國叫板了。

美國的確用兵很多，消耗了很多，但是，美國作為一個國家開支嚴格受控於民眾，它在發動軍事行動前當然有過衡量。現在回想，薩達姆是怎樣的梟雄？巴格達迪作為本·拉登的真正繼承者又有怎樣的野心？1996年上台的塔利班是如何控制阿富汗的，以及他們當時與基地組織有過怎樣的勾連？甚至，當時在中國西北邊疆從事某種活動的勢力，把阿富汗當成自己怎樣的所在？如果沒有過往歷史，外交部長王毅7月底在天津會見塔利班政委巴拉達爾時，會重點提醒對方，“希望阿塔同‘東伊運’等一切恐怖組織徹底劃清界限，予以堅決有效打擊”嗎？

沒有白來的錢財，也沒有無緣無故打的仗。拜登現在説這種便宜話，就像一個人吃飽喝足後抹抹嘴説，以後別再這樣浪費了！可是倒回去幾個鐘頭，你不給他吃喝，他還有力氣這麼裝嗎？不能想象，如果拜登面對這些中東和中亞刺兒頭，當面對大麻煩時，他還有沒有勇氣和膽魄去拔掉這些釘子。美國漫畫家瞭解拜登，畫中的塔利班用AK47對着拜登，喊，跳！拜登舉着白旗答，要跳多高？

從現代史看，用軍事力量“重塑其他國家”的最成功例子是二戰中的德國和日本，那時是東西方反法西斯力量的大聯合。

那麼後來美國的”重塑“為什麼有的效果不佳，甚至像越南戰爭那樣失敗了？那是因為兩個原因，要麼是冷戰因素的作用，要麼是因為美國的”重塑“已經引起地緣政治的角力。就像塔利班，人們很難想象，僅靠賣鴉片就能支撐它鑽山溝打游擊這麼多年嗎？如果沒有巴基斯坦和背後其他政治力量的支持，塔利班不會堅持這麼久。須知，先是本·拉登被美軍特種部隊擊斃於巴基斯坦邊境城市阿伯塔巴德，後是塔利班的創始人奧馬爾死在巴基斯坦最大城市卡拉奇的一家醫院裏。

由於巴基斯坦與印度敵對而同中國交好，使得很多人忽略了它與阿塔的關係，在美軍最後撤離喀布爾混亂和尷尬交織的時刻，美國電視媒體人就在節目中多次質問，在長達20年的阿富汗戰爭中，巴基斯坦與塔利班到底是一種什麼關係？

現在，塔利班重新掌握政權，它同中國迅速接近既是形勢的需要，也有技術上的可能，很難説這中間沒有伊斯蘭堡的影子。

​拜登抓住了美國人的心理，不願意陷入某個戰爭中犧牲軍人生命、耗費大量資金，這種政治正確的遊戲是這位前老參議員的拿手好戲。但是就拜登個人能力而言，這種所謂的放棄用軍事力量“重塑其他國家”將會成為自己的免責牌，以後別人再希望他幹什麼，他就會説，不是説過了嗎？已經放棄“重塑”了。

那麼問題來了，如果將來輪到台灣，拜登會不會也是這個態度？

特朗普已經是過去時。現在迫於政治壓力，拜登還是會説些含糊的話，但是不要忘了，軍事阻遏一個國家的統一行動，從本質上説就是拒絕這個國家的自我重塑，不過是把改變對方變成不許對方改變。真到了某個關鍵點，拜登會不會説，“阻遏改變”的時代也結束了？如果真是那樣，對中國倒是一個利好消息。分析家眼中的窗口期或許真能成真。

不過，一個連撤軍都弄得一地雞毛的拜登，能左右得了自己的命運嗎？有人甚至懷疑他能不能幹滿四年。就是幹滿，也只是這一屆，這一點毫無懸念。那麼以後的美國呢？新上來的美國總統會説，哦，對了，拜登前總統已經囑咐過了，美國用軍事力量“重塑其他國家”的時代已結束了，大家都洗洗睡吧。真會這樣嗎？更大的可能是相反，他的繼任會説，房子沒變，但白宮換户主了，結束“重塑”時代的政策已經結束，今後的工作重點是這個樣子滴，三軍聽令。

全譯本無刪減  中英版二合一

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw