中美對抗鹿死誰手：研判終局的三大前兆指標_風聞

中美爭奪是一場世紀博弈，用鬥爭鬥勇來形容已經不夠了，它是一場鬥智、鬥勇、鬥力、鬥制度韌性、鬥戰略耐心的系統對抗，除非一方在此期間犯下大錯導致突然崩潰，可能需要三十年、五十年，乃至更長時間才能分出最終輸贏。

不過，在這期間，從歷史上大國爭奪對抗的普遍經驗出發，還是能從一些具體變化，預見到最終結果。

這些昭示對抗結局的過程性變化，我將稱之為預判中美對抗結果的前兆指標，主要包括三個方面。

其中一個指標是一國經濟發展停滯不前，導致兩國經濟差距越來越大。

我們知道，經濟停滯是萬惡之源，是導致一國矛盾爆發、實力下滑，乃至制度崩潰和政權合法性喪失的最根本原因，現代國家政府如果不能為國民提供有一定水平保障的物質生活，不僅國民不會答應，對外也會喪失國家競爭能力。

對任何一個國家來説，經濟都是賴以強大，乃至於賴以生存的基礎，對抗結構下的中美關係更是如此，如果沒有強大的經濟支撐，就沒有軍事安全投入，戰略對抗耗盡元氣，就不可能在這場“歷史消耗戰”中支撐下去。

在經濟指標中，科技是其中最關鍵的競爭要素，想要經濟發展不停滯，科技的發展與進步首先不能停滯，必須始終保持強勁的競爭力。如果科技代差嚴重失去競爭能力，經濟必然會被嚴重拖累，並最終失去競爭能力。

所以，在中美對抗期間，誰的經濟潰敗停滯，誰的科技發展嚴重滯後，誰基本上就意味着會最終出局。

第二個指標是社會活力喪失或出現超出制度承受能力的嚴重混亂。

這其實是同一個問題的兩極，也是中美因體制與文化不同分別需要注意的兩個極端。

一個社會不能失去活力，失去活力就意味着慢性死亡的開始，所以必須控制住自身的管制慾望，保證社會活力空間，與此同時又必須採取有效措施，確保社會不會陷入無政府主義的嚴重混亂。

社會活力的重要性一般人都會能有所體會，任何一個社會如果內部活力喪失，就必然會走向窒息並最終走向崩潰；而無政府主義的災難大家從特朗普選舉失利後不願交權引發的短暫憲制混亂也能明顯感到。

才僅僅幾個月時間，這類混亂就給美國帶來了如此猛烈的衝擊，大家可以回一下歷史想象一下，或者是如果是長期的以年、甚至是十年為單位的混亂，會對一個國家造成多麼嚴重的傷害。

所以，中美對抗也是兩國治理能力與制度韌性的對抗，誰治理的更好，誰的治理韌性更好，誰的政治與經濟社會越有活力，誰就可能最終勝出。

相反，如果哪個國家社會因為內部治理導致活力喪失，或者是因為治理失敗爆發長期、大規模社會混亂，那麼這個國家基本上就意味着將最終面臨必敗結局。

第三個過程性指標是從外部形勢判斷。

中美對抗是兩個國家的直接對抗，更是兩國外交能力與國際統一戰線的對抗。在這個過程中，感受到挑戰的美國必然會建構聯盟體系從各方面圍堵遏制中國，試圖壓縮中國的國際空間，切斷中國與世界的聯繫。而中國則會通過持續擴大開放，加速融入世界，深化與外部世界的聯繫，以對抗美國的圍堵戰略。

因為非洲和帶路國家無論在經濟、科技還是政治穩定性上都能量不夠，只能作為替補力量，所以中美國際爭奪主要圍繞兩大區域國家展開，一個是歐洲，一個是中國周邊國家，特別是東盟。

所以，判斷中美誰將最終獲勝，只要判斷歐洲和中國周邊多數國家在中美之間的立場動態就能預見未來。

對中國來説，只要能保證歐洲不完全倒向美國，保證周邊多數有影響力的國家不倒向美國，那麼美國就不可能切斷中國與世界的聯繫，中國就可以以空間換時間，繼續發展壯大自己，假以時日就能最終勝利。

相反，如果歐洲一邊倒向美國，追隨美國積極在經貿與科技上打壓制裁中國，中國周邊多數國家也像日印那樣追隨美國，加入美國的遏制聯盟，那麼中國就會面臨極大壓力，結局也不難得知。

看看世界史就知道，任何一個國家不管再強大，只要它四周都是敵人，缺乏國際呼吸與緩衝空間，外部氧氣與營養供應跟不上，都不可能撐下去。

所以從國際的層面，中國一定要維護好與歐洲和周邊多數國家的關係，強化與這些地區國家的經濟文化聯繫，繼續鼓勵歐洲增強主體意識，爭取歐洲不完全倒向美國，同時努力保持周邊多數國家在中美間的中立姿態。

現在的國際格局對中國來説在基本面上還比較有利。雖然美國正在全力拉攏，中歐關係也因互相制裁而嚴重受損，但是歐洲仍然想在中美之間投機，其戰略自主意識要遠勝美蘇冷戰時期。

中國周邊國家中，除了日本和印度在積極追隨美國，其它基本都如新加坡一樣，不願追隨美國與中國為敵。

所以，對中國來説，務必要當心近些年迅速氾濫升温的民粹情緒，在處理對外關係時要高度冷靜，要注意區別對待不同國家與不同矛盾，保持政策上的靈活與彈性，注意不要讓一些局部摩擦升級惡化，危及與歐洲及周邊多數國家的整體關係。