楊教授，你是猴子請來的救兵嗎？_風聞

中國政法大學有個叫楊教授，是個熱心腸，學術水平怎麼樣咱不知道，反正特別操心國內外大事，比我還操心。他一天到晚獻計獻策，搞得跟聯合國秘書長似的。

最近，阿富汗難民的事情，牽動了楊教授的三叉神經，他感到十分焦慮，夜不能寐。

9月2日，楊教授發了一篇微博。

説今年阿富汗有350萬難民，俄羅斯、中亞三國不搭理，歐洲説願意出錢請周邊國家接收。

“大家都在顧左右而言他，寧肯給錢給糧食，誰也不想接這燙手山芋。”

字裏行間透露着對“大家”的不滿和氣憤。

這我就要跟楊教授掰扯掰扯了，既然您都承認，這是“燙手山芋”，那正常人當然不能去接，燙一手大水泡您給付醫藥費嗎？那可不是香草冰淇淋哎，那是燙手的山芋，精神病、腦殘才會去接啊。

這是常識。

但楊教授跟普通人的腦回路不一樣，畢竟是名牌大學的教授，他覺得跟普通人一樣太掉價。

楊教授的肉身，雖然坐在舒適明媚的書房裏，但他的靈魂已經出竅，飄到了外太空，見到了聖母瑪利亞，你儂我儂、惺惺相惜。

楊教授向人類發出靈魂之問：

“這350萬人，或者以後還有更多，是不是就沒有人管了？”

這口氣，像極了周星馳導演的電影《功夫》裏，一開頭，馮小剛扮演的黑社會老大，在警察局裏撈人的時候，指着局長的鼻子罵道：“還有王法嗎？還有法律嗎？”

350萬難民，當然應該有人來管。但不應該是，誰製造的難民，誰去管嗎？不應該是，誰拉的屎，誰去收拾嗎？

楊教授，這難道不是天經地義的道理嗎？

請問，是誰在阿富汗拉的屎呢？

地球人都知道——美國。

美國人帶着西方盟友，英國、澳大利亞、加拿大、德國等等，用20年的時間，在阿富汗到處大小便，弄得臭氣熏天，蒼蠅環繞。

現在他們拍拍屁股走了，跟沒事人一樣。

然後，中國政法大學的楊教授，點名批評俄羅斯、中亞三國等無辜的國家，説大家都不接這燙手山芋，是不對的。

但大家發現沒有，楊教授唯獨不提美國。

不對，他輕輕提了一下。請注意，楊教授是這樣提“美國”的。

他説：

“中國説了兩條，一是責任在美國，要追責。二是要解決產生難民的根源。”

這話説得很有意思，阿富汗難民問題的責任，到底在不在美國身上呢？中國説責任在美國，可不是我楊教授説的哦，是中國説的。

感覺他不是中國人，倒像是個BBC的老記者。

緊接着這句話，楊教授説了那句——“大家都在顧左右而言他”。

什麼意思呢？

意思是不肯接“燙手山芋”的，不僅包括剛才提到的俄羅斯、中亞三國、歐洲，還包括中國。

楊教授點名批評，舉賢不避親，罵國家不避祖國，唯獨避開了這場災難的始作俑者——美國。

人在家中坐，禍從天上來。侵略阿富汗的事情，美國沒跟中國商量一下，中國也沒有派過一兵一卒，到頭來，在楊教授的心裏，中國應該被點名批評。

楊教授不但認為，中國應該接這個“燙手山芋”，他還不厭其煩地提供了中國接山芋的方案。

他謙虛地説，寫了一個建議，想來想去又不合適，不過既然寫了，也不妨礙見見天日。一副騷騷噠噠的樣子，躍然紙上。

既然您不嫌磕磣，那我今天也幫你見見天日，給大家看看楊教授的建議。

楊教授的建議是，中國應“積極推動七國協調機制”，“中國與伊朗、巴基斯坦；俄羅斯與中亞三國……七國都要接收，協商名額。”

好傢伙，在楊教授建議的方案裏，中國不但要接收阿富汗難民，還要“積極”，像幼兒園小朋友一樣積極主動，爭取多拿幾朵小紅花。

請允許我在此爆兩句粗口：

我積極NM啊積極！

給美國人擦屁股，NM的那麼積極啊！美國人的屎是香啊，還是能給你補腎啊，饞得你胡説八道的！

説完這七國，楊教授可能覺得，屁股有點歪了，對脊柱不好。於是在“七國”的後面，又點名美國、歐洲、日本要出錢，也要接受難民，澳大利亞也要接受難民。

這給我的感覺，你知道是什麼嗎？就是在楊教授的眼裏，中國、俄羅斯等七國，是阿富汗難民問題的“主犯”。而美國、歐洲、日本、澳大利亞，都是“從犯”。甚至“從犯”都不是，完全出於人道主義精神，給大家一個面子，參與到這場援助當中。

我打個比方吧。

一羣臭流氓，把別人家的房子燒了，東西搶了，搞得那户人家是家破人亡，剩下幾個孤兒沒人照料。這羣臭流氓，是當地最有錢有勢的主兒，他們見死不救，揚長而去，把孤兒甩給無辜的鄰居們。這時候，一個姓楊的跳出來，説這是鄰居的責任和義務，大家要積極。

真尼瑪不是人揍的！

楊教授繼續嗶嗶，他説中國可根據國內建設需要，去阿富汗有組織地招工。然後給出四條“錦囊妙計”：

1、阿富汗平均年齡18歲，中國正在迅速老齡化，需要年輕人口。

中國的確需要年輕人口，我們也通過了三胎政策。但楊教授，我們需要的是本民族的年輕人口，不是外國的年輕人口啊。照您的邏輯，我們早就可以去伊拉克、敍利亞、非洲去拉人頭了，何必等到現在呢？何必還出台政策鼓勵二胎、三胎呢，多費事啊。

再説了，要説老齡化，日本比我們早十幾年老齡化了，他們更迫切需要年輕人口。您不如跟日本外務省通通氣，讓日本把阿富汗年輕人口都帶走吧，保證日本像吃了春藥一樣重振雄風，可以早日掙脱美國佬的控制。

2、中國多出3000萬男青年，在阿富汗可多招女青年。

啊這……不知道怎麼形容您好了。

想不到您這麼德高望重的老教授，心裏面齷齷齪齪。

不過，還是替三千萬單身狗謝謝您啦，讓您把心操得稀碎稀碎的，不惜要趁人之危，拐走人家大批女青年。

就是覺得您比那些大資本家還資本家，阿富汗女青年在您的眼裏，就是一羣生育工具。被您物化得如此順理成章、渾然天成、毫不掩飾。歐美這些老牌資本主義國家，都得給你跪了。還是您不要臉啊。

3、治水工程，可招收一部分工人，有組織嚴格管理。

楊教授突然來了一嘴治水工程，我也不知道他指的是什麼，黃河要改道嗎？還是您家廁所漏水了？

“可招收一部分工人”，楊教授，招收工人，咱在中國招不行嗎？為什麼要跑到阿富汗，去招一羣説着阿拉伯語、被塔利班攆得滿街跑的工人，是要挑戰管理學的難度上限嗎？據説您是中國政法商學院的教授，您是太缺管理案例了是嗎？

“有組織嚴格管理”，您這是明目張膽地給我們挖大坑啊。

要知道，新疆同胞摘摘棉花，有償勞動，完全是自發的市場行為，都被西方抹黑成是強迫勞動、種族滅絕、迫害穆斯林。您居然給我們出主意，要對阿富汗難民進行“有組織嚴格管理”？

其心險惡。

方方還只是給西方遞了把刀子，您這是遞了一挺重機槍啊！

4、被招收者，允許帶父母和年幼的弟、妹一起來中國，暫時居住。

楊教授真是熱情好客，想問題想得周到，一家老小都想到了，讓他們舉家遷徙到中國來。我家大門常打開，開放懷抱等你，擁抱過就有了默契，你會愛上這裏。

但這話裏有瑕疵，請問楊教授，“暫時居住”，真的是“暫時”嗎？人一家老小都來了，你讓人家只是“暫時居住”？工程一結束，就把他們空投回去？

這就是楊教授的“錦囊妙計”，聽起來蕩氣迴腸，格局很大。

所謂得楊教授者得天下，美國趕緊來挖人吧，趕緊帶走。這樣國士無雙的人才，只有山巔之城的燈塔國值得擁有。

如此天才的建議，絕不是楊教授坐在馬桶上便秘的時候，憋出來的，一定是經過深思熟慮的。洋洋灑灑，寫得非常全面，很多點他都想到了。

但你總覺得，哪裏不對勁，有內味兒。

為什麼一箇中國高等學府的教授，不關心我們中國人，去關心外國人；不批評殺人放火的美國人，卻批評阿富汗周邊的鄰居。

這是什麼道理？我百思不得其解。

直到我看到下面這條消息，才有所瞭然：

據《華盛頓郵報》報道，美國國務卿布林肯向中方提出接收數十萬阿富汗難民的要求，被王毅外長言辭拒絕。

楊教授，你是猴子請來的救兵嗎？

一個壞土豆合約筆者