電影人也需要共同富裕_風聞

作者 / 呂世明

扶貧攻堅之後，是共同富裕。

2020年中國的經濟重點在取得扶貧攻堅戰的最終勝利，那麼今年經濟工作的重點和方向自然是所有人期待已久的共同富裕，這和所有人的工作和未來規劃都密不可分，電影人（也包括觀眾）同樣是當仁不讓的。

從“雙減政策”的出台，到反壟斷和相關舉措的施行，包括前幾天北交所的建立，看起來關聯性並不是特別緊密的經濟事件其實背後都指向了“共同富裕”的終極目標，如果大家的錢袋子都鼓起來，當然對於每一個行業都會帶來機會和機遇。

其實幾年前電影行業的從業者無論是從個人收入（對比其他行業）還是社會聲望都是不錯的，雖然算不上什麼金飯碗，但相對會穩定且安逸，無論是中高層領導還是基層從業者，大家或多或少都對自己的前途有一定的信心。

伴隨行業的發展和社會經濟整體前進，可能當下較緊迫和亟待解決的問題是大部分普通從業者的基本生活問題，或許渡過短時間疫情和其他因素干擾後，電影人也是需要參與並能夠獲得共同富裕的機會。

打破絕對壟斷，讓全行業均等發展

在中國電影開始進入到市場化改革後，的確通過社會經濟的整體發展收益不淺，不管面臨什麼樣的發展問題和障礙，僅從宏觀上來看，在擺脱體制的絕對束縛後，民營資本的活力和相關部門的把控讓內地電影市場能夠獲得更好的成長空間。

但問題也隨之而來，和實體經濟面臨巨大沖擊一樣，電影行業在高速發展後形成了一定程度的壟斷，同時一些新興資本和新興行業對於傳統電影行業的滲透和“威脅”已經成為不爭的事實。

當然毫無疑問從團購起到後來的電商票補，都讓內地電影行業獲得空前的發展機會，即便這種發展是通過消耗行業&觀眾本身來推進的，不過如果考慮到這些模式他們並不單一為內地電影設立和服務，那麼電影行業本身的獨特性或許是這些機制形成後期反噬的原因了。

目前雖然從行業本身來看，電商和幾條大院線影管公司形成了一定程度的壟斷，但從對比其他行業的發展而言，電影產業的規模仍舊很小，即便有一定的“壟斷”出現，也很難形成其他行業頭部公司那種鉅額利潤。

不過這種壟斷會對整個行業形成威脅和不利，特別是當所有人都清楚的看到自身企業很難獲得更好的發展機會後，行業未來的會逐步萎縮。此情況多多少少和目前壟斷企業對產業的影響類似。

不同於其他行業的現狀，電影產業是特別需要有相當雄厚的產業基礎做鋪墊，同時也需要有一定的數量、發展形勢和規模不同的產業節點做補充，僅從觀眾複雜的需求來看，一定程度的壟斷雖然會帶來方便，但對於擴大觀眾羣體、提供多元化的服務內容和方式顯然是不足的。

兩年前相關部門曾督促內地院線進行整合，也在某些渠道對於一些行業壟斷企業有所限制和調整，受到行業本身的發展需要，這些問題短期內很難有改善，但就長遠的發展趨勢來看，打破相對的壟斷和更好的整合勢在必行。

提高電影的精神建設，

結合產業的物質提升

雖然沒有明確的指示和通告，中國內地對於電影的重視程度一點不比其他國家差，大多數的時候普通人可能更多着眼於我們對於電影的限制（和閹割），但作為精神文明中的一環，電影所要起到的作用非同尋常。

在強調發展共同富裕的時候，大部分人更容易將經濟發展看得更為重要，但當我們提出共同富裕概念起，就已經將物質文明建設和精神文明建設一併提及，並一直都在強調相比於物質文明的充裕，精神文明才是最終目標。

顯然相對於把文化產業、娛樂產業和電影產業當成首要扶持的一些國家和地區，中國內地在未能形成全面擺脱貧困是不合適的。但面臨共同富裕的大前提下，把一部分精力能力財力投入到效果更容易凸顯的文化產業也是水到渠成的。

其實在之前內地經濟發展過程中，也的確將一部分資源和精力投入到文化產業中，特別是教育產業更是如此，只不過在雙減政策出台之前，由於存在各種問題和限制，我們很難更好的去平衡一些問題，繼而導致一定程度的資源浪費。

如果能夠通過產業調整促進教育行業的進步，或許會在基礎上解決很多的問題，可能也會促進整個文化產業的進步，雖然教育行業的提升不會特別直接作用到電影行業，但電影畢竟是文化產業中的一環，打好基礎教育對於電影行業也是非常必要的。

和國內整體經濟發展類似，內地在相當長的時間內，對於電影行業發展存在了只看數字累計、繼而忽略掉精神層面的架構。即便時不時會出現一些具有較高精神文化建設提升層面的作品和成就時，無論是傳統媒體、新媒體、從業者和平台觀眾，對於其接受和消費慾望都不高，很難將一些作品的重視程度提升到其應有的地位。

可能正是因為這個原因，電影才不能完全用普通商品經濟的發展思維去衡量其是否在產業上取得成功，電影產業有其自身的發展規律和模式，以文化建設為核心才能更好的發展。

當然，電影產業發展是離不開底層的經濟建設，或者説沒有好的經濟發展基礎、沒有好的物質文明建設，終端的電影院都是空談。同樣對於觀眾從業者而言，只有手中握有足夠充沛的可支配收入，才能更好的消費電影，也許這是一個更良性的循環吧。

現在在中國內地做電影產業，最不可能缺少還是相關部門的支持和鼓勵，好在於文化建設已經成為未來和科技建設同樣重要的發展方向，這可能對於電影行業算是一個利好的苗頭。

從業者的自信和努力，

將是共同富裕的基礎

在相關部門着重強調“共同富裕”的概念後，騰訊和阿里兩大企業都拿出100億的資金在未來用以發展共同富裕，同時也有數家傳統&新興企業表示在未來將更大力度去回饋社會。

從近期提出“共同富裕”的暢想以來，各個渠道對此項策略的討論和分析遠比早期更為強烈，究其原因可能是原來少數的財富集中者其資產遠不及今時今日龐大，今天提出“共同富裕”留給大家遐想的空間更多了。

如果回到五六年前，電影行業上上下下都算具有吸引力的行業，能夠進入到其中，哪怕只是一個影城經理或者發行專員都會青年人非常光榮，且不説當時對比大部分普通人都有一份不錯的收入。

不過近兩年，大部分從業者反而缺失了一份自信，要知道無論是市場基礎和條件的改善，現在內地的電影整體環境並不差，只不過前期所出現的一些主客觀原因導致問題集中在近兩年爆發，同時疫情也有相當的影響。

其實電影行業的共同富裕和其他行業是有相似一些層面，共同富裕肯定不會養“懶人”，也不會照顧膽小的人。在其他行業自信和工作努力的人都有機會去分享共同富裕的果實，電影行業也是一樣的。

當一個躺平青年可能現在很舒服，或者説在當前電影市場整體不景氣的時候缺乏信心幾乎是所有人都存在的問題，或者這也是現階段很多從業者萎靡不振的一個原因。

中國電影的產業化差不多走了十餘年的歷史，前前後後進出這個行業的人很多，有一些是被行業淘汰、也有一些是被自己所淘汰。和其他行業一樣，行業自身有新陳代謝是非常正常的現象，同時我們也的確需要更多有用的人才來補充行業的一些空缺。

中國現在已經是世界最大的電影市場，也擁有全世界最燦爛的文化底藴，也有全世界最豐厚的人才基礎，這些都是在未來能夠提供足夠多的市場發展機會，這也是電影從業者看好未來電影行業發展的信心之所在。

北京環球影城的價格公佈後，可能很多基層從業者對這個價格“望洋興嘆”，雖説即便是最高的門票並不是高不可攀，但如果考慮到園區內的消費的話，很多人的錢包是乾癟的。

這並不是電影從業者所希望看到的，可能去不去環球影城、能不能在裏面消費的起不是衡量一個從業者收入高低的主要槓桿，但實現一定程度的財富自由可能是所有電影人的切實的夢想之一吧。

可能這些並不算很高的財富自由是“共同富裕”的一個基礎目標，也是電影人努力的方向，不僅僅是需要電影人自己去努力和單憑自信，也需要國家在多個方面給與電影行業&文化產業更多的支持、鼓勵和扶助。