重磅｜阿富汗戰敗意味着美帝國主義擴張策略轉變？_風聞

點擊立即閲讀原文：重磅｜阿富汗戰敗意味着美帝國主義擴張策略轉變？

導言  

本文系美國著名比較歷史社會學家，政治社會學家Richard Lachmann在左派雜誌《雅各賓》上發表的最新評論，回顧了美國帝國主義擴張策略的轉變，與阿富汗戰爭失敗帶來的顛覆，作者意在這個節點提醒人們不要因為塔利班的暴虐而忘記了這場戰爭的始作俑者，並希望將阿富汗戰爭的終結作為防範未來帝國主義戰爭的印記。章節劃分為編者自己添加以便理解。南亞研究小組特此轉載本文，供各位讀者參考。

作者Richard Lachmann，圖源：“Politicall理論志”微信公眾號

一、不可遺忘的帝國主義罪惡

一如1975年共產主義在越南的大勝，美國扶持的阿富汗政府和軍隊的快速潰敗引發了強烈的迴響；中立派和友誼的記者和政客們將此事歸罪於總統拜登不願意在美國長期留存幾千駐軍。拜登政府和五角大樓反覆預測阿政府在美國撤軍後至少可以與塔利班對峙一年，阿富汗軍隊的快速潰敗完全在它們的意料之外。

我們需要小心注意，不能遺忘塔利班和美國入侵與二十年佔領的事實真相。塔利班在擊敗美國上的成功意味着一個野蠻的，獨裁的，厭女的政權的迴歸；我們看到美國對塔利班的反對和其宣稱的對女性權利與選舉的支持，但我們不能讓這掩蓋美國軍隊對阿富汗人民帶來的毀滅和死亡。我們應該記得，今天的塔利班是一羣曾在1979年蘇聯入侵阿富汗之後由美國武裝和引導的聖戰者的後裔，直到2001年的九一一恐襲，布什政府開始與塔利班政府走向和解。

美國的軍事聯盟和戰爭是帝國主義計算的結果，儘管美國的確在和恐怖組織作戰，並且在加強自己對他國的控制之上，美國的確偶有善績，但不要忘記一個最重要的事實，即帝國主義，無論是今天美國的那種或是幾個世紀前英國和歐洲其他列強的那種，都曾是，並且仍持續是惡魔。

關於塔利班的勝利我們需要問的最重要的問題在於，它會對美國未來發動帝國主義戰爭或以非入侵的方式恐嚇其他國家的能力產生怎樣的影響？

二、代理人戰爭和“幽靈”軍隊

在越南戰爭失敗後，美國製定了一項軍事策略，使其能夠主宰世界各國並且壓制許多（儘管不是全部）來自全球南方的叛亂。美國拋棄了像越南戰爭中一般派遣混合着大量不情願的應徵者的軍隊進入戰場的策略，而是依賴盟國派遣代理武裝，由美國官員“提供建議”（更準確地説是指揮）。最近，無人機更是讓美國能夠在不危及美國軍隊的情況下殺死敵人。

要讓這樣一個策略實現，美國需要徵募當地同盟者。**難點在於吸引足夠多的當地人，從本質上説，背叛自己的國家，為美國的利益服務，而不是為了本國公民的利益。**最成功的帝國主義者，例如英國，成功地通過提供充足的物質獎勵來維持當地人的忠誠，這反過來讓帝國權力引導當地人認為他們會永遠處於外國的統治之下；因此，他們獲得物質上的滿足和事業上的成功的唯一途徑就是為殖民政權服務。在某些情況下，長期以來外國的主導地位讓當地的合作者得以建立一個政權，不僅能夠長期存續，甚至能讓這個國家走上真正的經濟發展之路，其中最典型的就是韓國。

**阿富汗和伊拉克從來都不是特別成功的帝國冒險。**控制這些國家的成本總是大大超過開採當地資源可能產生的實際或甚至潛在收入。美國招募了一小部分（a thin layer of）官員，通過允許他們參與大規模的腐敗來換取對美國的忠誠。這就是為什麼，正如經常報道的那樣，阿富汗和伊拉克的軍隊（從理論上講，它們的規模遠遠大於它們所要打擊的叛亂分子）大部分都是由“幽靈”士兵組成——這些人是美國資助的，但實際上並不存在，他們的工資由他們的指揮官收取，然後這些指揮官把大部分錢踢給（kick up）政府的高級官員。

只要叛亂分子沒有贏得當地的重要支持，這些虛假的軍隊，加上幾千名美軍和無人機，就足以讓巴格達和喀布爾的傀儡政府繼續掌權。**但在二十一世紀，世界上很少有人願意被外國人統治，尤其是當腐敗的傀儡政府無法提供任何社會福利或是發展經濟時，即使是最野蠻的反對派組織也會獲得更多的追隨者。**當這種情況發生時，美國政府的政治計算就會改變。

三、帝國主義戰略的顛覆

對於總統們來説，代理人戰爭和無人機戰爭造成的美國人傷亡人數最少，其政治代價要比被指責為輸掉一場戰爭的責任，然後被認為通過撤軍讓所有在那場戰爭中陣亡的美國人都失去了意義要低。特朗普是幸運的，在他的總統任期內，美國在阿富汗和伊拉克的傷亡人數足夠低，確保他的大多數選民不會注意到美國人仍然被部署在這些和其他一些國家。（對於幾乎所有的美國人來説，4名美國士兵在尼日爾被殺的消息，是他們第一次也是最後一次意識到美國在非洲部署了軍隊。）對於特朗普來説，更加幸運的是，在他執政的四年裏，美國仍然有能力阻止叛亂分子取得決定性勝利，這讓他不必就結束阿富汗或伊拉克戰爭做出決定。

當拜登上台時，很明顯，美國在阿富汗走到了盡頭，塔利班很快就能擊敗美國的傀儡政府，進而危及美國留存的軍隊和外交人員。在這個節點，拜登別無選擇，只能宣佈並從阿富汗全面退出。不幸的是，對拜登來説，塔利班的勝利比他和他的軍事顧問預期的要快，恐慌的撤離的糟糕景象（包括許多阿富汗民眾在地面上的真實遭受的痛苦）持續發生——儘管沒有發生針對剩餘的美軍的任何屠殺。目前，伊拉克局勢更加穩定，拜登還在繼續那場戰爭。

美國在阿富汗軍隊建設上投入了20年的巨資後，阿富汗軍隊迅速而壯觀地瓦解，這將改變未來叛亂分子和那些渴望成為美國傀儡統治者的人的盤算。如果反對帝國主義的美國人們能有效地動員起來，這也會影響美國政府未來繼續這樣的戰爭的意願。

美國在阿富汗的失敗，以及無法對伊拉克政府取得重大控制——伊拉克政府拒絕將石油部門私有化，禁止美國利用其在伊拉克的基地攻擊鄰國，並與伊朗保持密切聯繫——對美國軍事優勢形象的打擊甚至比其在越南的失敗更大。**畢竟，越南南部的民兵組織得到了北部政府的支持，而伊拉克和阿富汗的叛亂分子基本上是靠自己，只是分別得到伊朗和巴基斯坦有限的支持。**越南共產黨得到了與美國敵對的超級大國蘇聯的援助，而沒有任何大國援助伊拉克和阿富汗叛亂分子。

美國軍隊在對付弱小和孤立的對手時表現得如此無能，將鼓勵世界各地的人民敢於挑戰美國的軍事威脅或干預。

也許對美國帝國戰略更具顛覆性的是，這次失敗向其他國家的潛在合作者展示了什麼。**阿富汗的經驗表明，只有一小部分高層領導人有望在美國佔領期間致富。**大多數士兵、翻譯人員和其他曾在美國佔領下服役的人最多隻能得到一些殘羹剩飯，然後在戰爭結束時被丟給勝利的叛亂分子擺佈。任何理性的人在考慮與美國合作時，都不會在制定計劃時想當然地認為自己會得到長期的保護，也不會認為自己可以在一個傀儡政府中發展事業。相反，他們會尋求儘快攫取儘可能多的錢。

我們在阿富汗和伊拉克都看到了這種算計的後果。高級官員挪用了本應支付給普通士兵的錢，並修建設施，為人民提供電力、水、醫療保健和教育，然後這些人民將效忠於提供這些福利的政府。當沒有什麼進展時，伊拉克人和阿富汗人（這並不奇怪）就會支持叛亂分子，在未來的戰爭中，同樣的情況還會發生，但會更快。

四、未來戰爭的預防針

美國之所以能夠在伊拉克和阿富汗造成巨大的破壞，儘管，且部分原因正在於，美國未能在這些國家贏得足夠的民眾支持。對於我們這些在美國的人來説，我們的努力必須是為了防止未來發生任何類似的戰爭。

正如美國在越南的失敗使得美國在幾十年裏不可能派遣大量的美國士兵進入戰爭，並從那以後迫使五角大樓採取只允許有限戰爭的戰略，美國在阿富汗的失敗將使美國公眾更加懷疑美國軍方的宣稱，即它可以通過任何形式的戰爭實現戰略或人道主義目標。

美國傀儡政府日益猖狂的腐敗，將使美國公眾不可能相信下一次入侵將給目標國家帶來民主或發展。我們需要挑戰美國政府反覆宣稱的——反叛亂戰爭是美國試圖扶植或維持的好政府與殘暴反動的叛亂分子之間的戰爭。正如反戰活動人士成功地為越南所做的那樣，**我們需要表明，對普通民眾來説，在美國傀儡政權統治下的生活，與在其對手統治下的生活一樣殘酷和不可接受。**阿富汗的例子會讓這變得更容易。

許多美國人對反對戰爭的原則性論點持開放態度，我們應該繼續努力增強這種情緒。但是，所有的軍隊一旦被擊敗，就會失去合法性；每當五角大樓提出計劃，利用其強大的致命力量將其他國家納入或控制在美帝國之內時，這次阿富汗的失敗正是我們需要的對民眾的提醒。通過提醒公眾，成千上萬的美國士兵和成千上萬的阿富汗和伊拉克平民白白犧牲的不幸事實，我們可以粉碎那些將被用來為美國政府試圖煽動的下一場戰爭辯護的幻想。

文獻來源：Lachmann, R. (2021). The Afghanistan defeat should shatter our illusions about US imperial might. Jacobin.

本文轉載自“Politicall理論志”微信公眾號2021年8月24日文章

原標題為《名家新作 | 美國歷史社會學大師評*阿富汗戰敗與美國帝國主義策略的顛覆》

作者為Richard Lachmann, University at Albany, State University of New York, Professor of Sociology，編譯者為窮象

本期編輯：陳安瀾 王嬌楊