我不想搞什麼“男性支持男性”_風聞

作者： 雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

　　前兩天刷到一條微博，説英雄聯盟女主持餘霜的評論區讓人大開眼界。

　　餘霜那條是這樣的，其實就是上台前的定妝攝影作品，身上穿的也是很正常的禮服：

　　然而一開始的評論區往下拉，差不多是這樣的：

　　我也挺愛玩遊戲的，平時也經常看遊戲直播，但一些直播的彈幕確實讓人無語，或者用現在流行的話來説叫做“惡臭”。

　　比如一些遊戲女主持、女主播，平時就打打遊戲也不露臉，但滿屏的彈幕都是對她們的意淫。主播開播晚了，説她們是剛去“陪客”完，主播不來了就説整夜去“商務”了。主播好不容易開個攝像頭，那些“粉絲”更是各種污言穢語，還喜歡去其他直播間宣揚，好像一羣發情的泰迪。

　　等等等等，就不一一舉例了。

　　最近，知乎平台上有很多人提出口號，説“所有男人聯合起來”、要“男人幫助男人”，類似這樣的高贊宣言比比皆是：

　　我討厭沒有證據的誣告，討厭對某一個性別以偏概全的抹黑，但我同樣不認同上面這些口號。

　　説到底，世界上男人那麼多，光中國就有7.23億男性，佔所有人口的51.3%，你不知道有多少是餘霜評論區那樣的腦殘，而我並不想僅僅因為性別一樣就和這些人劃在同一陣營裏。

　　以前我們討論問題，講究一個“對事不對人”，主要討論事情本身的邏輯和發展。但現在更多人信奉“對人不對事”，遇到事情了先把講話的人扒清楚，到底是男是女是胖是瘦，然後根據這個人身上的身份標籤開始站隊互噴，根本不管他們做得對不對，説得對不對。

　　乃至於最近每一次事件，討論都趨於兩極化。

　　比如西安地鐵事件通報出來，央視新聞批評了保安，官方最後處罰了保安。知乎男用户主流意見是“男保安太難了，怎麼做都是錯。”

　　而微博豆瓣女用户的則認為“處罰太輕了，應該直接給這保安判刑！”：

　　還有阿里女員工發聲表示被性侵的事情、最近各種明星的事情、包括之前鮑毓民的事情，全部都是大家對號入座各自站隊互噴的影子。

　　這和我之前提過的身份政治依然有關係。

　　原教旨的身份政治，認為我們的身份歸屬，是給定的（given），是先天的自然產物。身份相同的人們之間具有不可割裂的原生紐帶，構成了自然地“有機共同體”，產生忠誠的義務。

　　後續發展的身份政治，則認為我們的立場，遠比邏輯本身重要。

　　所以一些人，認為性別是她們最大甚至是唯一的屬性，所以男性只應該和男性共情，女性只應該和女性共情。

　　美國黑人弗洛伊德被警察跪地七分鐘壓死後，全美爆發了為弗洛伊德發聲的遊行，其中有不少白人和亞裔。

　　但同時，也有一些極端白人至上組織認為這死的是一位黑人，不值得他們同情，他們作為白人應該維護上面那位警察的權益。

　　類似的觀點不但國外有，其實國內也有不少：

　　同時，因為死去的弗洛伊德是黑人，贊比亞殺害三名中國人的人也是黑人，所以他們是一樣的，黑人不值得同情。

　　同理，另外一些人認為地域是他們最大的屬性，所以熱愛地域黑。一些人覺得大家的本質屬性就是出生年月日，所以打心眼裏相信生辰八字，星座屬相，乃至於到現在為止，還有老一輩人認為生辰八字相剋的人不能結婚，因為那是“給定的”，無法改變的。

　　這種看似沒有道理的話，其實就是身份政治的底層話語邏輯。

　　即你説了什麼不重要，你做了什麼也不重要，重要的是你是誰。

　　之前看知乎上的@林夢駒打過一個有趣的比方：

　　差不多就是這樣。

　　“你不是男人/女人，憑什麼討論男人/女人的事情？”

　　“你不是中國人/美國人，我們中國人/美國人的事情，你別插嘴。”

　　“你不是黑人/白人/黃種人，當然只會代表自己的利益。”

　　“你不是異性戀/同性戀，你是年輕人/老人。”

　　等等等等。

　　身份政治就是這樣，用一個個標籤把人羣切割開，並且認為不同標籤的人不可能屬於同一陣營，杜絕不同羣體間任何對話的可能。

　　最後就是每個人守着自己身上的標籤喊口號吧，越喊越過分，越喊越極端，越喊越相信自己喊的是真理。

　　身份政治可以讓人對一個無冤無仇的人破口大罵。

　　可以讓人在一個身份羣體中感受到力量，體會到“集體的温暖”。

　　可以幫助迷茫的人找到自己的定位，找到自己活着的意義。

　　如果這就是你們想要的，那我尊重你們。

　　但我還是覺得比起一個人先天是誰，還是TA後天的經歷，包括接受了什麼教育，完成了怎樣的成就，説了什麼話做了什麼事更重要，更能代表TA。

　　我還是覺得應該一個一個地去認識朋友，一個一個地辨別我們該幫助的對象。

　　所以比起僅僅因為同為男性，就搞什麼“男人幫助男人”，我更願意和正常人共情，搞“正常人幫助正常人”。

　　退一萬步講，如果你一定要找一個羣體站隊，找一個羣體支持，那我覺得完全可以找一個比例更小，更能代表你的羣體去站隊，而不是動不動就站一個人數數以億計的羣體。

　　世界很大，你連身邊朝夕相伴的人都無法理解，又談何理解遠在天涯的數億人口呢？

　　最後。

　　縱然網友並不想聽我們講道理，我們還是要講。我最佩服李銀河的一點，就是無論別人如何謾罵她，她都孜孜不倦的講道理，講了這麼多年，終於還是説服了不少反對者。

　　縱然大家都在喊口號，都在追求短平快敍事，我們還是應該盡我們所能的，儘量把完整邏輯想明白了，能改變一個人就改變一個人，就算無法説服任何人，自己能想明白，也是好事。

　　我們常説互聯網時代大家的戾氣都變重了，變得一言不合就要幹翻對面，變得愛吵架，但是線下很少遇到這種事。

　　因為很多時候，互聯網上吵架的雙方，以往在線下根本就遇不到。

　　互聯網和社交媒體，本來應該是給大家提供方便，讓咫尺天涯的人也能互相聯通的好東西，它能讓本來不被聽到不被看到的，有發聲的權利。我們應該想辦法，讓這裏成為一個講道理的理性地，而不應該縱容上面那樣的黨同伐異、誅心謾罵不是嗎？

　　我們都有責任。

　　我常常掛在嘴邊的一句話是：“灰燼和塵埃為什麼要互相憎恨呢？”因為我覺得灰燼和塵埃都不應該憎恨對方，把它們當做燃料的不是對方，而是正熊熊燃燒的烈火。

　　灰燼和塵埃可以對烈火視而不見，但如果互相傷害，那可就太蠢了。