我不想搞什麼“男性支持男性”_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-2021-09-07 13:22
作者: 雷斯林 公眾號:為你寫一個故事 / raistlin2017
前兩天刷到一條微博,説英雄聯盟女主持餘霜的評論區讓人大開眼界。
餘霜那條是這樣的,其實就是上台前的定妝攝影作品,身上穿的也是很正常的禮服:

然而一開始的評論區往下拉,差不多是這樣的:

我也挺愛玩遊戲的,平時也經常看遊戲直播,但一些直播的彈幕確實讓人無語,或者用現在流行的話來説叫做“惡臭”。
比如一些遊戲女主持、女主播,平時就打打遊戲也不露臉,但滿屏的彈幕都是對她們的意淫。主播開播晚了,説她們是剛去“陪客”完,主播不來了就説整夜去“商務”了。主播好不容易開個攝像頭,那些“粉絲”更是各種污言穢語,還喜歡去其他直播間宣揚,好像一羣發情的泰迪。
等等等等,就不一一舉例了。
最近,知乎平台上有很多人提出口號,説“所有男人聯合起來”、要“男人幫助男人”,類似這樣的高贊宣言比比皆是:

我討厭沒有證據的誣告,討厭對某一個性別以偏概全的抹黑,但我同樣不認同上面這些口號。
説到底,世界上男人那麼多,光中國就有7.23億男性,佔所有人口的51.3%,你不知道有多少是餘霜評論區那樣的腦殘,而我並不想僅僅因為性別一樣就和這些人劃在同一陣營裏。
以前我們討論問題,講究一個“對事不對人”,主要討論事情本身的邏輯和發展。但現在更多人信奉“對人不對事”,遇到事情了先把講話的人扒清楚,到底是男是女是胖是瘦,然後根據這個人身上的身份標籤開始站隊互噴,根本不管他們做得對不對,説得對不對。
乃至於最近每一次事件,討論都趨於兩極化。
比如西安地鐵事件通報出來,央視新聞批評了保安,官方最後處罰了保安。知乎男用户主流意見是“男保安太難了,怎麼做都是錯。”

而微博豆瓣女用户的則認為“處罰太輕了,應該直接給這保安判刑!”:

還有阿里女員工發聲表示被性侵的事情、最近各種明星的事情、包括之前鮑毓民的事情,全部都是大家對號入座各自站隊互噴的影子。
這和我之前提過的身份政治依然有關係。
原教旨的身份政治,認為我們的身份歸屬,是給定的(given),是先天的自然產物。身份相同的人們之間具有不可割裂的原生紐帶,構成了自然地“有機共同體”,產生忠誠的義務。
後續發展的身份政治,則認為我們的立場,遠比邏輯本身重要。
所以一些人,認為性別是她們最大甚至是唯一的屬性,所以男性只應該和男性共情,女性只應該和女性共情。
美國黑人弗洛伊德被警察跪地七分鐘壓死後,全美爆發了為弗洛伊德發聲的遊行,其中有不少白人和亞裔。

但同時,也有一些極端白人至上組織認為這死的是一位黑人,不值得他們同情,他們作為白人應該維護上面那位警察的權益。
類似的觀點不但國外有,其實國內也有不少:


同時,因為死去的弗洛伊德是黑人,贊比亞殺害三名中國人的人也是黑人,所以他們是一樣的,黑人不值得同情。

同理,另外一些人認為地域是他們最大的屬性,所以熱愛地域黑。一些人覺得大家的本質屬性就是出生年月日,所以打心眼裏相信生辰八字,星座屬相,乃至於到現在為止,還有老一輩人認為生辰八字相剋的人不能結婚,因為那是“給定的”,無法改變的。
這種看似沒有道理的話,其實就是身份政治的底層話語邏輯。
即你説了什麼不重要,你做了什麼也不重要,重要的是你是誰。
之前看知乎上的@林夢駒打過一個有趣的比方:

差不多就是這樣。
“你不是男人/女人,憑什麼討論男人/女人的事情?”
“你不是中國人/美國人,我們中國人/美國人的事情,你別插嘴。”
“你不是黑人/白人/黃種人,當然只會代表自己的利益。”
“你不是異性戀/同性戀,你是年輕人/老人。”
等等等等。
身份政治就是這樣,用一個個標籤把人羣切割開,並且認為不同標籤的人不可能屬於同一陣營,杜絕不同羣體間任何對話的可能。
最後就是每個人守着自己身上的標籤喊口號吧,越喊越過分,越喊越極端,越喊越相信自己喊的是真理。
身份政治可以讓人對一個無冤無仇的人破口大罵。
可以讓人在一個身份羣體中感受到力量,體會到“集體的温暖”。
可以幫助迷茫的人找到自己的定位,找到自己活着的意義。
如果這就是你們想要的,那我尊重你們。
但我還是覺得比起一個人先天是誰,還是TA後天的經歷,包括接受了什麼教育,完成了怎樣的成就,説了什麼話做了什麼事更重要,更能代表TA。
我還是覺得應該一個一個地去認識朋友,一個一個地辨別我們該幫助的對象。
所以比起僅僅因為同為男性,就搞什麼“男人幫助男人”,我更願意和正常人共情,搞“正常人幫助正常人”。
退一萬步講,如果你一定要找一個羣體站隊,找一個羣體支持,那我覺得完全可以找一個比例更小,更能代表你的羣體去站隊,而不是動不動就站一個人數數以億計的羣體。
世界很大,你連身邊朝夕相伴的人都無法理解,又談何理解遠在天涯的數億人口呢?
最後。
縱然網友並不想聽我們講道理,我們還是要講。我最佩服李銀河的一點,就是無論別人如何謾罵她,她都孜孜不倦的講道理,講了這麼多年,終於還是説服了不少反對者。
縱然大家都在喊口號,都在追求短平快敍事,我們還是應該盡我們所能的,儘量把完整邏輯想明白了,能改變一個人就改變一個人,就算無法説服任何人,自己能想明白,也是好事。
我們常説互聯網時代大家的戾氣都變重了,變得一言不合就要幹翻對面,變得愛吵架,但是線下很少遇到這種事。
因為很多時候,互聯網上吵架的雙方,以往在線下根本就遇不到。
互聯網和社交媒體,本來應該是給大家提供方便,讓咫尺天涯的人也能互相聯通的好東西,它能讓本來不被聽到不被看到的,有發聲的權利。我們應該想辦法,讓這裏成為一個講道理的理性地,而不應該縱容上面那樣的黨同伐異、誅心謾罵不是嗎?
我們都有責任。
我常常掛在嘴邊的一句話是:“灰燼和塵埃為什麼要互相憎恨呢?”因為我覺得灰燼和塵埃都不應該憎恨對方,把它們當做燃料的不是對方,而是正熊熊燃燒的烈火。
灰燼和塵埃可以對烈火視而不見,但如果互相傷害,那可就太蠢了。
