雖勝猶敗失威儀——烏龍的1945年9月9日9時中國戰區（南京）對日受降儀式_風聞

雖勝猶敗失威儀——烏龍的1945年9月9日9時中國戰區（南京）對日受降儀式

（烏龍的民國南京對日受降儀式及其後續故事之1/3）

易則之

為紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利69週年而作為紀念918事變83週年全面修訂

【總提要】所謂受降儀式，自古有之，是軍禮的組成部分。西方軍禮，大概可追溯到古羅馬時期。在中國，軍禮為傳統的“吉、兇、軍、賓、嘉”五禮之一，早在《周禮•春官•大宗伯》中已有專項記載——“以軍禮同邦國”。受降禮儀，是以敵人戰敗投降且被戰勝方接受而結束戰爭的一種儀式。受降禮最初多含於獻捷獻俘禮之中，後發展獨立，是更尊重戰敗方的一種終結戰爭的禮儀，顯示着人類文明的進步。《宋史•禮志二十四軍禮•受降獻俘》載：“太祖平蜀，孟昶降，詔有司約前代儀制為受降禮。”亦即我國至遲在宋代已將受降禮列為專項國家禮儀，且明示受降禮為軍禮。但是，數十年前，以傷亡約三千五百萬同胞和巨大財產損失，外加包括人員犧牲在內的國際援助換來的作為勝利者的受降儀式，被烏龍了，其作為軍禮“同邦國”的作用被灌水，後患無窮。這種烏龍，如果僅僅止於當時也罷，可悲可嘆的是至今還在繼續着、擴散着……

國之大事，在祀與戎。

——《左傳·成公十三年》

以軍禮同邦國。

——《周禮·春官·大宗伯》

子曰：不知禮，無以立也。

——《論語·堯曰第二十》

圖難於其易，為大於其細。天下難事，必作於易。天下大事，必作於細。是以聖人終不為大，故能成其大。

夫輕諾必寡信，多易必多難。是以聖人猶難之，故終無難矣。

——《老子·第六十三章》

知不知上，不知知病。夫唯病病，是以不病。聖人不病，以其病病，是以不病。

——《老子·第七十一章》

雖勝猶敗失威儀 ——烏龍的1945年9月9日9****時中國戰區（南京）對日受降儀式

這張照片所示，即便沒有任何文字説明，也可讓人看出應當是交接某種文書的一個禮儀性場面。交接雙方，儀態表現，一目瞭然。

這，是一張近70年前的新聞照。它，記錄的是一個軍禮的重要場面，是取得人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利的中國接受戰敗的侵華日軍投降的受降儀式的一個重要儀節，是1945年9月9日9時中國戰區受降官中國陸軍總司令何應欽一級上將（左）接受日軍小林淺三郎中將（右）遞交投降書的歷史性瞬間。一個失敗者，一個勝利者；一方投降，一方受降。高下尊卑，禮當自明。但是，據説：“受降典禮上，日本的中國戰區參謀長小林淺三郎，因遞交降書的手離身體較近，何應欽不得不屈身向前，這張官方照片裏，中方看起來比日方來得恭敬，引起軒然大波。”（見《何應欽“抗日受降”榮耀時刻 向日本人彎腰受爭》）

代表勝利方接受失敗者降書的何將軍，在這賴以“同邦國”的軍禮場合，他的儀態為何如此謙卑？又據《何應欽“抗日受降”榮耀時刻 向日本人彎腰受爭》載：“何應欽史料研究員葉泉宏：因為那張受降桌太大了，所以何應欽要接這個降書的時候，因為何應欽長得比較矮，所以他只好身體要往前傾，才能拿到那張降書，所以無形當中就會出現所謂的何將軍向敵人彎腰的鏡頭……”也有説：“當時小林身子前面有個麥克風，要是彎腰太厲害就會把麥克風碰倒，所以手伸不過來。何總司令也是一時着急，就自個站起來伸手去夠了。”

此類説法，貌似有理，但顯然經不起推敲。

首先，受降官何應欽1935年起即為一級上將（民國自1935年3月設立至抗戰期間國軍特級、一級和二級上將領章都是金面三顆三稜角星，1947年行憲後扛四顆五角金星肩章，故也稱四星上將）。**呈遞降書的小林淺三郎只是中將，扛兩顆星。二者軍銜顯然不對等。**在如此莊嚴，“以”“同邦國”的受降軍禮上，對於由誰遞降書，如何遞、如何接，當在（芷江）洽降時確定。其實，不論侵華日軍中有無同中方受降官何應欽一級上將軍階對等指揮官，都應由其最高指揮官親遞降書。因此，如果洽降時沒有確定由侵華日軍總司令岡村寧次大將（扛三顆星，據説日軍大將對應當時國軍一級和二級上將兩個級別）親遞降書，而中方卻安排了一級上將何應欽接降書，那麼，可以説中方在洽降時就已自貶，反勝為敗。對此，蔣委員長也是應該知道的。如果原本已在洽降時確定由岡村寧次大將遞降書，但敗軍日方在受降儀式現場耍滑臨時改由小林淺三郎中將代為呈遞，司儀官或任何一位控制受降儀程的受降方人員都可以而且應當喝止。如果司儀官失職，何應欽將軍也當隨機應變，掌控局面。否則，就是以何將軍為首的受降官集體失職。（1945年8月21-23日芷江洽降的中方代表是時任盟軍中國戰區總參謀長蕭毅肅中將，日方代表是中國派遣軍副總參謀長今井武夫少將。似乎這已經不對等了，可更甚的是其間23日下午何應欽一級上將還特地召見至少比自己低兩極的降將今井武夫少將。顯然，國軍自貶身份、喪失威儀，始於洽降。如此自貶，是否表示國軍軍階總體上存在一兩級乃至三級的水分？）

**其次，“因受降桌太大而何應欽身材矮小而需身體前傾”之説，也站不住腳。**看畫面便知，降將小林淺三郎僅將降書前端遞近桌面中線附近，而受降官何應欽居然為接降書而將手伸過了中線（狀似討要降書）。其實，關於這一重要環節，完全可在洽降階段約定：降將呈遞降書時，應將降書文本的約4/5紙長遞過桌面中線（唯其如此，方可稱作呈遞降書），呈遞降書之手應當到達中線但不必越過。交接瞬間，降書兩端各約1/5持握於交接雙方手中。受降官只需伸手至距受降桌中線約3/5降書紙長處即可接受降書。這樣，受降官自然不必為接受降書而過度彎腰前傾，且任何一方都不必將手伸過桌面中線，以維護彼此基本尊嚴。如此重要儀式，應當事先演練，以防失禮，乃至失利！只要事先演練，桌面寬窄是否合適，桌上陳設是否恰當，降書所用紙張尺寸是否足夠（此乃確保受降官可不必彎腰如降將之關鍵），自然清清楚楚。作為勝利者的受降方，處於主動地位，本當為自己設定有利條件的國軍，在承援得來的受降儀式上若無人想到並做到這些，在戰場上敗給日軍也不足為怪。

又，據説，在9月9日南京受降儀式之前，美軍為準備9月2日密蘇里號戰列艦上的對日受降儀式，在9月1日進行過彩排。儀式當時的密蘇里號上有一面特殊的旗幟——指揮艙門上方的31星星條旗（參見圖3-5），那是92年前的1853年7月美國海軍將領馬休·佩裏（Matthew C. Perry）率領東印度艦隊打開日本國門時的薩斯奎漢娜號上懸掛美國國旗。很是講究的。國軍若仿效，恐不至於如此烏龍吧。

**第三，為了避免受降官身材矮小而需仰視日方降將，完全可以挑選一位身材高大的將軍受降。**即便受降官一職非何應欽不可或實在找不到身材足夠高的上將擔任，那麼，將受降方坐立處搭台墊高一點也無不可。法庭法官不就是坐在高台上麼？處於審判者地位的國軍，若無人想到並做到，似乎很難指望他們戰勝日軍。

關於同法庭法官類比的説法可參見《受降：為什麼選擇芷江》引述筆者同宗先輩易君左先生當年對芷江洽降的報道：

紀念坊是1947年國民政府修建的，受降會場在牌坊北邊十餘米，是一棟黑色結構的木平房，屋內用木柵分為東西兩區：東區牆上掛有孫中山畫像，四張木桌圍牆而設，桌上桌布雪白，牌子上寫着參加洽降儀式的代表姓名：蕭毅肅、冷欣、柏德諾、今井武夫……西區只有一張長桌，牌子上寫着“記者席”。一切和60年前《寧遠日報》記者易君左對現場的描述並無二致：“右面中牆上，是一張很大的，國父半身像，國父像的前面排成弧形的幾張桌子，上面僅僅鋪着一張潔白的桌布。”對於這張桌布，興奮的易君左將之形容為“好像是法官的案台”。

岡村寧次“印章蓋歪”恐系故意耍滑以示不服降****而非“因心慌意亂”

據《日本投降細節：岡村寧次蓋歪了印章 起身鞠躬致歉》：“9點07分，岡村取筆蘸墨，簽下自己的名字，岡村寧次簽字時手一直在抖，接着，從右邊上衣口袋內取出圓形水晶圖章一枚，蓋於名下。因心慌意亂，印章蓋歪了，可在這樣的場合，他又不能更改，只得起身向受降席鞠躬表示歉意。”可是，誰看見岡村的心了？如何知曉他“心慌意亂”？岡村簽字蓋章視頻（參見《惡之花 日本侵華將領實錄之岡村寧次》、《1945 日本投降內幕》）和簽字筆跡（參見圖1-2）都絲毫沒有發抖的跡象，傳聞中的所謂岡村“因心慌意亂，印章蓋歪”，未必不是出自始作俑者和傳説者精神勝利心態之臆想？其實，在日本生活過或對日本職場文化有一定了解的人大多會聽説過這樣一個説法：端正蓋章表示同意，歪斜蓋章表示有意見或不完全同意，顛倒蓋章表示不同意。《老兵親歷芷江南京受降全程：岡村寧次耍盡花招終低頭》也歷數了岡村在決定籤降書之前的各種耍滑伎倆。況且，此類文書上簽字即可，簽字人加蓋個人印章並非必需（參見圖1-3）。有鑑於此，將岡村在這一併非必需加蓋個人印章的場合歪蓋印章解讀為他故意為之以表示不服降是否更合邏輯？日本人得知岡村在降書上歪着蓋印章以示不服降是否正暗地裏讚歎他們的岡村大將的沉着機智？曾留學日本的蔣委員長與何將軍以及眾多高參難道不知道日本的此類印章文化？

眾所周知，在1941年12月7日珍珠港事件爆發，12月8日美國對日正式宣戰之後，國民政府才於12月9日發佈《中華民國政府對日宣戰佈告》，而其中甚至都沒有明確戰爭狀態起始時間。宣戰含糊，受降烏龍。更自貶的是，特級上將蔣委員長（1947年扛五顆星），不僅把侵華日軍總司令岡村寧次無罪釋放，而且還聘他為軍事顧問（參見鳳凰資訊/歷史/歷史研究/《侵華日軍總司令岡村寧次被無罪開釋內幕》）。由是觀之，戰後日本的對華態度，似乎早已由蔣委員長的洽降、受降以及對戰犯的處理方式定了調。由此結果反推，似乎的確不能指望蔣委員長領導國人取得抗日戰爭的勝利，也難以指望離不開外國顧問的國軍守衞中華。

受降，是軍禮。《周禮·春官·大宗伯》曰：“以軍禮同邦國”。處之不當，則難以“同邦國”。有道是：

怠於抵抗，幾將國亡。幸入正盟，得勝保疆。疏於習禮，烏龍受降。軍禮不當，難服敗邦。雖勝猶敗，後患無窮。如此國軍，何堪守中？

（續後）

2014年8月26日初稿發於作者新浪博客

2014年9月3日中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利69週年紀念日修訂稿

2014年9月5日再修訂並加總提要

2014年9月12日修訂稿

2014年9月16日補充稿

2014年9月18日修訂並以此紀念918事變83週年

2014年12月4日第一個“南京大屠殺死難者國家公祭日”臨近校訂稿

2021年9月7日·辛丑白露略校再發於作者風聞號