長春公交乘客拒絕下車，被多名其他乘客拖拽下車合適嗎？_風聞

1.乘客沒有執法權，應該先報警，等警察來處理；

2.建議將拖人乘客開除，約談其領導，給予黨內警告處分；

3.身為一名女性，也感覺這種事情處理得不妥；

4.這個男生有攻擊乘客嗎？人家沒有拿傘指來指去，沒有逼人加微信，就只是躺在地上啊，也沒有頤指氣使、更沒有命令的語氣啊；

5.他有妨礙公交運行嗎？沒有！他有毆打、辱罵他人嗎？他的行為有威脅到其他人嗎？既然是雙方的糾紛，為什麼只拖拽他一個人？有好好跟他説嗎？下去協商嗎？不管他有什麼錯，都不是撕扯他的原因！乘客有什麼權利這麼作，他是執法者嗎？是什麼執法需要撕扯一個男生的衣服？

6.你們沒有父親、丈夫、兒子、哥哥、弟弟……嗎？有沒有想過你們家裏的父親、丈夫、兒子、哥哥、弟弟……在公開場合被拖行是什麼感受；

7.這名男生都已經被撕扯拖行了，還要被公開放到網絡上羞辱；

8.喊了這麼多聲報警，多麼弱小、窮苦、無助，他以後該有該有多大的心理陰影；

9.救命 ，真的太恐怖了，作為男性光看看視頻就感到強烈不適，男孩子當時得要多崩潰絕望！居然還有好多人説男孩子活該，真是無法想象説出這樣話的人內心要多無知，冷漠甚至惡毒；

10.所有人都在説男生撒潑我是完全沒看見，被乘客撕扯拖行了大喊那叫撒潑？這應該是應激啊；

11.就是退一萬步，這男孩子不尊老愛幼，隨地吐痰，潑男罵街又如何？乘客就可以這樣拖拽，讓一個男性性地鐵這樣人流集中的地方衣不蔽體？最起碼的人權呢？

12.為什麼只針對他一個人，涉事乘客都應該被拖下車才對，建議追究乘客責任，所有乘客包括整個長春公交都欠他一個道歉；

13.他可是個男生啊，這麼多人看着，他以後可怎麼活啊；

14.一個男孩子，究竟犯了多大的錯，再怎麼樣也不能對一個男孩子這樣啊；

15.你不光拖走了他的人，還拖走了他的尊嚴！

16.我只想説，有的人是loser是有道理的，他但凡有點溝通能力和處理複雜問題的能力可能升職了，處理這個不復雜的問題的方式很多，他選擇了最蠢最暴力的辦法….還有人為他叫好、我真的驚呆，平時你們在工作中遇到問題也是這樣暴力解決的？

17.事情都過去這麼久了，長春公交還沒有發聲，一句解釋都沒有，可見他們是多麼的心虛；

18.每個公交車都有攝像頭，請公開完整視頻，如果不交出監控錄像，公交公司很有可能涉嫌腐敗，建議長春市紀委嚴查；

19.看了視頻我還以為是在印度；

20.只要為男性説話，就叫打拳；

21.不僅是中國女性不會同情中國男性，中國男性也不會同情中國男性；

22.以後再也不敢坐公交了；

23.長春人就這個素質嗎？説實話對長春印象一直挺好的，這次真的太給長春丟臉了。不敢再去長春了，不是我地域黑，只是單純的怕

……

……………………………分割線……………………………

不能“只打男子五十大板”了事:

今天，官方還沒有回應長春公交乘客拖拽男子事件。男乘客在眾目睽睽之下被拖拽，眾多網友稱其“部分身體暴露”；乘客行為“不構成違法犯罪”，不被停職，連句“對不起”都沒有……對此，網友們質疑聲不斷：乘客是否有權將男乘客強行拽下車？如此不回應，誰能保證今後不再發生此類“簡單粗暴”的事？既然沒通報，沒提及男乘客擾亂治安“情節輕微”，就説明乘客強行拽其下車的舉動並無必要，那麼“不違法”的依據是什麼？

終止輿論爭議的唯一方法，是釐清事件的責任歸屬，讓相關人士依法承擔責任；多一些合規合理，多一份温度擔當，讓公眾看得懂、信得過，而不是“只打男子五十大板”了事！

……………………

法治社會更需文明執法:

根據長春城市道路交通管理條例的相關規定，長春公交工作人員的執法權是有限的，僅限於警告和罰款。遇到緊急情況，工作人員可以報警處理，而不能自作主張甚至慫恿乘客採取超越自己職權的執法行為。

妨礙了他人乘坐公交，理應根據相關法規承擔相應的責任，接受相應的處罰。但這並不意味着公民個人的尊嚴可以被肆意踐踏。執法為民是社會主義法治的本質要求。我們期待這起事件真相還原和責任查究的公正處理，更呼喚對不文明執法事件痛徹反思。只有堅持嚴格規範公正文明執法，做到執法要求與執法形式相統一、執法效果與社會效果相統一，才能不斷提高執法公信力，切實維護國家法律法規的權威和尊嚴。

轉自知乎答案