中國唐朝也曾陷入阿富汗“帝國墳場”？_風聞

來源：微信公號“澎湃明查”

核查員丨朱鄭勇 汪倫宇

事件背景

近日，美國撤軍阿富汗及阿富汗局勢未來發展引發全球關注。8月28日，《外交官》雜誌（The Diplomat）發表了一篇文章，將美軍撤出阿富汗與公元8世紀中國唐朝勢力退出今日阿富汗地區進行類比，並暗示唐朝的國運與其能否控制阿富汗地區有着某種聯繫，“唐朝的興衰表明今天被稱為阿富汗的地區具有至關重要的戰略意義”。

明查

不得不指出，這篇文章的作者對唐朝在中亞經營的那段歷史充滿了想象。今日阿富汗這片土地，其戰略地位並非如作者所説，“對唐朝而言極其關鍵”。

一名來自北京大學的歷史學者告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），阿富汗對於唐朝的重要性在於瓦罕走廊（大小勃律）是唐朝遏制吐蕃擴張的重要通道。而瓦罕走廊僅佔今日阿富汗領土很小一部分。

中國曆代王朝經營西域乃至將勢力延伸至中亞地區有着多重原因，但其中最重要的考量是安全因素。在幾千年的歷史中，中國始終要面對來自北方遊牧人的威脅。而控制西域，是中原王朝遏制遊牧人勢力擴張，阻止其從西域綠洲國家榨取資源的重要戰略。西漢時期漢武帝遣張騫出使西域以“斷匈奴右臂”，即是這一戰略的開端。

但在古代的技術條件下，中原王朝對西域的控制非常不穩定，綠洲國家有限的農業無法供養大規模的駐軍。東漢王朝對西域的控制就經歷了“三通三絕”。

《外交官》這篇文章稱，唐朝為了實現對阿富汗地區的有效統治和管理，設立了若干都護府（其實應為都督府，參《中國歷史地圖集》第五冊“唐時期全圖（一）”）。需要指出的是，這些都督府屬於羈縻府州，而羈縻府州的轄境即為原來部落的領域，其刺史、都督就是部落的原首領。這****意味着唐朝在阿富汗地區的統治依然脆弱。

上述歷史學者向澎湃新聞指出，如果中亞的遊牧人羣與唐朝維持良好的關係，唐朝就可以對這些羈縻府州實施有效統治。但如果這一地區出現了更強大的競爭者，那麼誰都要再思量一下，接下來要跟誰走。

中國曆代王朝對西域乃至中亞控制的這種脆弱性，對它們向西進一步拓展勢力是一種限制。

《外交官》上述文章稱，如果唐朝在公元751年打贏了怛邏斯之戰，中國有可能像奧斯曼土耳其帝國那樣對歐洲產生深遠的影響，其疆土可能囊括今天的印度和阿拉伯半島。

**然而，對中國歷史稍有常識的人都明白，恐怕沒有哪個中國王朝有能力和雄心可以把疆域擴張到這種程度。**即使是作為“世界征服者”的蒙古人，當成吉思汗家族的一支在中國建立元朝後，也未顯示出向西擴張的動力。而橫跨歐亞的蒙古帝國最終也因其過於龐大，沒多久就分裂成幾個汗國了。因此，即使唐朝真的打贏了怛邏斯之戰，也很難想象它還有力量繼續向西拓展其影響力。

上述歷史學者也表示，**關於“怛邏斯之戰如果唐朝戰勝會如何”，是19世紀出現的一種關於東方和阿拉伯世界的浪漫的想象。我們無法假設唐朝打贏了怛邏斯之戰，是否會繼續向西拓展其影響力。**其實自古以來，直到19世紀，對中國在各方面產生影響也最有吸引力的是印度地區，印度所產的各種物品最有商業價值。如果唐朝打贏了怛邏斯之戰，也許也無力繼續向印度方向擴張它的影響，而阿富汗多山的地形是其中一個障礙。