未來中國，最大的危機，會是什麼？_風聞

當下，中國正在崛起的路上快速前進，綜合國力已經穩居世界第二。

並且，不管美國如何打壓，最終中國超越美國成為世界第一，已經是無法逆轉之“客觀規律”。

但是，人無遠慮則必有近憂，國亦如此。

所以，此時此處，我們姑且提前居安思危，探討一下，未來中國領先全球后，有可能會遇到的最大危機大概率會是什麼？

在筆者看來，短期內，最大的危機可能是財政危機；中期，可能是目標危機；長期，可能是方向危機。

一、短期，財政危機。

古今中外的歷史經驗，均已證明，一個強大國家之所以由強大轉為衰落或滅亡，很多時候都與財政危機脱不開關係。

為什麼，一個強大的國家會出現財政危機？

拋開戰爭等特殊原因不談，就是正常的發展建設，一旦處理不當，也會有很多原因導致國家出現財政危機。

比如：國家機構的運轉費用不斷剛性增加；社會保障與福利開支不斷剛性增加；公共基礎設施越建越多導致維護與更新費用越來越高；私人資本的規模不斷增大又不限制其避税導致的税收收入越來越少；國家財政過度寅吃卯糧而導致的債務利息支出越來越多；國家間軍備競賽導致的軍費開支越來越高；等等。

對於財政危機的解決，西方發達國家的解決辦法主要有兩種，並且是混合使用。

一種是，通過全球產業分工，從不發達國家抽血來給自己養生——美國最為典型，通過金融霸權，不僅搶不發達國家，連其他發達國家都同樣收割。

另一種是，通過寅吃卯糧的不斷髮債，過了今天不管明天的強行續命——歐洲國家最為典型，如希臘等已經爆雷的被大家聯合輸血續命，如法國等沒有爆雷的大多也都在向着爆雷不斷前進。

西方發達國家如此，那麼中國會怎麼樣呢？

雖然，任何人都無法預測財政危機是否會發生，但如何通過開源節流來增加財政收入，卻是所有國家都需要面對的永恆話題。

在筆者看來，未來中國的開源節流，無非是以下幾個方向：

從“開源”方面看，拋開外部開源不談，國家所能做的選擇其實並不多。

對於中國而言，靠“賣地”收入，已經基本快到頭了。

靠“税收”收入，太高了，即使不會趕走企業，也會抑制企業發展。

所以，未來大有文章可做且空間廣闊的，就只有增加“國家資本”收入——中國未來經濟的發展，一定會走向增加國家資本收入的道路。並且，國家資本的管理模式，大概率會走向以中央垂直管理為主。

從“節流”方面看，可做的文章有很多。但，有兩個方向，未來大概率會成為中國的必然選擇。

一個方向是，在財政資金管理上，加強中央統籌管理。

比如，在“投資”上，地方政府的各種投資亂象所導致的浪費，媒體報道屢見不鮮。我們有理由相信，未來的某一天，地方政府的發展經濟職能，可能會被分離出來，走向中央垂直管理。

比如，鋪一平方的普通草坪，包工包料5元錢就完全能夠拿下來，而我們現在政府工程的中標價格中幾十元的絕對不稀罕。我們有理由相信，未來的某一天，所有的政府採購一定會走向中央垂直管理。

另一個方向是，國家始終在提倡的“精兵簡政”。

關於這個問題，只要算算我們現在的官民比，看看我們現在有多少縣城是靠公務員來支撐經濟的就知道了。

對於財政開支而言，多一個公務員並不僅僅是多開一份工資的問題，而是還要有其工作開支的問題——閒着如何能體現出存在的必要性！

二、中期，目標危機。

何為目標危機？

因為，地球人類選擇了科技文明的發展之路，所以，科技發展水平就成了國家間競爭的勝負關鍵。一旦形成科技代差，結果就是降維打擊的血淚屈辱。

過去，中國的衰落與西方國家的崛起，是因為儘管雙方都沒有在主觀上意識到科技對於國爭的重要性，但西方國家商業資本的崛起在客觀上更能促進“簡單科技”的爆發——科技的發展進程並非是線性的，而是在瓶頸與爆發間跳躍式前進。

而今，西方國家的衰落，則是因為當“簡單科技”進入瓶頸的同時，資本也發展到了依靠操弄壟斷就能獲得比死磕科技更高收益的內卷階段。於是，就給了“不想再捱打，發奮要超越”的中國以機會。

未來，一旦中國成了世界第一，我們該以什麼為目標繼續前進？

如果，我們的目標是，像美國一樣以逐利為目的去內卷全球。

是不是，我們也會同美國一樣，在未來的某一天，再次被別人超越？

如果，我們的目標和美國不一樣，目標該為何？

資本的目標，從來都是為了逐利而逐利，發展科技只是手段而非目標。

共同富裕的理想，往小裏説講的是財富分配，往大里説追求的是天下大同，不管大小都與發展科技無關，任何科技水平下都可以實現。

在筆者看來，只要地球上還存在國家之分，而不是大一統。任何一個有條件參與話事權之爭的大國，都應該把核心目標放在發展科技上——因為，如果沒有了強大科技的支撐，一切其他目標都將是“皮之不存，毛將焉附”。

當然，未來中國對科技發展的追求，完全沒有必要像西方發達國家那樣，靠壓制別人來保持自己的領先——中國，完全可以發揮自己的體制與文化，在攻關“複雜科技”上的優勢，去追求人類未來的星辰大海！

同時，為了避免因科技投入過大而導致出現財政危機。中國應在院校和科研機構的研發投資上，改革純國家投入模式，儘早建立一套鼓勵和引導，社會資金參與科技開發的相關機制，在科技發展上打人民戰爭——如，建立以科研項目為標的的股票市場（具體論述，參見筆者前文《警惕：西方金融，給中國挖了什麼坑，該怎麼辦？》）

三、長期，方向危機。

這裏的方向危機，指的是選錯文明發展方向之危機。

曾經輝煌的中國，為什麼會在近代落後於西方？

因為，當人類社會由以人口為核心的農業文明，向以科技為核心的工業文明躍進時，中國沒能及時上車——主觀上沒有意識到科技的重要性，因而缺乏推動力；客觀上對於科技沒有強烈的需求，因而缺乏拉動力。所以，最終導致了中國和西方國家之間出現了文明代差，從而遭受了降維打擊。

中國文化的底層邏輯，是偏集體主義的。西方文化，則是偏個人主義的。

集體主義在同一文明代際的國家競爭中，是比個人主義更有優勢的。

但，集體主義的特性，天然趨向於同化與穩定，強調統一思想與行動。所以，與個人主義相比，不利於顛覆性創新的萌發與發展壯大。

未來，當代際文明出現更替時，如果我們過度強調統一思想，就有可能再次錯過，第一批次登上新代際文明的歷史列車。

以史為鑑，此當為警！

自信為魂，海納而行！！