今天真正意義上的第一批“上海人”是誰？_風聞

【本文來自《上海的根怎麼會在老西門，應該在松江在嘉定在川沙吧？》評論區，標題為小編添加】

笑，恐怕不是，即便老西門存疑，也絕不是那些現在的郊區

説是那些地方的，根據應該是“户籍”所在地的人口比例，總這個角度上來看，的確是的

但沒有意義，居住在松江川沙的上海人祖先，不是現在意義的“上海人”他們完全是農業思維的一羣人

和千里之外的河北農民沒有本質區別

為什麼今天上海的市中心是在黃浦江邊上的？當時這裏是上海先民完全看不上的鹽鹼爛泥地

從海上來的洋人跟上海道台説自己喜歡這片地方，想“租”下來作為落腳點的時候，上海道台百思不得其解——不能耕種的土地有啥用？要租就租吧，別干擾中國人就行了。築起了高高的城牆，這就是今天市中心那些老西門，小東門，小南門的由來。

而洋人看得很明白，後來的公租界，是黃浦江和蘇州河的交匯處，往東吳淞口入海，是顯而易見的江海節點、戰略要地。這是殖民者摸爬滾打出來的尋血直覺，對當時的中國人是思維上的降維打擊。

真正今天意義上的第一批“上海人”是誰？是老上海城牆上，警惕着向外張望洋人的那些人，他們不甘心過種地紡織、讓自己的孩子走科舉道路捲到飛起，這種近乎永恆不變的生活，溜出城門對租借的一切充滿着好奇

從這個意義上來説，老西門是“上海之根”是有一定道理的，這是裂變的第一顆種子。

這個結論，以前在上海人心中是沒什麼疑問的，但到今天就很不合適

官方採用的説法，是松江廣富林，你去廣富林遺址周邊，會看到大量宣傳標語

廣富林作為上海之根的依據，是考古意義上的，那裏出挖到了上海地區最早的文明遺址

只可惜，今天的土著上海人對這個説法一般都會啞然失笑

化過妝的歷史，你喜歡麼