俄專家：再提中俄“威脅論” 美國在為西方塑造“共同敵人”——中俄資訊網莫斯科編髮_風聞

　　中俄資訊網莫斯科編髮（作者是《全球政治中的俄羅斯》雙月刊主編、外交和國防政策委員會主席團主席費奧多爾·盧基揚諾夫） 原題：結束阿富汗行動後的美國外交政策何去何從？

　　美國從阿富汗的撤離比最悲觀的預期更富於戲劇性，成為時代終結的肉眼可見的象徵。為給美國已經步入死衚衕的政策畫上句號，拜登走出了政治風險極大的險棋。或許他自己都沒有意識到後果的嚴重性。

　　撤軍完成後，拜登在公開演講中表示，美國為改造其他國家而進行大規模軍事行動的時代已經結束。當然，他先澄清了在阿富汗建設國家並非美國的任務所在，但這顯然是撒謊。

　　如此言論從美國總統的嘴裏説出，代價高昂。問題不在於阿富汗，而事關原則。

　　西方轉入防守階段，這並非頃刻間發生的。早在本世紀第一個10年中期，有關美國陷入“嚴重帝國焦慮”的説法便不脛而走。拜登的前任特朗普更是粗暴地否定了國際主義。然而，恰恰是拜登這位美國權力集團自由派的典型代表，將新現實變成了前後連貫的政策。即將於年底前公之於眾的美國國家安全戰略最新版本，便是新政策的收尾之筆。

　　華盛頓開始積極操作。拜登一直在竭力重拾對立，是為了將西方“團結”起來，共同防禦。華盛頓在阿富汗的窘境令盟友痛心，肯定有損美國威信，但不會否定跨大西洋關係。喧囂會沉寂，但歐盟別無選擇，“戰略自主”依舊是空談。更何況在歐盟內部，與美國的深度捆綁其實發揮着最重要的“團結紐帶”作用。

　　歐盟的分崩離析非常可怕，因為不知屆時的老歐洲會怎樣。任何成員國，哪怕是其中最大最強的，都無法企及自身一體化之前的狀態，它們在國際舞台上的分量要顯著遜色於數十年前。

　　為了“團結”各國，需要塑造咄咄逼人的“共同敵人”。拜登不厭其煩地説，莫斯科與北京的聯手屬於這樣的“威脅”。為撤出阿富汗辯解時，他再次提到必須為實現主要任務而放棄次要目標。美國的盟友對中俄態度各異，但若將兩國捆綁起來，華盛頓就會召集起更多國家。

　　具體到操作上，這意味着只要有助於解決西方面臨的某些問題，便可以跟所有人發展實用主義的關係，但總體來説，要不斷擴大過於誇張的價值觀對抗。所以，美國在全球各國使館所掛的彩虹旗，不是為了好玩，也並非追求時髦，而是新政策的標記。美國將對所有反對者動用各類手段。

    來源：中俄資訊網>>