幾內亞政變之後的推演_風聞
顾子明说-财经博主-公众号【政事堂2019】主笔2021-09-08 09:49
1889年,法蘭西第三共和國,一名叫做喬治布朗熱的將軍,引爆了一場巨大的政治危機。
這位極受法國人民歡迎的將軍在被解除職務之後,憑藉民眾的廣泛支持,突然發出“解散議會、修訂憲法、制憲議會”的口號,威脅發動政變,意圖建立一個胖揍德國的軍政府。
可奇怪的是,原本聲勢極其浩大的布朗熱卻像一百多年後的特朗普那樣,瞬間就突然被法國的資本家們所拋棄,連帶着支持他的波拿巴派也遭到了沉重的打擊。
最終,伴隨着法國的“走向共和”,那個在拿破崙帶領下,18天攻入柏林的高盧雄雞,半個世紀之後,被小鬍子36天兵不血刃拿下了巴黎。

兩天前,原法屬殖民地的幾內亞發生了軍事政變,本應重複的歷史,卻在這裏轉了一個彎。
曾混跡法國外籍軍團的馬馬迪·杜姆布亞被總統阿爾法·孔戴解除職務後,率領着一羣小兄弟發動軍事政變,竟然控制了總統,宣佈成立軍政府。

由於中國在幾內亞擁有着巨大的鋁礦和鐵礦投資,而美國剛經歷了阿富汗的喪家之犬,又在天津吃了頓狗不理。
在加上政變軍官與美國軍情繫統有着一些過往,使得幾內亞政變很容易被理解成為美國針對中國的一次定點打擊。

由於情況比較複雜,今天就跟大家一起來一次推演。
關於幾內亞的介紹網上很多,介於篇幅,這裏就不復制粘貼了
首先,隨着新冠疫情在全球的泛濫,像幾內亞這樣落後的資源國,幾乎無可避免會面臨類似的衝擊。
沒有填飽肚子的糧食,沒有自己自足的能源,甚至沒有專業的中央銀行放水和成熟的銀行家們從國際市場借債,窮的只剩下礦的資源國們,政府只能刀口向內。
所以,幾內亞在新冠後遭遇財政瀕臨崩潰,孔戴政府就不得不提升食品和燃油的價格,以削減政府開支。
可就像法國油價漲了點,就會鬧出“黃馬甲”那樣,幾內亞同時提升了食品和燃油價格,必然將底層民眾和中產都推向了自己的對立面。

在這個失去民心的時候,總統繼續刀口向內,繼續削減各項開支,自然就會引發軍部和保守勢力的不滿,把一個特種部隊的軍官推到了台前,搞了個政變。
所以,第二點我們要明白,我們未來的談判對象絕不是一小撮分子,而是政治利益集團,就像阿富汗新政府急於尋求我們的認可那樣,主動權在我們的手裏。
第三,我們再從法國的歷史,看美國在此事中扮演了什麼。
幾內亞的原宗主國法國,在1889年布朗熱政變時,選了另一條路。
雖然法國當時的內部矛盾極大,之前還爆發了巴黎公社,可是隨着1880年開始了大規模的海外殖民擴張,並在1884年列強瓜分非洲的柏林會議上,分贓拿到了幾內亞和剛果等廣大的非洲地區。
有了龐大的殖民地,真正決定法國命運的資本家們,迅速從支持奪回阿爾薩斯洛林的拿破崙/布朗熱(陸權),轉向了海外殖民擴張的第三共和國(海權)。
而憑藉着非洲大量的礦產資源,法國也趕上了工業革命,通過高速的發展解決了國內分配不均的問題。
這就是當年克林頓對陣老布什時説的那句,“笨蛋,根本問題是經濟”。

1992年,決定美國命運的資本家,看到東歐劇變後的巨大紅利,果斷拋棄了那個帶領着他們滅掉了半個世紀老對手蘇聯、打贏了海灣戰爭的老布什,選擇了全球化(殖民)擴張的克林頓。
如今,躺着打贏了特朗普的拜登,G7會議上與西方列強們一起提出的Build Back Better World計劃,就是一次拜登版的柏林會議,用全球分贓以實現西方七國集團從疫情的衝擊中走出來。
因此政事堂看來,如果美國在幾內亞政變中毫無作為的話,根本就不配當全球老大。
理解了這些背景之後,我們再來看此次政變對中國利益的影響。
首先,先從幾內亞方面來看。
政變的是政治團體而不是一小撮武裝分子,他們即使政變成功之後,也必須要接過前政府的爛攤子,更需要對那些支持自己政變的團體分肥。
這時,他們不僅需要五個大善人在聯合國對他們的背書,也需要借到足夠政府運轉的資金,以及有錢也未必能買到的糧食、石油以及軍火。
要不然,國際社會的不認可,國內缺乏食物、物價飛漲,盟友分崩離析,很快就會讓新的野心家試圖對他們取而代之。
所以呢,政變團隊不僅不會損害投資者的信心,還會積極主動向投資的大善人們表示原合同繼續履行,甚至希望儘快能談一些能短期見錢的新合同。
不要懷疑,哪怕當年日軍都攻陷南京和武漢了,蔣介石的國民政府仍然還在支付對清政府對日本欠下的庚子賠款。
其次,從幾內亞的原宗主國法國來看。
作為重點殖民非洲的法國,手握非洲眾多國家的經濟命脈,甚至可以主導一些國家的政府更迭。
對於他們來説,武裝政變啥的都是家常菜,也會經常根據自身的利益,選擇扶持甚至剿滅那些政變武裝。
但是有一點法國人是明確的,那就是絕不能讓政變武裝開先例,撕毀前政府簽署的經濟合同。
否則此例一開,所有的非洲國家都可以搞個政變,然後就廢除一切“不平等條約”,屆時,損失最嚴重的就是法國。
所以,法國在保障中國已有的投資利益的方面,是堅決站在我們這一邊的。
同樣,別看同盟國和協約國在二戰之中結下了死仇,但是在戰後賠款的問題上,列強們卻穿起了一條褲子,愣是把戰爭賠款硬改成了勞務性賠償,讓那些被侵略的國家拿不到多少賠償額。
最後,從美國的角度來看。
如幾內亞這樣的政變,很多時候更類似於一種洗牌,對於列強們來説,不斷走馬燈式的更換政府,或者迫使原政府請求列強的“調停”,才對列強們簽署經濟協議時更加有利。
而美國的資本家們把拜登硬推上來,跟當年硬推克林頓,以及法國資本家做掉布朗熱有着巨大的相似,都是為了資本的全球擴張。
未來,如幾內亞這樣全球落後國家的政府崩潰應該是常態,甚至如引爆歐債危機的希臘,也會比10年前的更多。
因此,就像克林頓拉着北約盟友分贓巴爾幹和東歐,小布什拉着小夥伴們瓜分中東,奧巴馬拉着亞洲盟友試圖瓜分南海,本輪拜登的Build Back Better World全球大分贓,美國一定會搶佔分贓的主導權。
而對於我們來説,為了避免內卷引發幾內亞式的問題,對內我們把豬肉砸穿了地板價,對外也必須學習法國和美國,拿到更多的全球合作,並儘可能的獲取分配的主導權。
美國雖然會像法國那樣尊重中國的既得利益,但是必然會拉着盟友們,去搶我們的新增蛋糕,用最大的努力來擠佔中國在非洲的合作與建設的發展空間。
所以接下來,我們跟美國在合作之下的明爭暗鬥,一定少不了。
最大的區別,2017年之前,南海還是被分肉的對象,而如今從疫情中率先走出來的我們,將跟美國在全球斗的你來我往。