幾內亞政變之後的推演_風聞

1889年，法蘭西第三共和國，一名叫做喬治布朗熱的將軍，引爆了一場巨大的政治危機。

這位極受法國人民歡迎的將軍在被解除職務之後，憑藉民眾的廣泛支持，突然發出“解散議會、修訂憲法、制憲議會”的口號，威脅發動政變，意圖建立一個胖揍德國的軍政府。

可奇怪的是，原本聲勢極其浩大的布朗熱卻像一百多年後的特朗普那樣，瞬間就突然被法國的資本家們所拋棄，連帶着支持他的波拿巴派也遭到了沉重的打擊。

最終，伴隨着法國的“走向共和”，那個在拿破崙帶領下，18天攻入柏林的高盧雄雞，半個世紀之後，被小鬍子36天兵不血刃拿下了巴黎。

兩天前，原法屬殖民地的幾內亞發生了軍事政變，本應重複的歷史，卻在這裏轉了一個彎。

曾混跡法國外籍軍團的馬馬迪·杜姆布亞被總統阿爾法·孔戴解除職務後，率領着一羣小兄弟發動軍事政變，竟然控制了總統，宣佈成立軍政府。

由於中國在幾內亞擁有着巨大的鋁礦和鐵礦投資，而美國剛經歷了阿富汗的喪家之犬，又在天津吃了頓狗不理。

在加上政變軍官與美國軍情繫統有着一些過往，使得幾內亞政變很容易被理解成為美國針對中國的一次定點打擊。

由於情況比較複雜，今天就跟大家一起來一次推演。

關於幾內亞的介紹網上很多，介於篇幅，這裏就不復制粘貼了

首先，隨着新冠疫情在全球的泛濫，像幾內亞這樣落後的資源國，幾乎無可避免會面臨類似的衝擊。

沒有填飽肚子的糧食，沒有自己自足的能源，甚至沒有專業的中央銀行放水和成熟的銀行家們從國際市場借債，窮的只剩下礦的資源國們，政府只能刀口向內。

所以，幾內亞在新冠後遭遇財政瀕臨崩潰，孔戴政府就不得不提升食品和燃油的價格，以削減政府開支。

可就像法國油價漲了點，就會鬧出“黃馬甲”那樣，幾內亞同時提升了食品和燃油價格，必然將底層民眾和中產都推向了自己的對立面。

在這個失去民心的時候，總統繼續刀口向內，繼續削減各項開支，自然就會引發軍部和保守勢力的不滿，把一個特種部隊的軍官推到了台前，搞了個政變。

所以，第二點我們要明白，我們未來的談判對象絕不是一小撮分子，而是政治利益集團，就像阿富汗新政府急於尋求我們的認可那樣，主動權在我們的手裏。

第三，我們再從法國的歷史，看美國在此事中扮演了什麼。

幾內亞的原宗主國法國，在1889年布朗熱政變時，選了另一條路。

雖然法國當時的內部矛盾極大，之前還爆發了巴黎公社，可是隨着1880年開始了大規模的海外殖民擴張，並在1884年列強瓜分非洲的柏林會議上，分贓拿到了幾內亞和剛果等廣大的非洲地區。

有了龐大的殖民地，真正決定法國命運的資本家們，迅速從支持奪回阿爾薩斯洛林的拿破崙/布朗熱（陸權），轉向了海外殖民擴張的第三共和國（海權）。

而憑藉着非洲大量的礦產資源，法國也趕上了工業革命，通過高速的發展解決了國內分配不均的問題。

這就是當年克林頓對陣老布什時説的那句，“笨蛋，根本問題是經濟”。

1992年，決定美國命運的資本家，看到東歐劇變後的巨大紅利，果斷拋棄了那個帶領着他們滅掉了半個世紀老對手蘇聯、打贏了海灣戰爭的老布什，選擇了全球化（殖民）擴張的克林頓。

如今，躺着打贏了特朗普的拜登，G7會議上與西方列強們一起提出的Build Back Better World計劃，就是一次拜登版的柏林會議，用全球分贓以實現西方七國集團從疫情的衝擊中走出來。

因此政事堂看來，如果美國在幾內亞政變中毫無作為的話，根本就不配當全球老大。

理解了這些背景之後，我們再來看此次政變對中國利益的影響。

首先，先從幾內亞方面來看。

政變的是政治團體而不是一小撮武裝分子，他們即使政變成功之後，也必須要接過前政府的爛攤子，更需要對那些支持自己政變的團體分肥。

這時，他們不僅需要五個大善人在聯合國對他們的背書，也需要借到足夠政府運轉的資金，以及有錢也未必能買到的糧食、石油以及軍火。

要不然，國際社會的不認可，國內缺乏食物、物價飛漲，盟友分崩離析，很快就會讓新的野心家試圖對他們取而代之。

所以呢，政變團隊不僅不會損害投資者的信心，還會積極主動向投資的大善人們表示原合同繼續履行，甚至希望儘快能談一些能短期見錢的新合同。

不要懷疑，哪怕當年日軍都攻陷南京和武漢了，蔣介石的國民政府仍然還在支付對清政府對日本欠下的庚子賠款。

其次，從幾內亞的原宗主國法國來看。

作為重點殖民非洲的法國，手握非洲眾多國家的經濟命脈，甚至可以主導一些國家的政府更迭。

對於他們來説，武裝政變啥的都是家常菜，也會經常根據自身的利益，選擇扶持甚至剿滅那些政變武裝。

但是有一點法國人是明確的，那就是絕不能讓政變武裝開先例，撕毀前政府簽署的經濟合同。

否則此例一開，所有的非洲國家都可以搞個政變，然後就廢除一切“不平等條約”，屆時，損失最嚴重的就是法國。

所以，法國在保障中國已有的投資利益的方面，是堅決站在我們這一邊的。

同樣，別看同盟國和協約國在二戰之中結下了死仇，但是在戰後賠款的問題上，列強們卻穿起了一條褲子，愣是把戰爭賠款硬改成了勞務性賠償，讓那些被侵略的國家拿不到多少賠償額。

最後，從美國的角度來看。

如幾內亞這樣的政變，很多時候更類似於一種洗牌，對於列強們來説，不斷走馬燈式的更換政府，或者迫使原政府請求列強的“調停”，才對列強們簽署經濟協議時更加有利。

而美國的資本家們把拜登硬推上來，跟當年硬推克林頓，以及法國資本家做掉布朗熱有着巨大的相似，都是為了資本的全球擴張。

未來，如幾內亞這樣全球落後國家的政府崩潰應該是常態，甚至如引爆歐債危機的希臘，也會比10年前的更多。

因此，就像克林頓拉着北約盟友分贓巴爾幹和東歐，小布什拉着小夥伴們瓜分中東，奧巴馬拉着亞洲盟友試圖瓜分南海，本輪拜登的Build Back Better World全球大分贓，美國一定會搶佔分贓的主導權。

而對於我們來説，為了避免內卷引發幾內亞式的問題，對內我們把豬肉砸穿了地板價，對外也必須學習法國和美國，拿到更多的全球合作，並儘可能的獲取分配的主導權。

美國雖然會像法國那樣尊重中國的既得利益，但是必然會拉着盟友們，去搶我們的新增蛋糕，用最大的努力來擠佔中國在非洲的合作與建設的發展空間。

所以接下來，我們跟美國在合作之下的明爭暗鬥，一定少不了。

最大的區別，2017年之前，南海還是被分肉的對象，而如今從疫情中率先走出來的我們，將跟美國在全球斗的你來我往。