時評丨阿富汗啓示錄_風聞
迟英-人间世观，逍遥游探2021-09-09 17:17
兄弟們別慌，大哥我還是世界霸主！
美國出兵阿富汗是非常倉促的，以至於仗打倒一半，巡航導彈居然不夠用了。。。
不得已，五角大樓只得把核武庫裏的核導彈搬出來，換上常規彈頭，就這麼又將就着打了好幾百枚“替換彈”，才總算把阿富汗拿下。
正常來講，美國要打一場局部戰爭，準備時間至少半年，為何在入侵阿富汗這個“帝國墳場”時，卻連一個月都等不及了呢？
原來，“9·11”發生之後，全球資本對美國的投資環境產生了深深的懷疑，美股應聲暴跌20%，這已然動搖了美國作為“金融帝國”的生存土壤！
所以，美國急需通過一場戰爭，來為美國一瀉千里的金融市場挽尊。
果然，隨着進軍阿富汗的硝煙瀰漫，美股也隨之探底回升。
全球資本重新向美國迴流，金融帝國再次起航。那種零點零幾秒就能賺錢的“剪羊毛”遊戲，又可以歡快地玩下去了。
~~~
美軍在阿富汗的進展非常順利，幾乎不費一兵一卒，純靠美國特有的“撒幣”戰術，歷時一個多月，就把塔利班從首都打進了山溝裏。
到此為止，美國的戰略目的已經達成了，可以考慮撤軍了。
什麼？你説老大還沒死？拜託，搞死老大和在阿富汗建立MZ制度之間有必然聯繫嗎？“帝國墳場”可不是浪得虛名！
但此時此刻，已經在阿富汗贏麻了的美國人，覺得“帝國墳場”也不過如此嘛，乾脆賴着不走了。
畢竟，阿富汗可是一塊風水寶地，人稱“亞洲駕駛艙”。
雖然這個“駕駛艙”歷史上已經多次翻車，但美國人堅信自己“LSJ”的駕駛技術，一定可以靠“MZ”手段把阿富汗駕馭住！
~~~
阿富汗如此多嬌，引無數帝國競折腰。
英國、蘇聯都在阿富汗乘興而來，鎩羽而歸，而且撤軍後不久便丟掉了“帝國”的冠冕，直至分崩離析。
英蘇的殷鑑不遠，美國的智囊們也不是吃乾飯的，可謂“明知山有虎”，卻又為何“偏向虎山行”呢？
因為按照美國頂級智囊——塞繆爾·亨廷頓的「文明衝突」理論，阿富汗正是亞洲大陸上四大文明的交匯點！
如此地緣要地，若能據而控之，亞洲大陸便“盡入吾榖中矣！”
只要控制住了阿富汗，就掐住了中國「一帶一路」中“一帶”的咽喉，也阻斷了“巴鐵”獲取中亞油氣資源的運輸線。
同時，還可以對相鄰的克什米爾地區造成壓力，以此對印度施加影響。而對西邊的波斯人而言，也構成了“伊拉克+阿富汗”的兩面夾擊之勢。
所以説，只要美國在阿富汗運營得當，完全可以對亞洲地緣局勢起到“四兩撥千斤”的作用，一手“離岸平衡牌”便可以玩出花來。
而在此基礎上，若想進一步利用地緣局勢“驅趕”全球資本回流美國，就猶如探囊取物一般。
如此尤物，怎叫人不垂涎！
當然，一切的前提是——“運營得當”。
~~~
美國在阿富汗運營20年，平均每天花費3億美元，最終卻“竹籃打水一場空”，落得個倉皇撤退的結局。真可謂“一頓操作猛如虎，仔細一看原地杵。”
這20年，美軍在阿富汗到底在幹啥？
據原駐阿美軍何塞回憶，他在阿富汗的任務是“建設國家”。
而“之所以稱之為建設國家，是因為不知道是否有其他方式來稱呼它。”
何塞表示：“我們所有人的共識是：我們在阿富汗，但我們不知道為什麼在這裏，但我們儘可能地去做貢獻。”
嗯，這一看就是基層的ZZ動員沒做到位啊！政委呢？趕緊叫他出來挨訓！什麼？你説政委也不知道在阿富汗幹啥？行吧行吧，散了散了。。。
事實上，美軍從上到下，除了一句“反恐”，頂多再加上一句“MZ”，就真的沒啥針對阿富汗的具體計劃了。
非説有的話，就是兩個字——搞錢。
天價別墅、天價公路、天價山羊，虛報“幻影基地”、“幽靈武裝”吃空餉，甚至搞起了FD的業務。。。軍工複合體和中情局的權貴們已經賺麻了。
上行下效，頭頭們這麼會搞錢，基層士兵自然也不甘示弱。2009年，駐阿美軍卡爾文·吉布斯上士，就帶頭搞起了“殺人冒功”的勾當。
他帶領手下KO平民，再拿把AK47，或者俄式手雷放在他們身邊，就可以偽造出擊斃“懸賞目標”的假象去邀功領賞了！
現在，人們總是強調阿富汗的客觀條件多麼惡劣。比如説阿富汗的地形多麼適合游擊戰啦，山溝溝裏的部落族羣多麼不好管理啦，阿富汗人民的文化素質多麼低，文盲率多麼高啦。。。
但我認為，即使沒有這些客觀上的惡劣條件，美國在阿富汗的統治也註定會失敗。
為什麼美國扶持的政府，從國民黨蔣介石，到韓國李承晚、南越吳庭豔，再到現在的阿富汗，一個個都這麼腐敗不堪，昏庸無能，一觸即潰？
答案很簡單：上樑不正下樑歪。這些傀儡的所作所為，和他們的主子一樣，腦門上就刻着兩個字：“搞錢”。逃跑時錢多到連直升機都塞不下。
沐猴而冠的他們，根本配不上人民的支持。
得民心者得天下。即使在阿富汗這樣積貧積弱的國家，這依然是一句顛撲不破的真理。
希望塔利班在深刻學習了“游擊戰”和“農村包圍城市”的思想後，也能再好好研讀一下毛選中《關心羣眾生活，注意工作方法》這篇文章。
否則，哪怕你裝備再先進，文章再漂亮，得不到羣眾的支持，也終究是“紙老虎”罷了。
2021年8月31日夜，隨着最後一名美軍士兵灰溜溜地登上撤離喀布爾的運輸機，美國在阿富汗長達20年的戰爭，總算結束了。
對於撤軍，美國國內存在兩種聲音。
一種聲音説：“不撤軍，高興的是中俄！所以要趕快撤！”
那麼，撤軍到底對美國有利沒利呢？
遲英認為：短期看，對美國有利；長遠看，對美國不利。
為啥短期對美國有利？因為美國現在非常缺錢，只能靠借債度日。阿富汗這個無底洞對美國來説，早就已經耗不起了，從奧巴馬開始就嚷嚷着要撤軍。
所以從短期看，從阿富汗撤軍，的確能夠起到一定的“止血”作用，拯救一下美國捉襟見肘的財政預算。
與此同時，美國的貿然撤軍，也會在阿富汗造成“權力真空”，從而引發短期內的局勢動盪。
美國的如意算盤是：最好政府軍和塔利班有來有回，各地軍閥烽煙四起。這樣的“亂世”持續個三五年，把“絲綢之路經濟帶”咽喉地區的水攪渾，自己好趁機喘口氣，然後捲土重來未可知！
可惜的是，劇本根本不是拜登所預想的那樣，塔利班如風捲殘雲般收復了領土，美國投入近千億美元訓練的“皇協軍”，似乎只練會了逃跑和投降。。。
但不管怎樣，從阿富汗撤軍之後，美國的確是甩下了一個大包袱，至少短期內達成了戰術目的。
那麼，為什麼説從長遠來看，撤軍對美國不利呢？
答案很簡單，我們只需看看美國當初為何要發動阿富汗戰爭，就豁然開朗了。
本文一開始就提到，美國攻打阿富汗，是為了自己的“幣緣戰略”，也就是通過製造地區危機，迫使全球資本回流美國。
因為“借債度日”事實上就是美國這個“金融帝國”的生存之道。尤其是新冠疫情爆發以來，由於美國抗疫表現太過拙計，只能靠濫發鈔票購債來維持生計，讓我們更加清醒地認識到，美國這個“金融帝國”賴以生存的本質。
所以説，美國雖然在阿富汗花費了2.26萬億美元之巨，但和美國將近30萬億美元的債務相比，孰大孰小？童叟皆知。
如果美國不打阿富汗戰爭，看似是省下了2.26萬億美元，但代價卻是讓全世界對美元失去信心。這樣的話，誰還會心甘情願地，為美國天文數字般的巨量債務接盤呢？
失血事小，失信事大。
以局部地區軍事行動的失血，換取全世界對美元的信心，這筆買賣如果能做成，那簡直是一本萬利。
我想這也是博爾頓為何如此執著於阿富汗的深層次原因。
所以美國撤軍之後，一旦在中、俄、伊、阿等國的協同努力下，阿富汗及其周邊局勢得到穩定，這就相當於打通了「絲綢之路經濟帶」的“任督二脈”。
這對美國的全球“幣緣戰略”而言，絕對是一個噩耗。
~~~
伴隨着撤軍，美國近期在歐亞地緣戰略上的動作，也很有意思。
比如任憑烏克蘭的“喜劇總統”澤連斯基親自上門苦苦哀求，拜登還是決定“放任”「北溪二號」管道的建成，甚至在會談上打起了瞌睡，可謂把烏克蘭賣了個乾淨。
遲英認為，這意味着美國的“離岸平衡”戰略已經出現了轉向。
因為「北溪二號」管道的建成，意味着歐洲和俄羅斯的走近，這在傳統的美國地緣戰略中，是大忌。
但新形勢下，由於美國失去了阿富汗，這就意味着當年亨廷頓最擔心的“中華文明+伊斯蘭文明”的聯合道路上，美國打下的一枚關鍵楔子脱落了。
所以在這樣的形勢下，拉攏俄羅斯形成“歐-俄”聯盟，來對抗“中-伊”聯盟，就變成了美國在歐亞大陸這盤棋上重要的“平衡手”。
但不管怎樣，美國在阿富汗的失敗，都已經敲響了帝國的喪鐘。
歐亞大陸的聯合，是歷史大勢，即便未來真的形成“歐-俄”對“中-伊”的格局，也必然是向着最終的歐亞大聯合邁進了一步。
一個聯合起來的歐亞大陸，也自然會拋棄美元，重建自己的信用體系。那將是美國——這個歷史上第一個，也是最後一個“金融帝國”的末日。
因為唯有「一帶一路」所倡導的歐亞大聯合，才最符合全世界人民的根本利益，才是「人類命運共同體」的根基所在。
歷史的選擇，本質上就是人民的選擇，帝國主義最終必然失敗的根本原理就在於此！
歸根結底，阿富汗帶給我們的啓示，其實就是印證了教員的這句話——
“美帝國主義是紙老虎。”
來源：遲英的世界（chiying366）