“政權下鄉”和“三灣改編”改變了中國，緬懷毛主席逝世45週年_風聞

20世紀初的舊中國，曾經有兩個人最懂老百姓，一個是魯迅，另一個是毛主席。魯迅用文字不斷地批判老百姓的缺點，希望用這種方式讓他們自我覺醒，但是並沒有成功。

而毛主席看到了老百姓身上的優點和可能性，從最基層做起，一步步引導他們完成了民族覺醒，最終建立了屬於他們的政權。在這個過程中，有兩件事意義非同尋常，正是因為這兩件事的發生，讓中國迎來了嶄新的歷史。

一、自下而上建立政權

從2200多年前秦統一開始，中國曆代王朝便一直實行君主集權制，這個制度隨着王朝更迭不斷被完善，構成了以中央為主體，自上而下管理各個州府郡縣的龐大體系。

大家都看過九品芝麻官，主角包龍星剛開始是一個九品縣令，他是通過朝廷直接任命的官員，也是品級最小的官員，這代表他已經是整個君主集權制的管理末梢。但是大家要知道，在中國縣以下還有鄉、村這種等單位，這些縣以下的鄉村單位要怎麼管理呢？

鄉一級的管理主要是靠鄉紳。鄉紳要麼是沒有考科中科舉士子，要麼是當地較有文化的中小地主，還有一些從中央退休回的中小官吏。從這裏我們能感受到：鄉紳們不是一般人，而且能力極其出眾。

再往下的村，則是依靠村長、宗族族長這些人，因為需要有足夠社會影響力來服眾，只有用德高望重的老人才能鎮得住。 

因此在中國2000多年的君主集權制統治中，從縣以下一直就有另外一種力量在支配着基層社會，並且天然排斥上層。

為什麼會説排斥上層？很好理解嘛，一旦有政權下到鄉村社會，無非是動員民眾，徵糧徵兵徵税，這些事情本質上都可以看成是上層對底層資源的汲取，那底層當然會天然排斥，而上層的階級利益集團的態度是：只要自己利益不受損，下面人的死活跟自己無關。 

底層排斥上層，上層惰待底層，久而久之，上層與底層便逐漸分離，形成了所謂的“皇權不下縣”現象，意思是皇帝代表的中央政策難以在最基層得到執行。

在中國，永遠是底層人民大多數，鄉紳、大地主為了自身利益，只會瘋狂壓榨底層人民，即使有一些人會去零零星星的反抗，但是和有背景、有人買的的鄉紳地主比起來，簡直是螻蟻撖樹，根本起不了作用，因此他們的利益只能不斷被損害，無從保障。

毛主席出生在農村，他是最早意識到這個問題的：農民的人數最多，受到的壓迫最大，因此成為革命力量的潛力也就是最大的！

所以當共產黨的初代領導們都在城市搞工人運動時，毛主席自己去了最偏遠、最貧苦的農村地區，在那裏調研、考察、分析、演講，建立各種組織幫助農民們，一點點地把底層農民團結起來，動員大家去打土豪、鬥地主，進行土地革命，讓農民們可以自己去捍衞自己的利益。農民得到了好處，自然會發自內心地擁護組織，擁護黨。

正因為如此，共產黨的政權得以在中國社會的最底層--農村紮根，後來隨着革命的一步步成功，紅色政權開始逐漸向上延伸，從鄉村、到縣城、再到大城市，最終實現了毛主席的“農村包圍城市”理論，也成功建立起來了從底層到頂層的龐大管理體系，直接突破了千年以來中國君主集權制在管理上的桎梏。 ​

這套政權體系有多牛逼，舉個例子大家感受下：

解放戰爭時期，淮海戰役解放軍60萬人對決國民黨軍80萬人，上百萬人作戰的大規模戰爭，部隊的後勤保障是重中之重。在國民黨的統治區裏面，政權沒有到達基層，因此當部隊需要補充物資、兵員的時候，國民黨的官員只能臨時抓瞎，到一個新地方就強行徵糧、徵兵，明明是正規軍隊，搞得卻和土匪一樣。

但是共產黨不一樣，因為政權直接建立在鄉村，村子裏面是什麼情況，該村子的相關負責人一清二楚，能很快地根據實際情況進行物資的調配：哪個村出多少斤米，哪個村出多少頭豬，哪個村出多少個人支援前線，所有一切都安排的井井有條，有力地保障了部隊的後勤。

隨着戰爭的深入，解放軍因為有後勤保障、加上不斷有新兵員投入，越打越強；反觀國民黨的軍隊，因沒有後勤連飯都吃不上，再加上兵員不斷被消耗，越打越弱。兩相比較，國民黨能贏反倒是見鬼了。

這就是自下而上建立政權的好處，上層可以清楚地知道基層的真實情況，再根據真實情況制定相應的政策，因此管理起來就更加高效合理。

毛主席和我黨從一開始就選擇了一條漫長充滿困難的道路，每一步都需要腳踏實地地去執行，也正因為如此，一旦把這條路走至盡頭，結果必然是登泰山覽天下！

二、三灣改編

如果説有什麼可以保護好自下而上建立的政權，那必然是由自下而上的政權所建立的人民軍隊。

很多朋友都看過亮劍，對李雲龍的那種帶兵方式很欣賞，但那僅僅是影視效果，真實的我黨軍隊是不會有那種情況發生的，原因很簡單，部隊中的黨機構是不會讓李雲龍那種類似土匪的帶兵方式存在的，這都要從三灣改編説起。

首先大家要知道，在解放軍出現之前，歷史上所有的軍隊，從本質上來説都是僱傭兵。無論是歷代王朝的軍隊，還是後來的國民黨軍隊，他們與政府的關係都是“你出錢，我出力”，那個時候我們的民族意識尚未覺醒，底層士兵參軍只是為了吃軍糧、拿軍餉，因此就會出現類似大秦用軍功來進行封賞，國軍用大把大把的銀元組織敢死隊。

雖然“重賞之下必有勇夫”，但是勇夫往往只能是少數，因為任何政府都支付不起讓整個軍隊都亡命的“重賞”。底層的士兵可以出力，但是一切都是以有充足的軍餉為前提，一旦政府出現拖欠軍餉這種情況，那麼就會出現大批的逃兵、造反等現象。

換言之，歷史上的中國軍隊一直都是有奶便是娘，如果朝廷發餉，那麼軍隊就是皇帝家的，如果中央發不起餉，各地軍閥可以發的起餉，那麼軍隊就是軍閥家的，如果朝廷和軍閥都發不起餉，那不好意，軍隊要麼原地解散回家，要麼上山為匪。

因此歷史上的軍隊，對主帥的依賴度極高。有很多一開始紀律性好、戰鬥力強的軍隊，一旦離開主帥，換別的管理人員難以控制，導致軍隊要麼分裂成多個軍閥集團，要麼人心渙散變成散兵遊勇，甚至為禍一方。歷史上的岳家軍就是這種，後來張學良的東北軍也是這樣。 

説到底，這都是因為軍隊沒有形成統一的制度，這個問題困擾了中國軍隊幾千年，直到1927年。

毛主席在這一年組織了的湖南秋收起義，因為敵我力量差距太大，導致起義最終失敗了，部隊撤退到了三灣村，5000人的隊伍僅剩1000人。

在行軍路上，毛主義一直在對部隊進行調研，他發現第一團黨代表何挺穎帶的連隊竟沒有一個逃兵，於是便找何挺穎談話，才知道原來何挺穎的連隊黨員多。於是毛主席把各個連隊進行了對比，發現凡是是擁有一定數量黨員的連隊，部隊的士氣就高，作戰英勇，長官也能得到有效的黨員監督。

毛主席分析，軍隊的基礎是士兵，掌握軍隊就要抓基層抓士兵。第一次革命失敗的原因就在於共產黨沒有掌握自己的軍隊。於是他提出改編主張：“把黨支部建在連上。”

於是便有了著名的“三灣改編”：

第一，部隊由師縮編為團，去留尊重士兵選擇。　　

第二，將黨組織建立在連上，設立黨代表制度，排有黨小組，班有黨員，營、團以上有黨委。　　

第三，設立士兵委員會，讓士兵羣眾參加軍隊的民主管理，實行官兵平等，經濟公平，破除舊軍僱傭關係。

最重要的是後兩條。在“三灣改編”此之前，共產黨在軍隊的黨組織都是設在團一級，連隊只有只做宣傳教育工作政治指導員，難以直接接觸到底層士兵。毛主席根據實際情況把支部建在連上，等於重新設計了黨代表制度。

經過5天的改編，部隊雖然只剩700餘人，但是各連隊開始在工農骨幹、班長、戰士中發展黨員，使黨和士兵的聯繫更加緊密。使得軍隊兵精將鋭，作風嚴謹，戰鬥力不斷增強。

當年的連黨代表、後來成為共和國元帥的羅榮桓説：“正是從這時開始，確立了黨對軍隊的領導。如果不是這樣，紅軍即使不被強大的敵人消滅，也只能變成流寇。”　

後來隨着革命軍隊的發展壯大，逐漸形成了在連隊黨支部以上，營、團、旅、師、軍、兵團、野戰軍等黨委，權力最終彙集到軍委，而軍委要聽中央的指示。通過各級黨委的層層領導，中共在軍隊形成一個金字塔形的領導結構，中央的命令能直達連隊。　

正是因為“三灣改編”，將黨的制度賦予給人民軍隊，強化了黨對軍隊的領導，使黨的領導延伸到了最基層、最前沿，直達每一個士兵，最終實現“黨指揮槍”。

尾聲

通過自下而上建立的紅色政權和“三灣改編”賦予的軍隊制度，我黨成功的建立了金字塔形的黨組織領導結構。使得高層做出的決議或者命令，無論是在地方還是軍隊，都可以通過各級黨委實現有效的執行，使得黨在各個維度上，把組織的力量發揮到了極致！

謝謝觀看（圖片來源網絡）