為什麼美國“死了一堆人，反倒是一種成功”？_風聞

從2020年2月29日美國公開承認第一例新冠死亡病例開始，至2021年9月8日死亡病例超65萬人，每500個美國人中就有1人死於新冠肺炎。這樣一個“殺人不眨眼”的頹廢政府，居然沒有在國際輿論場得到討伐，實在是咄咄怪事！更為離奇的是，竟然有人讚美“美國醫療體系沒有因疫情崩潰”；同時，美國企業效益在增長，股市節節攀高。而其財政、央行大規模放水，幾乎沒有人擔憂，也沒有人指責。

死了一堆人，反倒是一種成功；超常規發錢，反倒沒有泡沫之憂。在美國的邏輯裏，錯了也是對的，大錯反倒是創新。這是為什麼？

長期以來，大家忽略了一個非常嚴重的問題：美國在掌握世界霸權的過程中，在掌握世界霸權的結果中，都包含着輿論霸權。輿論霸權的背後，是理論霸權和宣傳工具霸權。一個十分典型的問題是，美國對外發動的每一場侵略戰爭，都美西方媒體包裝為“無顏色戰爭”，甚至被説成“正義戰爭”。美國入侵伊拉克、敍利亞、利比亞，按理應該稱為“美伊戰爭”“美敍戰爭”“美利戰爭”；但是在美西方媒體上，通通被稱為“伊拉克戰爭”“敍利亞戰爭”“利比亞戰爭”等。好像是這些被侵略的國家自己在打仗一樣。美西方媒體這樣報道，其他媒體居然也簡單化跟隨這樣的報道。但，這樣的報道是完全脱離事實的。

當然，美國為了包裝這些侵略戰爭，往往糾集其盟國參與，使戰爭變得不像“雙邊戰爭”。但這種包裝改變不了侵略戰爭和雙邊戰爭實質。

在美西方輿論霸權體系下，一系列欺壓、詆譭、侵犯其他國家利益的輿論概念，被不斷炮製出來。比如：所謂“中國的核力量不透明、缺乏約束力”。那麼，美方的核力量是透明和有約束力的嗎？它擁有6000多枚核彈頭，有超級威懾力，誰能約束它呢？美方宣傳一個個爭議話題，目的是訛詐和恫嚇其他國家。指責其他國家政策不透明，是美國慣用的攻擊手法。其實，任何一個主權國家，在涉及國家安全的事項上，都是有必須的管理體系的。這些事項公開到什麼程度、何時公開、要不要公開，不可能由其他國家説了算。只有通過國際立法、建立國際條約，才能要求一個國家公佈涉及全球共同安全的國家治理事項。要通過國際條約來約束，而不是美西方想起一出是一出。

再比如“脅迫外交”這個概念。先有澳大利亞、加拿大，後來加上個立陶宛，在中國國家統一問題上大放厥詞、製造事端。他們的惡劣行為破壞了中國的國家主權，於是，中方採取了必要的應對和反制措施。這是天經地義的，中國不可能任由外部勢力騎在脖子上拉屎。中方要求這些國家必須堅持一箇中國原則，否則予以必要懲罰，卻被美西方媒體説成“脅迫外交”。

其實，搞“脅迫外交”的恰恰是被美方慫恿的澳大利亞、加拿大、立陶宛。它們按照美國意圖，試圖脅迫中國主權。

再如疫情防控。疫情本身是自然界的生物學運動。既然是生物學運動，就需要羣策羣力、立體應對。因此，中方採取人羣隔離、醫學救治、信息分享等系統性措施，是唯一正確的辦法，也是唯一負責任的辦法。但是，美西方為了反中國而反中國，從一開始就極力否定中國的疫情防控措施，主張人羣不隔離、輕症不救治、信息由美西方控制。為了製造“國家不設防”的形象，他們甚至讓美國總統、英國首相都感染了一次新冠病毒。但眾所周知，美國總統、英國首相為了治療自己的新冠病，花費了遠高於平民的支出。明明事先可以防控，卻要放任病毒傳播，還濫用“羣體免疫”概念，試圖逼中國進坑。美西方這種做法對民眾的犯罪。

所謂“羣體免疫”，根本不是不設防、不作為，而是該防就防、該治就治。美西方將“羣體免疫”“與病毒共存”當作反對人羣隔離的工具，目的是製造政治對立，讓中國效仿印度、多死人。

美國是真心不設防嗎？當然不是，美國對中國的設防是很嚴密的，在輿論上、貿易上、技術上，是處處設防的。中國2020年1月疫情發生之初，美方第一時間與中國斷航，第一時間從中國撤人。在疫情持續過程中，美方不斷攻擊中國，試圖把中國描繪為異類。可見，對病毒不設防是一些政客的策略，目的是以“美國模式”“美國尊嚴地位”迫使中國不設防、多死人。對此，我們不可能答應。

美國手中有龐大的輿論工具，有效忠其政治利益的媒體工作人員，他們利用這個龐大體系美化其自身體制，構陷與其體制不同的國家。這種力量與其軍事、金融、技術力量一起，共同結成霸權主義的鐵錠、鐵砧。

所以，就會出現“無端死了一堆人卻算作成功”驚天怪象。