荒唐的連鎖邏輯_風聞

剛看了沈逸的文章“2萬億美元打造的“阿富汗政府軍”為何雪崩式潰敗？生意，都是生意！”

其中有一段文字引發本人的感慨：

呈現在觀眾眼前的是巨大的軍火商掮客集團。其中“人權觀察”扮演了重要角色，它把俄羅斯國防科技公司頂到風口浪尖上，其實不是基於人權的考量，而是要敲詐勒索公司。不捐錢就騷擾，而俄羅斯人不睬這一套。“人權觀察”現在在騷擾一些中國的中小型企業和它們在美國的合同供應商，為中美關係帶來了額外的變數。

從“人權觀察”開始撰寫那份報告開始，一個不經意的齒輪就在系統當中跌落了。雖然沒有出現“少釘一個釘子，少了個馬蹄鐵，馬匹摔了一跤，死了個國王，輸掉一場戰爭，滅掉一個國家”這麼誇張的連鎖反應，但所誘發的連鎖反應已經不容小覷。

黑體字部分已經被西方人編進童謠了，西方每一個孩子都知道這個梗，天真地以為一個小小的釘子會導致一個國家的滅亡。

沈逸不客氣地指出：我們看到，一個把軍火集團利益凌駕於國家安全戰略考慮之上，凌駕於嚴肅客觀的國家安全問題之上，將政客個人的政治利益、政黨間紛爭的利益，置於國家利益之上的美國。

西方為了自己的利益，總想把這個世界塑造成多米諾骨牌，一個比一個大，最大的骨牌可能高几萬米，如果這個骨牌倒下，理論上可以推倒一個國家。

推倒第一個骨牌的權利掌握在他們手中，他們可以推倒骨牌來威脅全世界。

但是真正有點軍事常識的人都知道那個童謠根本是假的。

受中國三國演義的影響，中國觀眾也會認為古代作戰都是大將的單挑，十萬兵眾都是背景牆。

在封神演義中，姜子牙帶得十萬大軍，可是戰場上都是神仙打架，沒士兵什麼事兒。

既然如此，要這十萬大軍有何用？

當我方主將把敵將挑下馬時，我方士兵歡聲雷動，然後大軍殺過去收割人頭嗎？

其實真正的戰爭，主將都居於中軍，除了象曹操輕裝偷襲烏巢，一般不可能衝鋒陷陣的，因為主將一死，羣龍無首。

而那個童謠把軍事失敗都歸於一個小小的釘子。這怎麼可能？

一個國王身邊有許多護衞，就算自己的馬失蹄，也會有其實人奉獻自己的馬。

當年曹操因為睡了張繡的嫂子，被張繡追殺，接連換了幾匹馬才得以逃脱，為此死了大將典偉和兒子曹昂昂。

在土木堡事件中，大明的天子都被瓦剌抓了，而於謙果斷立了新君，斷了瓦剌的念頭。而西方國王死了，一個王國就滅亡了，這怎麼可能？

如果真如西方童謠所説的那樣，西方文明該是多麼脆弱？一個小小的釘子就足以毀滅一個國家，那還用發展什麼科技？西方應該到處都是荒地，千里無人煙，萬里鬼見愁。

最近新冠疫情，暴露了西方這種連鎖邏輯的脆弱性。

類似的連鎖邏輯還有一個關於富養女孩的説法，這個説法據説來自北歐：

要善待每一個女孩，因為每一個被善待的女孩會成長為一個善良的女人，而善良的女人會產生温暖的家庭……

這個邏輯與那個釘子的邏輯是一致的。

為什麼要提倡富養女孩，因為女孩和女人的錢最好賺。

據統計英國每一個女人平均有19件衣服買來後從來不穿，一直壓箱底。這些衣服的價值就在於在購買前在穿衣鏡前試穿的那一刻。

即使有壓箱底的19件衣服，女人仍然抱怨沒有衣服穿。

且不提一個富養的女孩能有多少出息，根據西方的連鎖邏輯，富養女孩不是目的，真正的目的是讓男人疲於奔命，滿足女孩和女人無窮無盡的需求。

女人可以説：愛我，就應該給我一切。

心理學研究表明，女人從8歲到80歲都自認為自己是小公主。

所以在《漁夫和金魚》的故事中，漁夫本人沒有奢望，而那個老太太充滿沒有盡頭的慾望：

從前，有個漁夫和他的老婆住在海邊的破草篷裏，他們的家裏只有一個破木盆。有一天打漁，漁夫沒有收穫，突然，他撈起了一條金魚。金魚哀求，只要將他放回大海，他會滿足漁夫的所有要求。漁夫沒有提任何要求就把金魚放回了大海。漁夫回到家中，對老婆講了金魚的事情。老婆聽了訓斥他：為什麼不要一個新木盆呢?第二天，漁夫呼喚金魚並對它説：我的老婆讓我要一個洗衣盆。金魚點頭答應，而願望真的實現了，於是漁夫的老婆越來越貪，她讓漁夫從金魚拿要到了宮殿、當上了皇后。最後還想讓金魚來當僕人，這次金魚什麼都沒説遊走了，漁夫從海邊回來，切都無影無蹤，面前是那間居住多年的破草房，老太婆坐在草房前用破木盆洗着衣服。

於是一部分男人不滿意了，我們為什麼要結婚，我們自己為什麼不能把錢花在自己身上，一個人吃飽全家不餓？

説的那麼多，突然想到，當然滿清為了消除蒙古威脅，讓蒙古人信仰佛教，於是蒙古生育率大減。