本仙女開車撞狗男人,他竟敢連躲三次氣我,害得我開車撞牆_風聞
任易-清华大学硕士-微信公众号「任易」2021-09-09 07:24
今天不小心看見一個2021年8月30日的「舊聞」,一個年輕女子開車撞人(疑似男性舔狗),連撞三次,再看避重就輕的媒體文字報道,再看看寥寥幾百的點贊量,還有銷聲匿跡的女拳人士,真的只想一聲長嘆。有監控視頻佐證事件真實性,事件發生在8月27日6點45分。
第一次撞擊車速不快,車頭正面懟上,把男的撞倒了,我們可以看見視頻裏有個背對着大爺回頭看,這説明一定有清晰的聲音,不然電瓶車大爺不可能會停車回頭看的,然後有掉頭回去看熱鬧的。

男的爬起來以後,應該是沒有受傷,還慢條斯理地往前走,説明這兩個人應該肯定認識,男的沒想到開車的女司機是真想要他的命。
6:45:49,女司機第二次加速,撞來時,男的可能是回頭看了,也可能是聽見發動機聲音,在兩秒之內,完成了從靜止到奔跑向前加速、橫向右跳躍避開撞擊的全套動作,躲到了牆角安全區,閃避A級。

6:45:57,女司機再次啓動,並向右拐希望繼續撞擊,然而因為男的在牆角安全區,車輛拐不過來,於是女司機喪心病狂的開始倒車,調整角度,蓄勢待發;男的原地等待,一人一車對峙14秒後,46分13秒,男的開始向前方奔跑,敏捷很高。

46分16秒,女司機啓動汽車並加速,18秒已經追上了男方,準備撞擊;而男方應該是聽見轟鳴聲和輪胎聲,所以及時停止,下蹲,開始判斷車輛軌跡,準備躲避。

男方跑了5秒,正常男人的跑步速度按每公里6分鐘計算,男方大約跑了14米;女方開車跑了2秒就即將追上了男生,第3秒發生了撞擊,副駕駛的氣囊都撞出來了,我還是取箇中間值2.5秒估算車速吧。
因為汽車是從零開始加速的,S=1/2at*t,所以加速度約為4.5m/s2。所以3秒後女司機撞牆時,車速為13.5米/秒,也就是説,在撞擊發生時,女司機的車速至少為48.6公里/小時,而且還想把人頂在牆上;這是一個足矣撞死撞殘的車速。
如果説這只是「開玩笑」的話,那麼請雙方交換獵手和獵物的位置試下,看女司機願不願意。因為車輛撞擊力量很大,副駕駛氣囊直接彈出,女司機也撞暈了過去,車輛停了下來。
然後這個男舔狗靠自己高閃避撿了條命實現反殺之後,竟然跑過去拉開主駕駛的車門,看見女司機暈了過去之後,還把女方拉了出來。

後續的視頻看得更讓人生氣,男方對於這個差點要命的女司機,不但沒有給兩耳光,反而還讓她靠在自己腿上緩過來,又去查看車的受損情況,還安慰性的拍了拍女司機的頭!
視頻加圖文解讀放在前面,大家應該瞭解事情經過了吧?但是媒體是怎麼報道的呢?「女子開車追人撞牆後被一把揪出駕駛室」。我就問你,這算不算避重就輕的文字遊戲?算不算?

先説標題,整個事件的重點,是女子開車追人撞牆麼?是女子駕駛汽車,以50Km/小時致命速度衝撞男子,男子靈活閃避,隨後汽車撞牆,女子暈倒。另外,被一把揪出駕駛室又是什麼意思?男子是拉着暈倒女司機的雙手,把她拉出車裏的。
有視頻佐證都能春秋筆法避重就輕,現在的藍V媒體,到底配不配拿記者證?另外,新聞中寫道「視頻中的女子駕車故意對男子三連撞,最後一下男子躲避不及,被撞翻在地」,這同樣是歪曲事實,製造誤解。
事實是第一次撞倒了男子,然後男子沒受傷;女司機第二次撞人,男子閃避了;第三次以50km的時速撞人,幸好男子走位靈活,提前減速半蹲,及時側身閃避,隨後車才撞牆。以第三次撞人的車速,已經接近蓄意謀殺了。
而在某些媒體的筆下,要命的事,卻變成了輕描淡寫鬧着玩一樣的場景;女子開着車追男子,連撞三次,最後一次男子被女司機撞翻在地,然後在女司機撞牆後,男子一把把女子「揪」出駕駛室,令人不禁開始聯想後面的暴打。
再看這個「#女子開車撞人被揪出駕駛室#」,連撞牆二字都省略掉了,不知道的還以為007騎着摩托把人從駕駛室裏揪出來呢。

這些媒體放在古代,肯定能把「用刀殺人」改成「甩刀殺人」,拿來給兇手脱罪的,他們就是一幫文痞!呸!作為媒體,不去採訪調查就算了,看着視頻歪曲事實睜眼説瞎話,避重就輕、扭曲真相,良心和職業素養都被車撞了?
所以,新浪微博這些年作為平台方是怎麼管理的?傳統的藍V賬號為了流量,怎麼就敢把事實扭曲成這樣?記者寫假新聞、媒體報道假新聞難道就不用負責任麼?
然後這樣一則新聞,只有點贊606,評論180;這種駕車撞人案,才有可能發生在我們每個人身邊,大家每個人都會人心惶惶吧?肯定比保安拖拽鬧事女乘客導致露出內衣的發生率高吧?
聲稱西安地鐵要向所有女性道歉的@央視新聞評論,要不要站出來説兩句??還有這個新聞,2021年8月8日,四川鄰水,一女子用磚頭砸死前夫的故事,@央視新聞平台 要不要站出來説兩句?為什麼這種事情都沒有熱度?

我一直在説,某些平台、某些組織一直在給某些「潛力」新聞進行流量加權、推上頭條的服務,這個機制會直接被外國勢力所利用。
他們躲在網線另一端,不斷挑選那些會引發男女對立的新聞,先發動自己的傳播節點完成第一波宣傳,然後平台方、正規媒體會像見到血的鯊魚一樣過來自帶乾糧造勢的。
另外,很多推薦性質的平台,都會給用户打上標籤,而熱衷於討論男女問題,在微博上呼籲女權的用户,也早就被標記上了,她們又是網上最活躍的一份子,能夠不斷充實平台上的內容和流量,幫助平台運營方完成KPI。
除此之外,我相信大部分平台運營和媒體編輯是以女性為主的;而最近兩三年剛剛入行的畢業生,很有可能在上學階段就已經被困在信息繭房裏被#METOO#洗腦了,認為中國女性受到了極大的不公和壓迫,認為狗男人都是潛在的QJ犯,認為女人之間都是姐妹,姐姐妹妹站起來。
所以我們才會看見一則有視頻證據的清晰明瞭的新聞,被編輯的春秋筆法改成了奇怪的樣子。從咪蒙爆火開始到現在,恐怕有6年了,一批高中生、大學生被成功洗腦,其實挺正常的不是麼?
我都能想得到這批被洗腦的孩子會怎麼辯解視頻中這起駕駛機動車蓄意殺人未遂事件:
1、能讓一個弱女子做出這麼瘋狂的事,這女孩子是受了多大的委屈啊?
2、這個男的一定做了天打五雷轟的事!
3、這個男的不知道女孩子一開始在開玩笑麼?第一次撞他明明是鬧着玩的!為什麼狗男人不來哄女孩子,還自顧自的走了?
4、如果這男的不是一次次的逃避,女司機不會被氣瘋掉的,都是男人害的。
5、你看看蓄意撞人案件,大部分是男人乾的!比如杭州那個綁架前女友的車並放火的案子……比如滴滴順風車司機殺人案……
6、中國女性幾千年來受了太多壓迫了,這是她們最後的反擊!
我沒勇氣跟被洗腦的傻孩子解釋或辯論,我只提一句:就事論事,設身處地,依法辦事。
1、我今天説的是一個視頻為證、非常清晰的案件,是怎麼被媒體歪曲的,陳述了此事件沒得到輿論關注的事實。
2、你把自己想想成那個被車撞倒一次,還要反覆躲避撞擊的男人試試看。
3、這個女人只能代表她自己,不能代表全國女性;她犯了罪就要依法受到懲罰,沒人能夠例外。
重點是,説起女性權益,國外明顯不如國內,這些傻孩子在爭什麼呢?在中國大學裏,女學生是多於男學生的,沒人希望發生大學招生人數限制男女人數相等的事情吧?在大學教育這塊,女性佔優勢是事實。
那種辛苦的工作崗位,比如在深山老林裏勘探的專家、頂着烈日在工地施工的工人、跑來跑去送外賣的騎手、一天工作12小時的滴滴司機、冒生命危險的消防員、遠離陸地在海上作業平台採油的員工、核潛艇裏的戰士、南沙諸島的戍邊將士,男性明顯比女性佔優勢。
但在某些文職工作領域,女性是明顯佔優勢的,比如公關、法律、文書、教師等,所以才有某個激進女教師組織學生給XZ打Call;又比如2021年北京通州區擬錄用的公務員都是女性,這不都是女性的優勢麼。

另外,人類文明的燈塔,美國德克薩斯州剛剛通過一項法律,在監測到胎心後,禁止孕婦墮胎,哪怕是被強姦,你也得把孩子生下來;而且對於教唆或協助女性墮胎的組織或機構,也要受到懲罰,而且鼓勵全民舉報,還能拿獎金。而美國最高法院以5:4的投票,默許了德州反墮胎法案的生效。
檢測到胎心是什麼情況呢?從末次月經之日起計算,如果懷孕,大約在6周左右就能檢測到胎心了;而正常女性的經期是28天,偶爾會有月經不調的情況。
也就是説,你本來以為自己只是月經不調來晚了幾天,結果感覺不對,用驗孕棒發現自己懷孕的時候,可能已經5周了,然後你趕緊找醫院做墮胎,隨便掛號拖個三五天,胎兒就已經能檢測到胎心了,然後,根據法律,你無權墮胎,必須把孩子生下來並且撫養。這就是燈塔國的女性權益。
日本呢,是有一個痴漢罪的,也就是如果有痴漢在電車上觸摸女生,女生叫來了警察,這是有罪推定;男性嫌疑人是需要自證清白的,要不然就會被拘留、留下案底、丟掉工作。所以痴漢罪判決中,9成的男性被判決有罪。
所以日本產生了三個奇怪的東西:痴漢冤罪保險、痴漢冤罪APP和痴漢冤罪手環。保險是會幫被保險人聘請律師並承擔所有賠償的;APP是精確記錄手指離開屏幕的時間來證明自己在玩手機的;兩個手環就像行車記錄儀一樣帶有攝像頭,會拍攝手部周圍的情況,一旦被指證,使用者可以與服務中心聯繫,獲得這個視頻,來自證清白。
你説日本這都是什麼亂七八糟的鬼畜發明?
其實被洗腦的孩子同樣是無辜的;是我們這個社會、我們的社交媒體平台、我們的正規媒體因為種種原因,在#Metoo#、#女性平權#等背景下,放任傻孩子們在信息繭房裏一天天被假消息滋養,變得以偏概全、仇視普信男;這些造謠媒體真的該被整頓處理了。
被洗腦的孩子們也同樣是受害者,因為在她們最好的年華沒有好好學習、戀愛和工作,卻把時間投入到在社交媒體上宣傳女權、厭惡國男上;一個不小心就會蹉跎掉青春,那時候如果工作不好、成績不好、孤身一人,想改變現狀也很難了。
還是老話,我們期望一個公平而有人情味的社會。公平指的是男女平等、機會平等;人情味指的是社會主動優待孕婦和哺乳期的媽媽,因為她們犧牲得很多,很偉大。
這個社會的真相,是男性跟男性競爭,女性跟女性競爭,有錢有權男和有錢有顏女天然能佔有更多資源;而男女之間可主要是合作關係,所謂一山不容二虎,除非一公一母。
對吧?如果不相信我説的,可以晚上去公園看看一對對遛彎的老伴,再去急救中心看看那些憂心忡忡的伴侶,最後去博物館天文館看看三口之家帶孩子來漲知識的幸福模樣。