反對教師節送禮，我同事被羣裏家長孤立了_風聞

教師節送禮這事，有個同事向我訴苦了。聽完了他的遭遇，我的心情有些複雜，特意來發帖問問大家的看法，我的同事是做對了，還是做錯了。

介紹一下我這個同事的基本情況↓↓

孩子剛上一年級，班裏成立了家委會，他對於這些並不感冒，因此沒有參加。

昨晚，他被通知到，家委會打算在教師節這一天給班主任及科任老師送禮物。

這個倡議，很快就得到了一水的“支持”。

按照家委會成員的説法，這個節日禮物不會很貴重，就是一束鮮花和一些小禮物而已，而且自願參加。

大家也都看到了吧，這些家委會的成員以女性為主（可能只是因為媽媽通常對孩子教育會更上心，沒有性別歧視的意思）：除了送禮外，學校在9月30日當天有個晚會，她們還得為孩子班上表演的節目做準備，比如説服裝、道具啥的。

説回送禮，有意思的事情來了，我的這個同事吭聲了。

不吭聲則已，一吭聲就是一鳴驚人↓↓

在我同事看來，送禮這種事情不是學校要求配合，不要主動去做，去做就是在拍老師馬屁。

實在要做，也應當問問整個班家長的意見，搞個投票啥的。

最讓人“拍案叫絕”的是這句：“要防微杜漸，絕不讓有毒的空氣飄進來一絲一毫。不管大小事，家委會不可以隨便代表家長。這是原則。家委會是代表家長監督學校，處理學校和學生之間的關係的，不是讓家委會代表家長拍學校和老師馬屁的！”

插一句，這個聊天羣的最大公約數其實是認同要給老師送禮的，一束鮮花表表心意即可。

不同意鋪張浪費，卻也不支持完全不送禮。

在同事的爭取下，一個匿名投票被髮起，問題是是否支持送花：

與此同時，家委會中的其他幾位成員出來解釋了，教師節一年只有一次，送的禮物也不貴重，就是表達一份心意，更不是刻意去拍老師馬屁，沒必要反應過度。

我同事的急脾氣也上來了，他認為自己自由表達意見的權利受到了侵犯。“班級48個人，一個人10塊錢就將近500塊。這叫教師節給老師送花嗎？這叫行賄……勿以善小而不為，勿以惡小而為之，您之前的老師沒教過你嗎？”

你來我往，兩邊形成了一個拉鋸戰。

還有一個細節，因為是剛剛建起來的家長羣，家委會那邊就希望大家都能夠實名，改改羣備註。

我同事的反應是：你們要幹嘛，“是不是有人想急於知道這個發言者是誰，從而刻意向學校向老師去報告，獲得一個邀功的機會，並讓我的孩子在學校裏被另眼相看？”

他還大談特談了實名聊天的壞處，那就是客套話一籮筐。

家委會的成員又進行了一番解釋，強調要求實名並非蓄謀報復，而且希望我的這個同事能夠遵守少數服從多數的原則。

看完上面的這些聊天截圖，我整個人都愣住了。

需要補充的是，我的同事向我訴説時，一再強調，這才一年級剛剛開始，老師還沒教幾天書，和孩子都沒什麼情感，送禮就是上趕着拍馬屁。“這件事，不在於送花本身。一是給老師送禮、拍馬屁，是毒化教育空氣；二是家委會熱衷這些事情，是瀆職，我擔心家委會和學校有利益交換。”

“這個家委會就是個行賄的集體，應該集體辭職，應該被曝光，被輿論譴責。”

“家委會本來是監督學校老師對學生的教育管理，結果卻反過來給老師送禮。説的不好聽一點，這真成了蛇鼠一窩。”

我同事還用到了魯迅先生的一句名言，“從來如此便是對的嗎”，認為説，不要覺得過去給教師送禮，尤其是家長送，所以就正常，就把這當成“傳統”給沿襲下去了，這種“不良風氣”要被扼殺。

總而言之，我同事覺得他這個“普通家長”，在羣裏幾乎是被道德綁架了，他要替沉默者發聲。