反對教師節送禮,我同事被羣裏家長孤立了_風聞
球球针-2021-09-10 22:13
教師節送禮這事,有個同事向我訴苦了。聽完了他的遭遇,我的心情有些複雜,特意來發帖問問大家的看法,我的同事是做對了,還是做錯了。
介紹一下我這個同事的基本情況↓↓
孩子剛上一年級,班裏成立了家委會,他對於這些並不感冒,因此沒有參加。
昨晚,他被通知到,家委會打算在教師節這一天給班主任及科任老師送禮物。

這個倡議,很快就得到了一水的“支持”。

按照家委會成員的説法,這個節日禮物不會很貴重,就是一束鮮花和一些小禮物而已,而且自願參加。

大家也都看到了吧,這些家委會的成員以女性為主(可能只是因為媽媽通常對孩子教育會更上心,沒有性別歧視的意思):除了送禮外,學校在9月30日當天有個晚會,她們還得為孩子班上表演的節目做準備,比如説服裝、道具啥的。
説回送禮,有意思的事情來了,我的這個同事吭聲了。
不吭聲則已,一吭聲就是一鳴驚人↓↓




在我同事看來,送禮這種事情不是學校要求配合,不要主動去做,去做就是在拍老師馬屁。
實在要做,也應當問問整個班家長的意見,搞個投票啥的。
最讓人“拍案叫絕”的是這句:“要防微杜漸,絕不讓有毒的空氣飄進來一絲一毫。不管大小事,家委會不可以隨便代表家長。這是原則。家委會是代表家長監督學校,處理學校和學生之間的關係的,不是讓家委會代表家長拍學校和老師馬屁的!”
插一句,這個聊天羣的最大公約數其實是認同要給老師送禮的,一束鮮花表表心意即可。
不同意鋪張浪費,卻也不支持完全不送禮。
在同事的爭取下,一個匿名投票被髮起,問題是是否支持送花:


與此同時,家委會中的其他幾位成員出來解釋了,教師節一年只有一次,送的禮物也不貴重,就是表達一份心意,更不是刻意去拍老師馬屁,沒必要反應過度。

我同事的急脾氣也上來了,他認為自己自由表達意見的權利受到了侵犯。“班級48個人,一個人10塊錢就將近500塊。這叫教師節給老師送花嗎?這叫行賄……勿以善小而不為,勿以惡小而為之,您之前的老師沒教過你嗎?”



你來我往,兩邊形成了一個拉鋸戰。
還有一個細節,因為是剛剛建起來的家長羣,家委會那邊就希望大家都能夠實名,改改羣備註。

我同事的反應是:你們要幹嘛,“是不是有人想急於知道這個發言者是誰,從而刻意向學校向老師去報告,獲得一個邀功的機會,並讓我的孩子在學校裏被另眼相看?”
他還大談特談了實名聊天的壞處,那就是客套話一籮筐。

家委會的成員又進行了一番解釋,強調要求實名並非蓄謀報復,而且希望我的這個同事能夠遵守少數服從多數的原則。

看完上面的這些聊天截圖,我整個人都愣住了。
需要補充的是,我的同事向我訴説時,一再強調,這才一年級剛剛開始,老師還沒教幾天書,和孩子都沒什麼情感,送禮就是上趕着拍馬屁。“這件事,不在於送花本身。一是給老師送禮、拍馬屁,是毒化教育空氣;二是家委會熱衷這些事情,是瀆職,我擔心家委會和學校有利益交換。”
“這個家委會就是個行賄的集體,應該集體辭職,應該被曝光,被輿論譴責。”
“家委會本來是監督學校老師對學生的教育管理,結果卻反過來給老師送禮。説的不好聽一點,這真成了蛇鼠一窩。”
我同事還用到了魯迅先生的一句名言,“從來如此便是對的嗎”,認為説,不要覺得過去給教師送禮,尤其是家長送,所以就正常,就把這當成“傳統”給沿襲下去了,這種“不良風氣”要被扼殺。
總而言之,我同事覺得他這個“普通家長”,在羣裏幾乎是被道德綁架了,他要替沉默者發聲。