為減負取消英語期末考試，竟被《紐約時報》扭曲成“中國拒絕世界”？_風聞

當地時間9月9日，美國媒體《紐約時報》在其官網刊登了一篇文章，題目是《反向齒輪：中國越來越拒絕英語，拒絕世界》。

這篇文章是由《紐約時報》在港記者袁莉寫的。

……我們非常熟悉的一位“老朋友”了，過去她的一些茶言茶語曾給中國網友留下極深的印象。

圖源@台灣傻事

我去看了一下這篇文章，熟悉的感覺撲面而來：

導語部分的這兩段就定下了文章的主基調，妄稱“英語幾乎是中國改革開發政策的代名詞”，拒絕英語就是“遠離開放世界的又一步”。

這就很莫名其妙了，袁莉也太過高估英語對改革開放政策的影響了吧，甚至可以説她把英語抬到了一個至高無上的地位，彷彿如法語、俄語、阿拉伯語等語言，並不是世界通用語言一樣。

袁莉特別提到一個細節，那就是上海禁止小學舉行英語期末考試。

為了鋪墊，她特別強調上海是中國最國際化的城市，而上海的這個決定讓“許多人感到震驚”。如果不是我一直關心教育改革，還真是容易信了她的鬼話。相關決定，僅有關於減負，並沒有特別針對英語這門學科，袁莉就是打一個信息差，想要給外國網民塑造中國“封閉保守”的形象。

當然，文章裏袁莉還舉出很多事件，強化她“中國由上至下都在拒絕英語”的觀點，這些事件要麼是被她誇大其詞，要麼是被她過度解讀、強行關聯。

最讓人無語的是，她在結尾部分還不忘抨擊中國的防疫政策，認為“過於嚴苛”的管控，尤其是出入境規定使得“中國與外部世界的聯繫被切斷”。

首先，國家出台一些規定，例如邊境管理局暫停簽發和續簽護照等旅行證件，是基於疫情形勢，保護國人健康；很多國人對此也是予以理解的。其次，出境人數的確有所下降，但這不代表國人瞭解外部世界的渠道就減少了。袁莉，難道忘了我們是生活在一個互聯網時代了嗎？

最後的最後，袁莉之流，我們太熟悉這些人寫出一篇涉華報道可能是什麼目的了。

中國並不是在拒絕世界，而是拒絕西方霸權強加給中國的枷鎖……