涉槍新聞，你被媒體忽悠了多少次？_風聞

來源| 公眾號“燒傷超人阿寶”（id：shaoshangchaoren）

最近幾天，全國很多媒體都在以《網店店主賣火柴槍涉罪，“不會認罪只是懷舊玩具”》為題目，熱炒一個涉槍案子。

媒體報道稱：

因網售的8支火柴槍被鑑定為槍支，2020年7月，江蘇連雲港市85後男子高某被廣東珠海警方刑拘。2021年9月7日，澎湃新聞從高某的家屬及其辯護律師處獲悉，高某因涉嫌非法買賣槍支罪被公訴，該案將於9月10日在珠海市金灣區法院開庭審理。

9月10日開庭審理，9月7日全國一堆媒體集中報道此事，想來對檢方和法院造成的壓力會非常之大。

媒體在報道中，以不同方式反覆強調高某販賣的是“火柴槍”，是“曾經流行於全國的手工玩具槍”，是“懷舊玩具”。幾乎每一個看完這個報道的人，都會覺得高某實在太冤枉，覺得警方小題大做，覺得檢方冤枉好人。

阿寶剛看完這個報道的時候，也是這種感覺。

但是，報道中一句輕描淡寫的話，引起了阿寶的注意：**在出售時，他註明了不要對準人或物射擊，**並提醒買家不可對火柴槍進行改裝，否則後果自負。

這種話，感覺好熟悉啊。

當年美國禁酒令期間，一些所謂的“果汁銷售商”故意在包裝上註明：千萬不要用我們的產品進行以下1、2、3步驟，否則果汁會釀成酒精飲品。

通過這種神操作，這些“果汁銷售商”成功的讓美國的禁酒令成了廢紙一張。

心生疑惑的阿寶，忍不住去仔細查閲了一下相關資料。

然後阿寶發現：媒體或許沒有明着撒謊，但他們有意無意的迴避了本案中“火柴槍”的相關信息，而這些信息對於事實判斷至關重要。

大家心目中的“火柴槍”，和該案中被認定為槍支的“火柴槍”，完全不是一回事。

大家心目中的“火柴槍”，大概都是這個樣子的：

而本案中，犯罪嫌疑人和辯護律師口中的“火柴槍”，則是這個樣子的：

大家可以看到：該案中所謂的“火柴槍”，有金屬槍管，有擊發裝置。

這東西與我們小時候玩的“火柴槍”是同一種東西嗎？

這東西或許確實可以當火柴槍使，可是它僅僅能作為火柴槍使嗎？

再看看檢方怎麼説的：

珠海市金灣區檢察院指控稱，2018年4月至5月間，高某將“長管後擊”“外管後擊”以及“大腚後擊”等多個型號的8支火柴槍出售給司某林，並根據司某林所留的收貨地址將火柴槍發貨至郝某輝的店鋪。經鑑定，上述8支火柴槍均系以火藥為動力發射彈丸的自制槍支。

“以火藥為動力”，“發射彈丸”！

在阿寶看來，媒體將這個東西稱為“火柴槍”，將這個案子稱為“賣火柴槍涉罪”，似乎涉嫌故意誤導公眾和帶節奏了。

這東西，已經被司法機構明確鑑定為“自制槍支”。

這是可以當火柴槍使的自制槍支，但絕非是隻能打火柴的“火柴槍”。

這件案子最後的審判結果，我們拭目以待。然而在法院即將開庭的時候，一大堆媒體突然一窩蜂的以“火柴槍”來帶節奏誤導公眾，其動機頗值得玩味。

在慶幸自己沒有被媒體忽悠的同時，阿寶老師突然想到了之前媒體報道的幾起涉槍案件。

2年前，國內諸多知名媒體曾經大肆炒作過一個“通廁器握把被當成槍支散件”的案子。

一家叫《新京報》的媒體報道題目是：《有國家專利的通廁器握把，怎麼就成了槍支散件？》，大聲為犯罪嫌疑人喊冤。

媒體稱：

一款具有外觀設計專利文件和商標文書的通廁器握把，被阜陽警方鑑定為槍支散件。2018年9月17日，上述通廁器研發者、江西籍塑料家居日用品設計師姜某因犯非法制造、買賣、郵寄、儲存槍支罪被判處有期徒刑13年。

在輿論壓力下，該案被安徽省高院撤銷判決發回重審，最終姜設計師的刑期由13年減為5年。判決時，姜某已經羈押近5年，判決下來不久就刑滿釋放了。

當時看了媒體的報道，阿寶和很多讀者一樣，都認為是警方小題大做，認為法院冤枉好人。

但是，今天我又去查了一下相關信息，發現自己好像又被媒體忽悠了。

這個所謂的“通廁器握把”，是這個樣子的：

而某款因為殺傷力巨大而被禁止的槍支，是這樣子的：

這個槍支拆開後的零件和配套器材，是這個樣子的：

按照上圖，我們只需要買一個“新型通廁器握把”，再買一個“新型釣魚竿”和“新型望遠鏡”，再配一個“新型打氣筒”，就可以自己在家DIY一個殺傷力巨大的違禁槍支了。

而且，警方調查的很清楚：無論這款“通廁器握把”的賣方還是買方，都是按照槍支零件購買的，只是對外宣稱是“通廁器握把”。

這個“通廁器握把”，銷售了近四千件，大家覺得有幾個用來通廁所了？

在媒體的忽悠和鼓譟之下，這起特大製造銷售槍支案的重要罪犯，刑期被從13年減到了5年！

而辛苦辦案的警察，則受到了各種侮辱和謾罵！

前不久，媒體又以幾乎一模一樣的手法，報道了一起“槍形鑰匙扣”案，為犯罪嫌疑人喊冤。

媒體稱：

2012年，廈門人李某某通過網絡從國外購買了一把4釐米長的槍形鑰匙扣，並委託他人進行仿製、售賣。2018年7月31日，李某某因涉嫌非法買賣槍支罪，被遼寧省鞍山市公安局鐵西分局逮捕。

和前面的“火柴槍”案以及“通廁器握把”案一樣，媒體一口咬定涉案的是“槍形鑰匙扣”，而不稱之為“微型槍支”。

這個所謂的“槍形鑰匙扣”，是這樣子的：

有槍管，有槍柄，有彈匣，有擊發裝置，裝入特製子彈之後能夠開火發射。

這些功能，和鑰匙扣有啥關係？

這款所謂的“槍形鑰匙扣”，經過警方鑑定，是妥妥的槍支。

這種微型手槍不是什麼新鮮東西，國外早就有了。阿寶找了一個視頻，大家可以看看這種“鑰匙扣”的威力。

中國是全世界治安最高的國家之一，也是全世界槍支管理最嚴格的國家之一。

大家可能不知道，在中國禁槍有多難。

現代意義的槍支，問世已經接近兩百年了，完全不是什麼高科技的東西。這種殺人利器，一個小工廠作坊就可以輕易製造出來。

如果國家不嚴格管控嚴厲打擊，用不了多久，中國的槍支就會比美國還氾濫。別忘了，咱們可是世界第一製造業大國！

很多人抱怨中國槍支認定的標準過於嚴厲。

然而，通過上面幾個案例我們可以看出：只有足夠嚴厲，才能最大限度的避免別有用心的人打擦邊球，鑽法律的空子，打着“鑰匙扣”、“通廁器握把”，乃至“火柴槍”的名義，大規模生產和製售槍支彈藥，危害公共安全。

企業鑽法律空子打擦邊球的能力，美國槍支企業已經給我們示範過了。

美國允許持槍，但不是完全沒有限制。美國法律規定：民眾不得持有全自動武器，不得扣動一次扳機射擊超過一發子彈。

然而，美國槍支企業推出了一款“撞火槍托”，裝上這款槍托之後，可以在不違反法律規定的情況下，將半自動步槍的擊發速度提高到軍用全自動步槍的水平。

一邊賣半自動步槍，一邊賣撞火槍托，一邊教給消費者如何DIY，美國槍支企業利用法律的漏洞，將法律變成了一張廢紙。

在美國近期發生的幾起大規模槍擊案中，兇手無一例外的使用了撞火槍托，造成了巨大傷亡。

而美國的法律部門，至今拿這些喪盡天良的無良企業毫無辦法。

又比如，美國法律規定：沒有槍托只有一個握把的槍屬於手槍。

於是，美國槍支企業生產了大量威力巨大的“手槍”，只要自己給這些“手槍”加上個配件，就可以秒變衝鋒槍。

2019年，美國因為槍擊事件的死亡人數近37000名。

中國禁槍的意義，我不想多説了。全世界範圍內，女孩子敢晚上到大街上跑步的國家並不多，而中國很幸運是其中一個。

在媒體喋喋不休鼓譟抱怨中國槍支管理制度，玩弄文字偷換概念為違法制造槍支的犯罪分子鳴冤叫屈的時候，可曾想過我們今天的安寧生活何等來之不易，可曾想過為了禁絕槍支中國執法人員做出了多少努力和犧牲！

嚴格的執法尚有人各種碰瓷和打各種擦邊球，一旦法律做出退讓和妥協，那會是什麼樣的後果？

那些天天為犯罪分子鳴冤叫屈的記者們，請好好做個人吧！