強行貧窮教育很可能帶來很大的消極影響_風聞

【本文由“平民所見”推薦，來自《有條件，卻刻意地讓孩子學會勤儉節約，這種教育觀念是錯的，更主要的是時代變了》評論區，標題為平民所見添加】

• 000
• 讓你學會所謂勤儉節約….女生在長期的打壓挫折教育下，會容易自卑，極度容易被騙，極度容易被物質吸引，極度容易形成討好型人格。

—————————————————————————————————————————————

我反反覆覆讀了三遍，愣沒看懂這裏面的邏輯關係。

讓孩子學會勤儉節約，就一定要靠“長期的打壓挫折教育”嗎？我扭頭瞅瞅我家大閨女，我問她，我長期對你打壓挫折教育了？她一臉茫然，啥叫打壓挫折教育？

人家小丫頭的私房錢比我的都多，平日裏花錢也很理性，比我這個當爹的都勤儉節約，這是我長期打壓挫折教育的結果了？

難道説，父母對孩子的無理要求説NO，都能算打壓挫折教育？這不是培養啃老族麼？

説什麼女兒要富養，我就笑了，你自己都需要國家扶貧呢，你還富養女兒？你給我富養個看看？

我一直堅持的觀點就是，當父母的，一定要多看看兒童發展心理學，一定要在孩子小時候就給他講清楚，幫他搞明白，什麼叫消費性花錢，什麼叫投資性花錢。

我家大閨女現在就很清楚這兩者之間的區別，以至於她儘管未成年，卻有着成年人的消費觀念——用於享受的消費，儘可能降低；用於投資自己的消費，儘可能滿足。

蜜雪冰城好不好喝？好喝。但是丫頭讓我從網上購買了百香果濃縮汁，高筒奶茶杯，還有紙吸管，自己在家用礦泉水和冰塊做蜜雪冰城。算下來每一杯成本才不到2塊錢——店裏可是要8塊的。

跟外婆去逛街，明明看上了喜歡的裙子，小丫頭卻不動聲色，從店裏出來跟外婆説，然後讓外婆返回去砍價——她外婆是砍價高手。

我家的條件應該算是小康水平吧，父母，岳父母都是退休職工，四位老人一年領的退休金加起來能有近20萬，我和妻子月收入扣掉税，能有1萬4左右，房貸車貸已還完。

我這樣的家庭，有能力做到那種所謂的“富養女兒”。但是無論是老人，還是我老婆，都沒想過這麼教育孩子。讓孩子學會勤儉節約，是要從小言傳身教的，而不是等到她已經十八歲花錢花習慣了之後才教她。

我媽有話説，孩子就如同一棵樹，小時候不修剪枝丫讓他往直里長，等他大了他能長成棟樑？

你分清楚引導孩子不進行奢侈消費，滿足合理需求。和讓不讓孩子進行一些基礎的合理消費的區別麼？

10年前給1000塊生活費是前者，但是十年後物價1000給一個女生就是後者。生存肯定是沒問題，但是，我這裏也有很多真實案例。

我曾經有一次兜裏只有十幾塊，但是距離下次生活費還有一個周。説實話兜裏沒錢腰都挺不直的道理，不需要我給一個人成年人普及吧。當時在備考期末，但我印象很深，當時每天都在想着怎麼過下去。又是從不借錢的一個人，當時感覺就是尊嚴和肚子之間反覆橫跳。

還有我瞭解的一個例子，借錢，最後為了還錢借網貸，本來以為一個月幾百肯定能還上，但是網貸套路多，最後利息越滾越多，幾萬塊錢還不上。不要以為借網貸都是高消費，我知道的一些確實就是差了那麼幾百塊錢用來吃飯的錢而已。

我覺得關鍵是合理，你説女生一個月要一千化妝品錢肯定不合理。但一個月生活費只有一千肯定也不合理。我們都知道這點錢只夠吃飯，基本啥也幹不了。你女兒要買衣服，你們也是砍價後給她買，而不是直接説你有衣服，買啥。或者讓她自己掙錢去買。

所謂勤工儉學就更有趣了，大學是最後一個有大段的學習時間黃金年齡。這個時間不去學習，而去打工。一個月發傳單賺500塊，損失的可能是未來更好的工作機會，因為這些工作機會需要更紮實的大學知識。這才是丟了西瓜，撿了芝麻。

所謂勤工儉學，其實是上個世紀出國留學帶回來的一種風氣，因為當時中國真的很窮，所以國外大學的獎學金比國內公務員薪水都高。所以有很多這樣的神話，什麼出國讀書了以後，不需要家裏錢，反而給家裏寄錢。這是那個時代特殊的產物。

對了，當時那批大學生也基本沒回國，也是最沒有自信的一批留學生。