通往安克雷奇的路標——（十）攤牌_風聞

（十）攤牌

安克雷奇會談開始，首先由美國國務卿布林肯作為東道主致辭。布林肯講話的主旨是美國要加強以規則為基礎的國際秩序，並指責中國違反了這一國際秩序。接下來白宮國家安全助理沙利文也作了簡短講話，宣揚拜登總統即位以來在抗疫、拯救經濟、捍衞民主等方面的成績，着重強調復活了同盟關係，並且重複了布林肯對中國的指責。布林肯講了2分半鐘，沙利文講了2分鐘多一點。筆者對此種外交會談並無專業知識，從外行的角度看，布、沙兩位的開場白沒有超時。

按照會談規則，接下來由楊潔篪代表中方首先發言。既然美方發言對中國進行了指責，中方自然要給予回應。楊潔篪從國內事務講起，但是幾句之後便説了下面這一段話：

“我們（中國）所遵循的、國際社會所遵循的是以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序，而不是一小部分國家所鼓吹的以規則為基礎的國際秩序。”

這是回應布林肯的開場白中提出的“以規則為基礎的國際秩序”。“以規則為基礎的國際秩序”是美方的一貫説法，拜登政府則予以了強化。楊潔篪對此毫不含糊地予以否定，沒有使用任何婉轉的外交辭令，這是早就準備好的回答。

講完這一段，楊潔篪已經講了4分多鐘了。略微長了一點。作為中方的開場白，如果就此打住，也不算超時太多。但是，楊潔篪絲毫沒有停下來的意思，而是一氣又説了10多分鐘。這種打破常規的做法説明這10多分鐘裏有更重要的話要説。

楊潔篪講了意識形態、世界和平，順帶着不點名批評美國“不應該憑藉自己的武力，到處去進行侵略，去推翻其他國家的合法政權，去屠殺其它國家的人民”。這是非常嚴厲的、幾乎是扯破面皮的指責。當然，也提到了“抗疫、復工復產、氣候變化”等可以合作的領域。講完這些，楊潔篪仍舊沒有停住，直到最後就中美關係説了如下一番話：

“我們不應該進行對抗。對抗的年代是有過的。對抗的結果對美國並沒有什麼好處啊。美國拿到了什麼好處？我看什麼好處都沒有。只是給美國帶來了很大的損害。我們中國是挺得過來的。”

這番話雖然是用勸告的口吻説出來的，但是温和的口吻並不能掩蓋犀利的鋒芒。話中的對抗年代，就是從新中國建立到尼克松訪華之間的22年。楊潔篪是在宣示：如果美國為了遏制中國，搞美中對抗，中國準備兩國關係退回到1972年尼克松訪華前的對抗之中。那是中美關係最差的時候，兩國在朝鮮兵戎相見之後，20多年沒有交往。楊潔篪的意思是，中國在那段對抗裏挺過來了，美國則什麼好處都沒得到，言下之意是當年的兩國對抗，美國是吃虧的。

中美關係經歷了貿易戰，中方沒有對美方説這番話；中美關係經歷了新冠疫情初期美方對中方的污名和栽贓，中方也沒有對美方説這番話。為什麼在拜登上台之後反而要説出這番話了呢？這是因為以蓬佩奧為代表的美國右翼政客們發出了“拆除”尼克松訪華遺產的戰書，否定尼克松對北京的破冰之旅，跨越不與台灣官方往來的紅線，動搖了中美關係的基石。而拜登政府蕭規曹隨，在右翼政客主導的方向上順勢滑行，導致中方認為有必要對蓬佩奧在尼克松圖書館的挑戰演説作出回應。中方特意選擇把回應放在對記者公開的開場白時段。這是中方對美國的一次公開攤牌，不僅是説給美國以及站隊美國的國家聽的，也是説給全世界聽的：如果美國執意惡化兩國關係，否定尼克松訪華成果，挑戰中國在台灣問題上的紅線，中國準備迴歸冷戰對抗。

這才是中方代表不遠萬里、來到安克雷奇要當面對美方説的最重要的一番話。

楊潔篪的開場白非同尋常，布林肯和沙利文立刻做出回應。然而由於楊潔篪的話太出乎意料，他們的回應避重就輕。這也難怪，楊潔篪針對的是美國對華政策的基石，美方代表對此沒有心理準備，需要內部協商、討論。於是草草回應之後，馬上要求記者離場，遭到中方代表的異議。一番爭執之後，記者們得以繼續留下，又有了楊潔篪的另一番話：

“你們沒有資格在中國的面前説，你們從實力的地位出發同中國談話。20年、30年前你們就沒有這個地位同中國説話了，因為中國人是不吃這一套的。”

這幾句話擲地有聲，然而卻並非計劃好要説的，而是即興發揮，真正要在此次會談中把中方立場傳達給美方的還是關於迴歸對抗的那一番話。

楊潔篪底氣何來？