面向對象編程（OOP）已經不再重要_風聞

如果要參加大廠的技術面試，那麼面向對象編程技術（OOP）是必考內容。

也許很多人在工作中會用到OOP，但是真要回答什麼是OOP，或者OOP的本質是什麼，可能會回答不完整。

有一次一個學生請教我一個編程問題，然後打開源碼，問我怎麼實現數據傳輸，是不是在修改一個類，或者增加一個類。

我看了一眼代碼，發現類/class的成員變量全是公開/public的。

代碼是這個學生的老師十年前寫的，一看就知道這個老師還沒有掌握OOP，沒有考慮到封裝隱藏問題，反正代碼是一團漿糊。

反正我告訴學生儘量不要動老師的代碼，不要修改老師寫的類/class，然後幫着學生以最小的改動方式解決問題。

這裏的學生都不是CS科班出身的，計算機知識都是自學的。

估計再過幾年，學生不會為OOP煩擾了。

因為現代編程語言發現組合方式優於繼承方式，如果OOP不再將繼承列為重要特徵，那麼OOP將不再重要。

OOP火的時候，一切皆對象。

JAVA是標準的OOP編程語言，為了實現面向對象，java需要付出代碼，為每一個對象添加96bit標識，因此一個32bit整型數，需要128bit存儲空間。

繼承講究合法性、合理性，講究根紅苗正，在實現上不免疊牀架屋，搞得異常複雜。

貓狗可以繼承動物animal，但是機器狗能繼承animal嗎？

組合就沒那麼麻煩，只要能解決問題，可以隨意組合，給老虎插上翅膀。

Go語言是面向值的編程，消耗的空間比java小。

類似地，rust也弱化面向對象編程技術，用組合代替繼承。

IT的世界是一個快速發展的世界，與現實世界相比，世間一日，IT一年。

在IT領域，兩年以上的算是七百年規劃了。

他山之石，可以攻玉

從IT技術的發展脈絡，可以預測人世間的發展趨勢。

一個歷史悠久的文明面臨着繼承與發展的問題。

人的精力有限，一方面要繼承幾千年傳統，一方面要解決問題。

這兩者如何平衡，其實沒有標準答案。

很多人主張全面繼承，不管是繼承中國的還是西方的。因為繼承可以不用為論證合理性、合法性操心。

印度認為自己繼承了大英帝國的資產，因此想把阿富汗/中亞、西藏/東南亞等地納入自己的勢力範圍。

土耳其認為自己繼承了突厥的資產，想把中東、中亞、高加索、新疆等地納入自己的勢力範圍。

繼承解決了“我是誰”,“我從哪裏來“的問題，但解決不了”我要到哪裏去“的問題。

從編程語言的發展來看，組合優於繼承，因為編程要是解決問題，不關心”我是誰，從哪裏來“的問題。

現代軟件發展永遠是處在beta版，如果想等到正式版推出再使用，黃花菜都涼了。

因此現代軟件發展對合理性、合法性看得比較淡，拼命提高試錯頻率，説不定什麼時候撞大運。

例如官渡之戰，袁紹與曹操陷入相持，誰到佔不了便宜，但是曹操缺糧，很快就要失敗了。

後來許悠獻計，曹操帶五千騎兵偷襲烏巢。

守烏巢的淳于瓊有一萬兵，覺得自己可能守不住，就派人向袁紹求援。

袁紹謀土分兩派，一派主張救烏巢，一派主張打曹營圍魏救趙。

袁紹覺得烏巢能守得住，自己打曹營也許能賺便宜。

但是袁紹沒想到官渡地勢狹窄，不利於大兵團展開，自己與曹操打了很長時間都沒有打下來。

對曹營而言，多五千人少五千人沒什麼差別，不會因為曹操抽調五千人就守不住。

對於曹操而言，反正死守曹營會因為缺糧而失敗，不如放馬一搏，打下烏巢，讓袁營也缺糧。

對於袁紹而言，最重要的是守住糧草，只要有糧，時間就在自己這一邊，所以袁紹的最佳策略是救烏巢，而不是打曹營。

編程界也面臨曹操那樣的困境，死守一種編程語言/商業模式，也會因為缺糧而失敗（IT是燒錢的行業，不缺糧才怪），與其那樣，不如嘗試新的技術/模式，打組合拳。

雖然失敗率很高，但是一旦成功就能翻盤。

---------------------------------------

過去，西醫治病喜歡找特效藥。從青黴素到頭孢，再到各種各樣的靶向藥，西醫的神奇之處在於，要治某一種病，就去找某一種特別的化學成分，專門治這種病。

因為這樣的成功案例太多，就容易讓人誤以為醫學就應該如此：一把鑰匙開一把鎖，一種藥物治一種病，簡單又高效。

可實際上，使用多種藥物組合的方式治病，往往能得到更好的效果。就算是西醫，也常會使用簡單的複合藥物進行治療。

其實，西醫最近幾年才開始重視藥物組合治療這個方向。那為什麼如此顯然的研究方向，一直沒有火起來呢？要知道，雞尾酒療法是1996年被提出來的，距今已經二十五年了。

主要還是因為尋找正確的藥物組合，對於西醫來説並不容易。雖然相對中醫，西醫非常年輕，才兩百年的歷史。但是相對很多現代科學來説，西醫其實也是一個非常傳統的學科。一旦需要考慮多種藥物組合，那麼潛在的可能性會指數級別地增長。按照西醫的要求，藥物的組合需要有可解釋性，也就是説，不但每個藥物是幹什麼的要理解清楚，藥物與藥物之間的各種作用也要明白，這一下子就大大增加了問題的複雜度。

對於這樣指數增長的複雜問題，西醫並沒有很好的工具進行處理——雖然我們知道，這是計算機科學比較擅長的領域，但是計算機對組合爆炸也沒有太多的辦法。

於是對於暫時處理不了的問題，現代科學一般本着嚴謹的態度，會選擇先不去處理。這也就是為什麼西醫對於組合藥物的研究還處於比較早期的階段。

從醫藥學角度看，特效藥已經山窮水盡了，組合藥顯示出一定的優越性。

中醫則不一樣了。因為野路子出身，中醫不在乎可解釋性，不在乎雙盲實驗，不拘泥於使用單味藥，只要能夠治好病就可以，一個方子裏面可以包括十多種藥材，裏面有幾個是南郭先生也沒關係，用量多一點也沒關係。因為不在乎科學的研究方法，所以有大量的直覺摻雜其中，有的是錯誤歸納，有的是局部搜索，有的是瞎貓撞了死老鼠，但不管怎麼説，中醫成功地從指數級別的可能性中，找到了一批行之有效的組合藥方。

中醫的思路其實與編程界很相似，都是野路子出身，美國有一類的程序員都不是科班出身的。

碼農有時會從中醫中得到啓發，提高診斷/debug和開藥方/solve能力。

IT為了生存可以無不用其極，而在現實中，因為各種傳統勢力，人們還是頑固地繼承傳統生活方式。

阿富汗經歷三次大國入侵，仍然堅持傳統生活方式。

近代，​中華文明、阿拉伯文明因為滿足於自己的文明模式，強調正統性，強調繼承性，沒有積極組合其它文明的優點，反而被西方超越了。

現在風水輪流轉，西方陷入政治正確性的陷阱，強調繼承性了：）