印度左翼再不建立武裝，將會上演印版“412”_風聞

“印度是一個非常平和的國家很美好……”矮大緊説到印度，臉上總是洋溢着幸福感。

印度看不到警察嗎？有的地方可能真看不到，7月底阿薩姆邦警察和米佐拉姆邦警察在邊境地區（省界）爆發了一場捍衞主權的衝突，阿薩姆邦六名警察被對方警察打死，還打傷了80多人。現在雙方都在碼人，修地堡，要痛擊侵略者。

印度很平和嗎？疫情剛剛緩和了一些，強姦、輪姦案又進入了一個高峯期。最近一起是9月8日夜，安得拉邦一對夫妻在參加完親友婚禮，兩人騎車回家，在路上被8名男子包圍，男的被捆綁，女的被拖到路邊田地裏強姦。折騰到凌晨12點半，8名男人才揚長而去。夫妻去報案後，警察説不管，因為犯案地點不是他們轄區。9日，在當地政府幹預下，警察才把去8人抓到。

公路上都敢這樣，這社會得有多平和？矮大緊要不過去享受一下美好。

上面這些事情，跟印度近期發生的政治暴力衝突又不算什麼，因為這事鬧下去，可能會引發印度全國衝突。

據《印度快報》等多家印媒報道，印度人民黨和印度共產黨（馬克思主義）於當地時間8日發生了嚴重暴力衝突。共造成大約10人受傷，兩處印共（馬）辦公室被破壞，6輛汽車被燒燬，印共（馬）在特里普拉邦總部也遭縱火。

當地媒體也遭到人民黨黨徒襲擊和洗劫，如果不是特里普拉邦警察提前收到風聲到達現場，印共（馬）六名領導人恐怕性命不保。

這只是目前印度多地，包括拉賈斯坦邦爆發的多起政治暴力事件中的較為突出的一起。

印度被美國冊封為世界上最大的“民主國家”，它的一切政治制度都是由英國人設計，中央和地方選舉、多黨制、議會制、內閣負責制、虛位元首、三權分立……該有的都有。

這種制度設計是否符合印度的實際情況？西方是不管的，只要印度人不去觸動這種制度，那麼，大家還是好朋友。

印度人自己也搞不清印度是什麼體制？

是資本主義嗎？但憲法上寫的又是**“社會主義的、世俗的、民主的聯邦共和國”**

是社會主義制度嗎？但大資產階級卻一直牢牢控制着政權，無論是國大黨還是人民黨都要為它們的利益服務，而不是為印度人民服務。

印度渾渾噩噩過了幾十年，它現在既不是社會主義，也不是資本主義，而是法西斯主義。

執政的印度人民黨前身就是由法西斯團體“印度人民聯盟”演變而來，再往前追溯，則是印度教的準軍事團體“人民志願部隊”（RSS：Rashtriya Swayamesevak Sangh），跟納粹的“褐衫軍”類似。

納粹對德國共產黨幹過“國會縱火案”，現在印度人民黨把印共（馬）的總部給燒了，而且它還是執政黨，這種行為比起法西斯有過之而無不及。

按照西方標準，莫迪的人民黨用暴力手段對付一個在議會擁有議席的政黨，這完全是對“民主體制”嚴重的破壞行為。

但西方有威脅要制裁印度嗎？別説制裁，西方媒體連關注度都很少。

印共（馬）在印度存在有很多年了，它屬於左翼性質，但主張議會鬥爭路線，反對暴力奪權，相信通過西式“民主選舉”總會有掌權的一天。

印共（馬）在一些邦影響力比較大，在西孟加拉邦曾連續執政34年（2011年輸給班娜吉領導的草根國大黨）。

而印共（馬）對印度工人和農民的影響力還相當大，這次衝突起因之一就是它們組織工人和手工業者舉行集會，要求人民黨為疫情承擔責任，為工人提供就業機會。

但對人民黨來説，工人集會如果蔓延到其它邦，莫迪政府面對疫情的無能和失責行為就很難再掩蓋下去，而且將直接衝擊將來的選票。

採用暴力手段對付印共（馬）是相當划算的做法，莫迪大權在握，打砸縱火之後，人民黨還可以反咬一口，説是印共（馬）挑起了事端，傳播恐怖主義思想。

人民黨已經説了：我們一直保持耐心，但在過去25年中，恐怖分子通過傳播恐懼統治該邦。在過去兩天裏，共產黨人和恐怖分子再次嘗試製造恐懼……

司法、行政、警察大權都在人民黨手裏，印共（馬）再怎麼反抗，也只是再次召集示威遊行，很可能再次遭到暴力襲擊。

印度人民黨倒打一耙行為，除了在國內，與中國發生邊境衝突時也不是這樣嗎？

數十名印度士兵喪心病狂地襲擊前來談判的中國軍人，印度卻反説中國軍人襲擊了印度士兵，因為他們死了很多人。

具有法西斯根源的人民黨在台上，它的行為必然符合法西斯邏輯：製造國內外緊張局勢，煽動民眾情緒，轉移對人民黨當局施政無能的視線。

莫迪已嚐到甜頭，哪怕疫情崩潰，他的支持率卻還能保持高水平。

印共（馬）將成為莫迪精心製造的一個國內“敵人”，人民黨也知道印共（馬）缺乏鬥爭精神，打擊它的代價很小。

莫迪最擔心的是印共（馬）與國大黨結盟，在地方選舉和聯邦議會選舉時佔據多數票，從而掀翻人民黨。

通過暴力事件將水攪渾，讓印共（馬）背上“恐怖主義支持者”的罪名，那麼，國大黨就會有忌憚心理，對結盟問題產生猶豫。

因此，印共（馬）被打砸、被縱火，甚至其領導人遭到人身安全威脅，實際上它們就是一個政治犧牲品。

印共（馬）的遭遇已經證明，想在一個由大資產階級統治的國家裏面通過議會鬥爭路線獲得權力是多麼天真的幻想。

而代表極左翼的印共（毛）則早早拿武器進行鬥爭，它們做得有聲有色， 在印度擁有一大片的“紅色走廊”。

但印共（馬）一直反對印共（毛）的路線，這也是印共當年分裂最主要原因。

表面上看，取得了合法地位的印共（馬）發展得很興旺，但卻缺乏真正的力量。

印共（馬）全國黨員今年人數已超過一百萬，在西孟加拉邦、特里普拉邦、拉賈斯坦邦和喜馬偕爾邦等多個大邦有較強影響力，在喀喀拉邦長期執政。是印度工農抗議運動的主要推動力。

去年，印共（馬）在毛主席誕辰日，還發布一張毛主席肖像畫，並配上他的名言：“我們共產黨人好比種子，人民好比土地，我們到了一個地方，就要同那裏的人民結合起來，在人民中間生根、開花。”

通過公開紀念毛主席誕辰，印共（馬）強調了自己的路線-建立一個左翼民主陣線，結束帝國主義、大資產階級和地主剝削的統治。

可見印度人民翻身之艱難，獨立70多年，三座大山還沒有被推翻。

結束帝國主義、大資產階級和地主剝削在印度的統治，方向是正確。但鬥爭方式和手段卻值得商榷。沒有真正的力量，這些壓迫者會自己跑掉？

人民黨為了政治需要，將會採取一切手段對付印共（馬），目前的暴力事件，只是開胃菜。

當人民黨覺得印共（馬）領導的工農運動對其統治地位威脅越來越大時，印度版“412”大屠殺在印度上演並非不可能。

就算到時殺得人頭滾滾，西方也不會對印度採取實際制裁手段，因為被殺害的是帶着共產黨名號的政治力量，哪怕它是手無寸鐵。

印共（毛）則不一樣，它們的鬥爭路線是：

一、建立一個全國性的政黨；

二、建立一支人民軍隊；

三、建立革命統一戰線。

2004年，印度“人民戰爭”組織與“印共（馬列）黨統一”合併成立為“印度共產黨（毛主義）”，也就是“印共（毛）”。

接下來三年，印度四面八方的窮苦農民和“賤民”紛紛投奔“印共（毛）”，印共（毛）成了種姓制度的惡夢。

印共（馬）與印共（毛）都認同毛主席是印度人民的革命領袖，最根本差別就是在於它們是否接受“武裝鬥爭”路線？

但印度所謂的民主代議制在只是個畫餅。種姓制、婦女的悲慘地位、地主的壓迫、官僚的腐敗、對英美的依附，印共（馬）怎麼可能在議會里得到真正的勝利。

印共（馬）等左翼政治力量，如果再不建立自己的武裝，恐怕性命難保，結局不是坐以待斃，就是投降解散。

印度的井岡山在哪裏？南昌在哪裏？延安在哪裏？這需要印度人自己思考、自己覺醒、自己解決。

印度人民黨這一系列暴力事件，提醒印共（馬）應當放棄幻想，準備鬥爭了。議會鬥爭和武裝鬥爭並舉，建立武裝，通過武裝割據，先解放一部分印度人民，與“紅色走廊”連成一片，讓印度打成一片，這還是可能實現的。