感覺不如英美，輿論戰_風聞

判斷：在國內，西方意識形態仍然佔上風。

【當個人或集體以更有限更短期物質利益為驅動時，他或他們便具有更強的資本屬性。“和稀泥”“碰瓷”“冷漠”是必然趨勢……】

分析如下：

1.上層建築有觀察到，多年西式內核教育的危害

2.有安排組織或號召專業人士，解讀結構西方話術和思想內核

3.但只有特別悠閒的人才會

①有時間看視頻文章學習②有時間關注跟進事件

（二者缺一不可）

4.大多數高強度工作的，沒時間看這些社科類知識內容，哪怕從事法院法律工作的，仍然以（學生階段所學到）西方思想內核的文科知識為導向，專業方向更以西方為尊。

5.專業外的，馬恩列斯毛的培訓一般會被當做任務刷掉。（我讀大一的堂妹，有學校安排的這類社科視頻課程，但基本上，把視頻掛在那裏，自己做自己的事。更別提那些工作多年的老油子了，心血來潮刷刷學習強國就不錯了，能聽進去的沒幾個）

6.這意味着，短期內，西方意識形態仍然在各種工作崗位佔據絕對優勢。不分國企還是私企。

7.不管“扶老奶奶”“載女乘客”真相如何，嫌隙已經產生，可以理解為資本主義的必然性

以資本主義為根本出發的行為人，是避不開這個問題的。

資本主義需要人羣分野割裂，也必然導致這樣的結果！

如何分，分成什麼樣，只是過程和表現的區別。

8.資本主義會催生多樣性多元性，但超過物質基礎承載能力就會陷入混亂無序和重複的漩渦。

9.資本主義只是工具，用來催生新事物

10.資本主義催生的事物，需要新秩序來規範挑選。

11.社會進步與發展，或者説人類文明的傳承與發展，檢驗標準是：

約束原始的低級+小範圍的自由

以追求和實現先進的高級+更廣闊的自由

12.社會越穩定，階層越高，創新冒險的代價風險越大

所以社會應該承擔更多的負面的風險兜底，讓個人敢於嘗試正面的創新奉獻探索。

比如：

①交通事故中，車輛駕駛員和非機動車碰撞，同情弱者的部分更多的由社會承擔，而不是無責變次責

②見義有為不需要避嫌

③司法過程不為逃避責任而限制嫌疑人權利

（貨拉拉跳窗案）

等

當社會能為個人承擔負面結果時，個人才會敢於創新、探索、奉獻。

而且當社會指標中，經濟越停止緩慢、輿論越混亂極端時，越需要創新、探索、奉獻。

但不少精英在經濟越停滯的時候思想越保守。越維穩越怕失敗逃避責任。或許這也是“王朝”難過三百年的原因吧。

小結：

資本主義規律中的人，一路順風時很難自我糾錯，越高級的專業人士，專業以外其他領域的知識越難得更新

——資本是滯後的，壟斷的，所以會帶來資本的慣性。

階級固化是慣性，“和稀泥”也是慣性