歐美抗擊疫情的教訓：針對疫苗的誤解_風聞
梦想去飞翔-临床医学硕士-做一个靠谱医生。2021-09-12 16:43
在《歐美抗擊新冠疫情的教訓（上）》裏，我指出他們沒有執行嚴格的社交隔離，導致了疫情的不可控。
其實，歐美有不少國家都努力做過社交隔離。比如英國、澳大利亞、新西蘭、以色列等等。
只是，他們的社交隔離政策執行的嚴格程度不如中國。所以效果也沒那麼好。
沒有做好嚴格的社交隔離，他們就只能普遍接種疫苗了。然而，針對疫苗的謠言、誤解導致了疫苗的效果大打折扣。
無論中外，對疫苗都有很多謠言和誤解。
之所以有這樣的謠言和誤解，其實是我們缺乏足夠的理性和智慧。
疫苗就是盔甲
一，沒有概率思維，只有全或者無。
上面一個圖：
一個人沒有接種疫苗=赤身裸體來對抗病毒，結果全身傷痕累累，命在旦夕之間。
另一個人接種了疫苗=戴着盔甲來對抗病毒。但身上還是被射中了一箭，雖不是致命傷。
在很多人看來，這戴沒有戴盔甲，其實是一回事。因為無論戴與不戴，都會中箭。
一句話：接種疫苗沒有用，因為接種了也一樣會中箭。
無論疫苗多厲害，也不能做到絕對防禦。
疫苗降低了感染的概率，降低了感染後重症的風險，降低了因感染而死亡的可能性。
而這都是一個概率性事件。不能確保100%會發生，只是降低了概率。
二，對科學、對專業不信任
美國有很多人相信地平説。他們有各種似是而非的證據來證明“地球是平的”。而説地球是一個球體，則完全是政府的陰謀。
地平説也被很多中國人推崇
地平説被很多中國人推崇
你還別説，這些似是而非的東西還挺能唬人-------不少中國人也非常推崇；美其名曰：獨立思考。
他們的獨立思考來自於什麼？來自對知識的一知半解。來自於缺乏足夠的寬容心去面對不同的解讀，不願意直面矛盾意見的交鋒。
因為自身的看法跟主流看法不一致，所以自己就傲然於世，成了獨立思考的代言人。
主流觀點當然可能會犯錯，主流當然不代表“必然正確”。
但在否定主流觀點的時候，你看完了主流觀點的證據和邏輯了嗎？你對主流觀點的駁斥-----那些證據和邏輯經得起批判嗎？
我很不願意説“一知半解害死人”。因為我也知道，自己其實也是一知半解。因為知識無涯，我這有限的智慧也只可能是“一知半解”。
所有人都會是一知半解。而專家則在特定的狹窄領域裏，有更深，更全面的知識。所以，我們通常應更信任專業人士。
不是要迷信專業人士，而是在否定專業人士的觀點前，請多一些虛心，多一些傾聽。而不是抱着“我不聽，我不聽，你這是陰謀，是在騙我”……
在疫苗領域裏，很多人也是陰謀論愛好者。他們認為新冠病毒是疫苗公司製造出來的，是比爾蓋茨發出來的。其目的是為了讓疫苗公司大發橫財。
他們拿着社交媒體上的“實時數據”，自己一知半解式計算疫苗保護率。然後得出：公開的信息都可以看出疫苗沒有保護力--------那為什麼專業的醫學研究論文裏，疫苗還有相當保護力呢？（參考《能根據社交媒體的實時數據來計算疫苗保護率嗎？》、《歐美抗擊新冠疫情的教訓（上）》）
此時，他們不是去儘量理解專業文獻裏的研究方式，邏輯；而是説“他們搞這麼複雜，就是為了忽悠我；而我這簡單明瞭的疫苗保護率計算，證明了他們在説謊。”
其實這樣的觀點在中國也一樣橫行。
不信，你看看很多人如何看待中國台灣省的“接種疫苗後死亡”，如何看待所謂的“疫苗接種後白血病”，（參考《如何看待中國台灣省的「接種疫苗後死亡」？》）
理性，理智，有邏輯的看待問題。這其實是一個反天性的，不自然的思維方式；是人類超脱普通動物的特質。
但不是每個人都能把這特質發揮好。
三，不能凝聚共識、貫徹執行的政治社會體制
已有足夠多的證據證實已有的新冠疫苗有很好的保護力：
預防感染有效，但效果隨時間推移而下降；總的來説是差強人意；
預防重症、預防死亡很有效；但對高齡、有基礎疾病者還需加強
而已有的疫苗的副反應是可接受的：
發熱、疲倦、疼痛的發生概率比較高
嚴重副反應：心肌炎/心包炎、血栓風險等風險很低；年10萬之幾的增幅。
相對新冠感染的後果，疫苗接種的好處遠大於副反應。
但是，因為非理性思維，因為陰謀論，因為相互制衡的社會體制，導致黨爭不斷。
最終就是為反對而反對，而不是集合力量來解決問題：不能搞好“社交隔離”，不能貫徹疫苗接種，最終越來越多的人死於新冠。
但，死道友不死貧道即可。
只有當自己面臨死亡時，才想起：疫苗真香。
不信？看看下面這個圖的故事：
拒絕疫苗的慘痛教訓
美國佛羅里達老人和兩個兒子住在一起，7月底都染上新冠。她因為接種了疫苗，症狀很輕，但兩個兒子之前拒絕接種疫苗，均為重症。
8月12日，41歲的次子去世，12小時後，35歲的小兒子去世。老人的長子已於五年前去世，至此老人的孩子都去世了，她也不得不搬家，因為付不起房租。
老人認為如果兒子們接種了疫苗，就不會死，真希望當時能夠説服他們，現在已經太晚了。
還有下面圖的故事
拒絕疫苗的惡果
英國威爾斯，一男子全家都相信陰謀論而拒絕打疫苗，結果他的父母，弟弟在一起聚餐時全部確診，一週內全部去世，瞬間痛失家人的他現在決定挺身呼籲大眾快去打疫苗，
他説：“政府沒有理由要用接種疫苗的方式來傷害你，不打反而會付出生命代價”。
他還説，弟弟死亡的消息最讓他錯愕，因為對方是他所認識最健康的人，
“如果他沒在健身房運動，就會去散步，已經15年沒喝過酒，飲食也只吃植物性食物”，他相信家人當初如果有打疫苗的話就不會失去生命，
“他們陷入大量的疫苗負面宣傳中，這些宣傳會誘使那些害怕的人掉入陷阱”。
還有更多的故事
疫苗猶豫的惡果
疫苗猶豫的惡果
美國佛羅里達，一名31歲的抖音主播感染了新冠病毒，然後她在生命中的最後幾天裏，用抖音視頻記錄了她在病房裏見到的一切——其他病人的呻吟和尖叫，然後她開始懇求其他人接種疫苗。
報道説，她本人雖然不反對疫苗，但是有些猶豫，在她的最後一段視頻裏她説：“我沒有接種疫苗。我不是反疫苗的。我只是想做我的研究。我現在很害怕。”
“我確實認為這是個錯誤,”她繼續説道。”
“我不應該等的。如果你百分之70確定你想要疫苗，那就去接種吧。不要等待。去做吧。那樣如果你得了這個病，你就不會像我一樣進醫院了。”
該女子在發佈視頻9天后，因新冠肺炎併發症去世。
無論是血淋淋的案例，還是無數的統計數據。
但還是有人會説：“她打了疫苗也可能會死。誰證明她接種疫苗就可以避免？”
美國拜登政府已經強制要求“美國政府僱員必須接種新冠疫苗，接受聯邦政府資助的醫院、公司等也必須全員接種疫苗”
但這樣的強制要求能執行下去嗎？
補充閲讀：
2，《社交隔離效果好，為什麼還要疫苗？》
3，《新冠病毒疫苗沒有用嗎？》