對張維為先生文明型國家概念的補充_風聞

張維為先生有一本著作《中國震撼：一個文明型國家的崛起》，近日張維為先生又就此書的意思做了一次演講，而我對此有一些補充。

張維為先生説“文明型國家”的特點有四個“超”：超大型人口規模、超廣闊疆域領土、超悠久歷史傳統、超豐富文明積澱。

如果按着這四個超，那就不一定是現在的中國，羅馬帝國可以，東羅馬帝國可以，奧斯曼帝國也可以，這樣當然不是張維為先生的意思了，如果按着張維為先生的意思，符合中國的現實，應該再加一個超：超先進的現代文明體。

而按着張維為先生的四個超，體現的都是超大的形式，而不是超大的內容，更體現不了超大而先進的文明內容。大型、廣闊、悠久、豐富，哪一個不是形式的大？哪一個體現了先進文明？連悠久的傳統、豐富的文明也可以是悠久、豐富而不先進的，甚至愚昧的傳統也是傳統，落後的文明也是文明。

所以要説中國是文明型國家，應該是五個“超”。這樣才符合張維為先生的意思。

那這個先進的現代文明體應該指哪些內容呢？首先“先進”應該緊扣“現代”二字，指先進的價值觀、先進的制度、現代智慧、現代科技、包容性理念、國強民富、人民的現代而先進的認知水準。

張維為先生説：“如果當初古羅馬帝國沒有四分五裂，而且也能夠通過現代國家轉型，今天的歐洲也可能是一個相當規模的文明型國家。”其實古羅馬是一個環地中海國家，而不是一個覆蓋現代歐洲的國家，現代歐洲絕大部分地方都不在古羅馬範圍內，當時很多歐洲人如凱爾特人、日耳曼人、斯拉夫人都被古羅馬人看作是蠻夷，古羅馬即使能夠轉型成現代國家，那也是一個環地中海的文明型國家，而現在的歐洲也不會因此而成為文明型國家。

中國發展成文明型國家是自然而然形成的，其動力是歷史因素，不是任何人為的結果，但張維為先生卻拿泛非洲、泛阿拉伯地區、歐盟、拉丁美洲的聯合這些人為的整合來做比較，感覺有點不倫不類，也反映出張維為先生對中國這個文明型國家理解不清，認識不透，儘管他認為這個概念是他提出來的，而其實這是個老生常談的説法。