美國敗退阿富汗 土澳擎旗太平洋，自不量力還是國小鬼大_風聞

力不從心可以説是2008年金融危機後美國的關鍵詞，也是拜登決定從阿富汗撤軍的根本原因。力不從心首先體現在債務上，美國國債目前已接近國內生產總值的110%。美國國會預算辦公室估計，到2051年美國債務總額可能超過GDP的200%。

當前的美國面臨通貨膨脹的壓力。美國前財長薩摩斯等經濟學家預測美國的實際利率將從2027年開始穩步上升。如果利率真的上升，美國償還債務的利息成本將升高，這將擠壓聯邦預算的其他部分，特別是國防支出。有觀點預計美國國防開支佔國內生產總值的比例將從2020年的3.4%下降到2031年的2.5%。

目前美國軍隊在150多個國家都有部署，總人數約為20萬。這無疑是一個巨大的負擔。拜登決定從阿富汗撤軍，説明美國鐵了心要減少其在海外所承擔的責任。實際上這個過程從奧巴馬，特朗普到拜登，一直都在進行。

這次美國從阿富汗撤軍對西方社會衝擊很大。因為西方再一次深切的體驗到美國在走下坡路，世界格局在發生重大變化。

保守派色彩極為濃烈的澳大利亞前總理託尼·阿博特認為塔利班重回喀布爾不僅是一場災難，而且是一個分水嶺。阿博特提出：美國的所有盟友現在都必須思考一個問題，既拜登領導下的美國還剩下多少鬥志？

工黨前總理陸克文認為澳大利亞公眾和政黨需要了解全球和亞太地區地緣政治模式正處於劇烈和深刻的轉型之中。這個轉型的動力一方面是中國不斷的崛起；另一方面是在未來10 年內，美國對在世界和熱點地區應發揮什麼樣的戰略作用舉棋不定。 美國國內事務的沉重負擔和美國政黨的嚴重對立使得共和黨和民主黨兩黨都顯示出對世界事務的厭倦。

對澳洲而言，未來的美國可能仍然是一個決心深度參與亞太地區和全球事務的美國，但也可能是一個繼續從國際事務中抽身，返回孤立主義的美國。陸克文批評有些澳洲人對美國孤立主義傾向越來越強烈的事實視而不見。陸克文認為澳洲要對外交戰略作出徹底的評估，澳洲面臨一系列戰略性的選擇，包括是否需要增加軍費、如何維持與美國的軍事同盟關係等等。

澳洲的外交戰略根本上就是如何處理對美國和對中國的關係，中國是澳洲最大的出口市場和最大的貿易伙伴，澳洲在安全上高度依賴美國同時美國也是對澳洲最大的投資國。在處理對美和對華關係上，澳洲歷來有兩派，有一派認為中國的崛起不可阻擋，中國的中產階級不斷壯大會給澳洲帶來無盡的商機，澳洲經濟的前景在於維護好中澳關係，澳洲要承認中國在西太平洋的戰略影響力，澳洲在中美澳三角關係中要有獨立自主的立場，並儘可能成為中美關係的調停人。

前總理基廷就是這一派的代表人物之一 ，他在上週的金融評論日報上發表文章公開批評莫里森政府不必要地肆意挑釁中國。基廷在文章中指出對把希望全部寄予美國的澳洲人而言，中國不可饒恕的原罪就是變得與美國一樣強大，甚至可能比美國更強大。

基廷把堅信美國必勝的澳洲人比作1930-40年代的澳洲保守黨人，當時澳洲保守黨人把所有的戰略期望都寄託在同宗同族的英國身上。現在的澳洲保守黨人和他們的前輩一樣，根本不相信澳大利亞能在亞洲憑自己的努力成為一個有獨立立場的國家，他們又把希望寄託在同宗同族的美國人身上。基廷在文章中批評莫里森政府的外交政策將導致澳大利亞陷入戰略絕境。

那麼澳洲保守派人士對澳洲外交戰略調整是如何考慮的呢？概括的説，澳洲保守派人士都從阿富汗撤軍中讀到了美國戰略收縮的意圖。但他們認為美國的戰略收縮並不是全面撤退，而是為了集中力量對付中國。在這點上澳洲保守派人士是充滿希望的。美國的印太戰略以中國為重點，這使澳洲在美澳聯盟中處於更有利的地位，增加了澳洲對美國的影響力。保守派謀士建議莫里森政府的外交戰略要點是要鞏固澳洲作為美國在南太平洋地區最可靠的、戰略位置最優越的盟友這樣一個地位。這樣澳洲可以獲得更多的美國支持，特別是國防技術，先進武器和重建產業鏈，例如稀土的開採和加工。

但同時澳洲保守派人士也意識到美國政府在今後的國際事務中將向盟友提出更多要求，特朗普擔任總統的時候，就到處遊説和逼迫盟友至少把軍費增加到GDP的2%。如果不能滿足美國的要求，美國就有可能撒手不管，就像在阿富汗那樣，把撤軍的鍋甩給阿富汗加尼政府，説阿富汗軍隊缺乏戰鬥意志。因此保守派陣營認為澳洲必須支付更高的價錢獲得美國提供的安全保障以及核保護傘的保護。澳洲應購買和建造更多更先進的武器系統，例如中程導彈，巡航導彈，新型潛艇，驅逐艦，軍機等等。澳洲應允許美國更進一步的利用澳洲國防設施，支持美國更多的空軍和海軍力量進入澳大利亞北部，擴大當地美國海軍陸戰隊部隊的規模，塑造一支兩國擁有同等主權的美澳聯合軍事力量。

本質上，美國，澳洲和日本希望通過建立美日印澳聯盟，在常規軍力上超過中國，能夠在有限戰爭中擊敗中國。但美日印澳的戰略構想有一系列毛病：第一，美國十年後的國力是否能夠支持其印太戰略？美國有沒有全面轉向孤立主義的可能？

很大程度上澳洲最擔心的是美國因為國內的壓力改變立場，和中國達成相互共存的共識，昨天在報道拜登習近平電話通話的新聞時，澳洲媒體都似乎刻意降低了調門。另外根據澳洲媒體爆料，拜登在從阿富汗撤軍的前前後後，都沒有和澳洲領導人電話聯繫和商量。澳洲似乎對美國對澳洲的輕慢很是不滿，但又不好發泄。

第二，美軍能否在第一和第二島鏈裏用常規戰爭戰勝解放軍，美國本身都沒有把握。美國五角大樓做的模擬解放軍攻台的兵棋推演中，美軍支援台灣的行動多以失敗告終。日本和澳洲仍然高度依賴美國。這幾年澳洲雖然快速增加軍備，但澳洲投巨資購買建造的潛艇，驅逐艦，軍機形成戰鬥力都要在2030年以後。

第三，一旦台灣當局誤判形勢，加速台獨，最終引發台灣戰爭，美國不太可能為了台灣和中國打一場全面戰爭，甚至是核戰爭。

前天，澳大利亞人報上刊登了佩塔·克里德琳的一篇文章，她是自由黨阿博特政府時期的總理辦公室主任，現在是右翼天空電視台的評論員。佩塔·克里德琳的文章再次呼籲澳洲要擂響戰鼓。然而儘管文章獲得了相當多的共鳴，但也有大量的留言指責自由黨聯合美國壓制中國的戰略是煽動民粹，澳洲熱衷於投入既要付出鉅額的軍費又要失去中國市場的冷戰是得不償失。這種反對意見在澳大利亞人報這個右翼報紙上還是不多見的。