既然有人可以一個月七八百的生活費，而且不是饅頭就鹹菜，那就證明大部分人可以_風聞

【本文來自《女兒要富養嗎》評論區，標題為小編添加】

• kukukaka
• 今天必須批評一下晨老大了

晨老大離開國內環境太久，凡爾賽女兒都忘記了自己要討論什麼

把自己的精英女兒經歷推廣到加拿大華人年輕人培養也就算了，往國內套是萬萬不可的

首先，加拿大美國本科有獎學金，高的可以覆蓋學費。這個獎學金很多是一入學就有的，而且比例不低。國內高校完全不是這個樣子。本科學費不高，但是獎學金一個是期末才會有，另一個是比例非常低，錢少。靠獎學金，生活費也是不夠的。

其次，美國加拿大年輕人可以勤工儉學，做waiters，課餘時間一個月掙1000多美元/加元不難，打工就可以自己掙自己的生活費。中國大學也有勤工儉學，但是中國大學的勤工儉學都是扶貧性質，中國大學生想通過課餘時間掙自己的生活費基本行不通。為什麼呢？因為國情不同，中國的低端工作勞動力競爭很強，臨時工掙不到幾個錢，和學業比性價比不高。

最後，晨老大你在加拿大的經濟決策都是利益最大化的，不適合國內高等教育。比如説，你女兒因為高中表現優秀，本科有獎學金，再加上你給的400元一月，生活就是夠了。最重要的是，歐美國家將大學生、研究生，看作是經濟獨立的個人，社會默認每個大學生不管原生家庭條件，都可以通過貸款負擔自己的學費生活費，你女兒到了醫學院，教育貸款利息低，還款條件寬鬆，幹嘛不貸款。而國內呢，教育貸款是助學貸款，面向的是經濟困難家庭，注意，是家庭！要貸款，學生家庭所在地有關部門要出具家庭經濟困難證明。社會默認原生家庭要承擔學生的學費和生活費。如果每個學生都可以申請（不管家庭經濟條件），國內的國情是每個人，每個家庭都要佔這個便宜的（因為在讀期間無息且不需償還本金）。寫到這裏，在美華人家庭何嘗不是都要利用這筆國家提供的便宜貸款？

上面三點，本質上都是我國是個發展中國家，和美國加拿大比起來是個窮國，國家不斷提高各種福利，但是目前大學生的學費生活費主要還是來源於家庭資助。我作為大學老師，天天和學生們在一起，知道學生的消費水平。現在大學食堂，1000元女生確實可以吃飽，但是吃不好。男生吃的多的，1000元吃都吃不飽，不能要求學生吃饅頭就鹹菜吧。多打幾個肉菜，勤洗澡理髮，穿的乾淨整潔，一個月2000都不到富養窮養的討論標準。

早餐以前不就是饅頭就鹹菜，在加一碗稀飯嗎？也可以加一個煮雞蛋。

如果僅僅是吃飽，一個月饅頭鹹菜150元就夠了，還1000元僅僅夠吃飽甚至吃不飽，你的標準絕不是吃飽餓不死的標準，

大學食堂都是有補助的，好多大學禁止校外人員來吃，除了治安因素外，就是因為高校食堂是有補助的，比外面價格低很多，那些説跟外面一個價格的，那是民辦的吧？

既然有人一個月700，800生活費可以，也沒見説他是饅頭就鹹菜，最貧困的生存消費，那就證明可以，那些不可以的，需要減少不必要開支。