我們需要靈活的民間外交，智庫不失為一種好方式_風聞

【本文由“改個名字好難”推薦，來自《尼爾·布什、王輝耀：46年前我在中國騎自行車時，就看到了中國人眼中的志向》評論區，標題為改個名字好難添加】

• 天天向下
• 全球化智庫不知道是什麼來頭，反正它鼓吹中國應該接受難民的觀點，就覺得它不是一個為中國人謀利益的平台。

首先，關於CCG背景的質疑。

百度能查到的全球化智庫（CCG）創始人兼理事長王輝耀身份是國務院參事、西南財經大學發展研究院院長、歐美同學會/中國留學人員聯誼會副會長兼建言獻策委員會主任，商務部中國國際經濟合作學會副會長……原哈佛大學高級研究員。

所以，CCG可能是一家有些官方色彩，致力於全球化、全球治理、國際關係、人才國際化和企業國際化等領域的研究的NGO智庫。CCG作為中聯部“一帶一路”智庫聯盟理事單位，中央人才工作協調小組全國人才理論研究基地，人社部中國國際人才專業委員會所在地，財政部“美國研究智庫聯盟”創始理事單位，擁有博士後科研工作站資質，並被聯合國授予“特別諮商地位”。

今年8月，主席回信CCG“國際青年領袖對話”項目的28個國家的36位項目外籍青年代表，對他們積極到中國各地走訪、深化對華瞭解表示讚賞，鼓勵他們加強交流互鑑，為推動構建人類命運共同體貢獻青春力量。所以CCG在很多問題上，既要與中央立場保持一致性，又要展示一定民間外交的靈活性。

對於一些所謂“王輝耀鼓吹中國應該接受難民”的觀點，在可查的公開資料中，從來沒看到他提倡中國應該大量引進難民。他強調的是提供人道主義援助以及體現和展示中國的大國形象，這與外交部一貫的立場是一致的。就在最近，外交部就阿富汗問題表態時，同樣表示會對阿富汗各方融入國際社會提供“力所能及的支持幫助”，所謂“力所能及”，那一定是以我為主，按我所需，但又保持大國的風度和靈活餘地。難道會有人會據此認為，中國已經無條件支持沒有與“東突”劃清界限的塔利班了嗎？那真是有點“一見到短袖子，立刻想到白胳膊”了。

至於一些網絡上，特別是在觀網還相當有市場的極端民族主義傾向，我始終懷疑這些人到底是無知，還是有別的動機和立場，因為這並不是新鮮的伎倆，早在100年前他們就是這麼幹的，引用一段列寧的話，看看是不是仍然適用於今天：精緻的民族主義就是這樣一種思想，它在最漂亮和最動聽的藉口下，例如在保護“民族文化”利益、保護“民族自治或獨立”等等利益的藉口下鼓吹分化瓦解無產階級……對於資產階級來説，要求民族平等實際上往往就等於鼓吹民族特殊性和沙文主義，而且這種要求又經常是同鼓吹民族分裂和疏遠同時並進的。

200年來，這個世界的根本沒有改變，變的只是中國，中華民族站起來，靠的是走羣眾路線，靠的是始終與最廣大人民的根本利益站到一起，今天，中國要崛起，仍然離不開羣眾路線，特別不僅是國內的羣眾路線，還有全球的羣眾路線。天安門城樓上掛着兩句話“中華人民共和國萬歲，世界人民大團結萬歲”，在世界上我們要團結誰？團結拜登和特朗普嗎？那當然也要團結，但主要是以鬥爭求團結，我們真正要團結的，還是廣大第三世界國家，中國外交部長每年首訪必然去非洲國家，就體現了這樣的外交戰略。

我不知道這些所謂“皇漢”們，對今天中國的外交怎麼看，但這不是最重要，極端的聲音總是有強烈的動力發聲，更重要的是，一直以來，真實的民意往往是“沉默的大多數”，更多不帶如此強烈立場的普通人，他們對這些極端觀點怎麼看，是否會被裹挾或驅趕。

當然，我個人還是願意相信觀察者網的評論區不是一個那麼極端的地方，能容得下CCG這樣與官方比較接近的智庫，但願事實不要打我的臉。