長期被親英勢力把持，為境外資本服務，香港證監會，到底跟誰姓？_風聞

作者：周顯

在去年的兩會，我的好朋友、人大代表李君豪提出建議：“在香港設立國家安全執法機構時，專門設置金融安全監察部門，獨立運作，由中央直接領導，確保在‘一國兩制’下，鞏固香港國際金融中心的地位，促進香港金融產業發展，防止任何危及內地和香港金融安全的行為，繼續發揮好香港金融發展的獨特作用。”

李君豪從事金融界公職多年，當過港交所的獨立非執行董事，對於香港金融業的安全漏洞，以及被外國勢力的滲透情況，自然知之甚詳。我和他討論，談至痛心疾首，不下多次。 

照我愚見，這其中以香港證監會的情況，最為嚴重。

香港證監會作為證券及期貨業的最高監管機構，在1992年的港英政府時代成立，初時由英國人擔任主席，迴歸後，新加坡人沈聯濤做過，英國人韋奕禮也做過，其餘的香港人例如梁定邦、方正、唐家成等，均是外資工作經驗、西方作風，日常主要溝通語言是英語，只有在2018年10月上任的現任主席雷添良，才是比較中國化的現屆全國人大代表。 

換言之，證監會由始以來即由英國人和親英勢力所把持，迴歸之後，這結構也未曾改變過，它的主要成員，外國人、親西方者幾乎佔了多數，不消説，這其中也包括了大量反中亂港人士。 

證監會作為金融界的最高監管機構之一，國際慣例向來定由本國人擔任，像香港這樣子長期由外國勢力所把持，世界上絕無僅有。

David Webb是“壹傳媒”的小股東，長期控有5.2%股份，至於“壹傳媒”的政治立場和所作所為，也不用多説了。他有一個評論港股的網站，在近年多次的暴亂，他屢次在網站發表反中亂港的言論。 

他在網站中，發表過多次狙擊港股和中資股的文章，其中最有名的是在2017年5月15日發表的“50只不能持有的港股”，針對50只港股，以及2018年10月19日發表的“26只不可沾手的股份”，針對的是“華融系”3間上市公司相關的26只股票，包括了“民生銀行”、“綠地香港”等等大企業。 

每逢他發表文章後，證監會例必調查相關股票，例如説，2019年2月，他向證監會投訴中國鼎益豐的股價太高，在3月，該公司即被證監勒令停牌。毫無疑問地，這些股票的股價也因而大跌，達成了狙擊的目的。這並非巧合，證監會當局也不止一次公開承認了兩者的行動配合。

這些由證監會和David Webb的聯合行動，重創了多隻港資和中資股，縱使絕大多數根本沒有證據證明有任何違法行為，後續也沒有停牌或檢控，但這些無辜的上市公司和股民，已遭受到重大的金錢損失，沽空者也可獲得龐大的利潤。

證監會行政總裁歐達禮是英國人，他的前任韋奕禮，是先當主席、後當行政總裁，以國際標準看，由外國人擔任這個在金融足輕重的位置，是不可思議的。

**從其政策與行為看，這些年來，證監會一直在拖累香港的金融發展，多番扼殺業界的發展，令到業界不勝其苦，怨聲載道。**例如説，在2016年，它推出《建議改善上市監管決策及管治架構的聯合諮詢文件》，除了David Webb大力支持外，業界羣起反對，終於迫得它擱置了推行。 

2018年10月4日，證監會強硬實施《券商孖展借貸新指引》，儘管業界強烈反對，並由金融服務界議員張華峯負責和證監會談判，但證監一意孤行，甚至不管當時香港正值反修例風波，經濟大跌，照樣正式實行新例。這些月來，中小型券商陸續結業，然而證監會依然麻木不仁，任由業界步入倒閉寒冬。 

在2019年11月，證監會30週年酒會，歐達禮發表開幕致辭，指曾有“非常重要兼有影響力的公司”以不在香港上市作威脅，要求證監會修改投資者保護規則。更有證監會成員因此被召至禮賓府，最終證監會並沒有因壓力而修改規則。這公司就是“阿里巴巴”，正是因為他的阻擾，當初“阿里巴巴”不以香港作為第一上市地點，令到香港損失了鉅額收入。 

**由此可以見得，歐達禮甚至不把香港政府放在眼內，也不以香港金融市場的最大利益為依歸，****甚至可以説，****他在任以來，一直以挖證券業牆腳為己任，削弱香港作為金融中心的實力。**至於他的最佳拍擋，就是“壹傳媒”股東David Webb。

再説證監會的第二把手梁鳳儀。她在中文大學新聞系畢業，哥倫比亞大學取得新聞碩士。注意，其後她在《亞洲華爾街日報》任職10年，1994年加入香港金融管理局，2008年任財經事務及庫務局副局長，2015年加入證監會，2018年任副行政總裁。 

我們不知道，她曾在美國重要傳媒工作，因而和美國的關係有多深，不過，她的丈夫張國良是香港電台前公共事務組總監。大家都知道，港台是萬人指罵的反中亂港基地，而張國良甚至是反中最烈的節目《頭條新聞》團隊的監製。更有甚者，在2011年空降去當廣播處長、管理港台的鄧忍光，**正是被張國良帶頭在社交網站站發起“不信任鄧忍光運動”，呼籲全港台員工公開宣示不與鄧忍光合作，迫鄧引退。**這令到鄧忍光無從整頓改革港台，4年後黯然引退，禍延至今日，港台淪為反中亂港基地，終至不可收拾，現時港府企圖整頓，遭遇到強大的反抗。 

可以這樣説：我們不肯定梁鳳儀本人的政治立場，但她的丈夫肯定是最激烈的反中亂港人士。也可以肯定的説，像梁鳳儀這種背景的人士，在證監會中，不知凡幾，數也數不盡。

歐達禮行政總裁之職在去年10月約滿，本來已宣佈不再續約，港府也已啓動了全球招聘程序。我不明白，為什麼在兩會開會前夕，也即是宣佈《港區維護國家安全法》之前，政府為何突然宣佈，把歐達禮留任3年。換言之，他的任期將會超越林鄭月娥的本屆行政長官任期。這究竟是誰的決定、誰應負的責任呢？

很明顯，歐達禮作為英國人，不可能愛國愛港，梁鳳儀的枕邊人甚至是反中亂港，由這些人去擔任金融監管的最高位置，對於李君豪人大代表所講的“金融安全”，顯然是極其危險。更不待説整個證監會內，黃色勢力當道的狀況。