絕不當教師爺,絕不干涉他國內政,我覺得政府做得挺對,話語權問題沒什麼實際意義_風聞
勇博华文-2021-09-13 08:30
【本文來自《張維為、範勇鵬:世界人民大多還未覺醒,如何讓他們理解中國?》評論區,標題為小編添加】
自然科學與社會科學(尤其是政治)的巨大差別就在於自然科學只是換物,比如有了新理論,新技術,新產品,新設備,只要有錢,換新的就完了,簡單又直接(蘋果出了新手機,很多人的諾基亞都不知扔哪去了)。但社會科學就不一樣了,如果有了新的主義,新的政治道路就涉及到換人,而且換的都是最有權有勢的人,這也意味着大規模社會衝突,嚴重的話就是戰爭與革命。
我是完全不贊成張老師到處講中國模式的,中國這種模式就算講的再明白,歷史事實發展再清楚(中國實現復興已並不遙遠),人家也學不了(延續不斷的輝煌文明,中國人自古就特別聰明,大一統,宗教世俗化,中國共產黨的領導…叫人家怎麼學),更作不到(要作就得經行大規模猛烈的社會革命而且還很難成功),給他們講中國模式又有什麼意義,説的難聽一點,這和講美國模式一樣都是坑別人,自己也惹的一身臊。
我覺得政府很對,每個國家還是各自探索自己的道路吧,對中國有興趣可以來看看,但中國絕不當教師爺,絕不干涉他國內政。
至於話語權問題,沒什麼實際意義,中國這條路,只要中國人信,中國人走就夠了,外國人信不信沒任何意義,而且人家多半是不信的(你説學渣是願意學錢學森哪,還是願意學古惑仔啊,我看他們更願意學古惑仔,西方那套東西其實更對那幫傢伙的胃口,你看中國現在都世界第二了,也要倒貼讓人家來留學,人家更願意花錢去西方,中國這條路確實太辛苦了,還是當買辦然後去西方拿綠卡更舒服些,自私自利,好逸惡勞更得人心)。
而且話語權這東西主要是靠拳頭建立的,不是靠耍嘴皮子,西方能有今天話語權,首先是西方橫行幾百年,讓人家又怕又愛,所以人家只把中國當老實人,但還是願意跟着西方跑。