拒絕難民，美國套路不是一般的深_風聞

　　聯合國難民事務高級專員菲利普∙格蘭迪前天抵達阿富汗首都喀布爾，他稱聯合國將評估阿富汗的緊急人道主義援助以及將近350萬流離失所的阿富汗人處境問題。

　　西方媒體將這350萬人稱為“難民”，呼籲國際社會接收他們，尤其是阿富汗鄰國要行動起來。

　　美國控制的傳統媒體和網絡媒體則一直在大聲疾呼各國接收阿富汗難民，這在西方變成了一種政治正確。

　　形成了“政治正確”之後，美國便可冠冕堂皇地要求其它國家接收難民，上個月美國不是公開要求芬蘭這樣做了嗎？

那宅心仁厚的美國呢？

　　9月11日當天，白宮發言人普薩基表示，美國已決定暫停接收阿富汗難民。理由是在入境美國的阿富汗人當中查出了4例麻疹病例。“應美國疾病控制中心的要求，暫停接收難民計劃。”

　　是的，歐洲沒聽錯，美國明明白白告訴世界，美國不收了。

　　玩套路歐洲能玩得過美國？當歐洲抱怨美軍撤離阿富汗過於倉促時，拜登出來發表充滿感情色彩的喊話，要大家一起幫助阿富汗人離開阿富汗，呼籲各國接收難民。

　　美國帶頭，歐洲跟上。可是，等歐洲跟上後，美國現在卻來這套。4個麻疹患者，就令美國停止了接收難民工作。

　　美國看來真的是極其重視傳染病風險，寧可坑隊友，也不能讓感染風險存在，那60多萬名死於新冠肺炎的患者可真是死得冤。

　　説最動聽的話，做最絕情的事，這就美國對盟友的一貫態度。

　　因為麻疹患者存在，就叫停接收計劃，這是CDC的事嗎？並不是，從新冠疫情來説，CDC的醫學建議在白宮眼中就像一個P。

　　白宮現在卻一聽CDC建議就馬上採取措施，效率高得驚人，只能證明，這是君子劍他們計劃中的一部分。

　　就像一羣人準備跳水，穿花旗內褲的做着各種熱身動作，大喊：我要跳了哈，大家跟上，不跳是小狗。

　　等其它幾個撲通撲通跳下去，穿花旗內褲的把腳在水裏劃拉一下，“哇，水真涼，會感冒的”，撥腿走人。

　　沒有什麼事情是美國做不出來的，也沒有事情是美國找不到理由的。

　　麻疹這招很損，但歐洲怎麼辦？上賊船容易下賊船難，或説“請神容易送神難”。被美國套路了，也只能敢怒不敢言。

　　當然，美國的套路並非這麼簡單，君子劍還要考慮國際輿論。

　　為了堵住歐洲及其它國家的嘴，美國在宣佈拒絕阿富汗難民的同時，又破天荒開放了難民安置地點，真是考慮周到（處心積慮）。

　　8月份時，美國宣稱接收了兩萬多名阿富汗人，並將他們安置在幾個軍事基地裏。

　　但外界從來沒有被允許進入基地看看阿富汗人的生活狀態，無論是媒體或慈善機構都不得進入。

　　不過，在9月12日，美國首次允許媒體參觀阿富汗難民安置場所。

　　受到邀請的有美聯社、CNN、《紐約時報》等大型媒體，這次開放參觀的是位於德州埃爾帕索(EL Paso）的布里斯堡陸軍基地，埃爾帕索位於德州最西端，是墨西哥和美國的交界處。

　　這個地方，許多人一看就會明白，這是美國安置美墨邊境“非法入境者”的臨時場所，只是目前騰出來給一萬多名阿富汗人在這裏暫時“居住”。

　　白宮給記者參觀基地時間只有三個小時，由拜登的幕僚和國務院官員帶隊，記者們一切行動聽指揮。

　　在難民安置處，記者們看到了大量的移動帳篷，在泥地裏踢球的孩子，還有在烈日下露天排隊十幾分鍾領取米飯和菜餚的阿富汗人（據説有食堂），安置場所的荒涼環境貌似他們逃離的家園。

　　帶隊的白宮官員對記者們下了兩道採訪禁令，在這三小時內，他們不得與任何阿富汗難民進行交談；不得在難民聚集的地方停留5分鐘以上。 

　　美國在怕什麼，為什麼不讓新聞工作者跟難民們自由接觸？俄羅斯帶路黨頭目納瓦利內坐牢後，美國施壓俄方要求允許《紐約時報》記者到監獄採訪納瓦利內。怎麼到了自己國內，美國卻忘了“新聞自由”？

沉默的三小時……

　　試想一下采訪畫面：一名美聯社在採訪一名阿富汗難民時，對方痛哭流涕，罵美國欺騙了他們，這根本不是他們想象中的美國，這裏只是一座大型監獄。甚至阿富汗人有可能要求離開美國，回到自己國家。

　　這些曾經與美軍合作的帶路黨，相信自己通過嚴格審查來到美國後，將會在紐約、芝加哥、波士頓重新開始美好人生，呼吸着香甜的馬里蘭空氣。

　　但現實卻是他們被關進了美墨邊境的集中營裏，軍事管制，不能外出，外人也不能進入，過着囚徒般的生活，而且美軍每天還在各個出口處荷槍實彈地“保護”着他們，這不就是集中營嗎？

　　21世紀的最大集中營就在美國，但****美國卻誣衊別的國家搞集中營。

　　美國突然開放集中營讓記者進來看看，就是為了向其它國家證明美國真的有在安置難民，CNN的文字和圖片將會出現這些要素：**充足而豐盛的飯菜、快樂的兒童、帶空調的帳篷、盡心盡責的美軍管理者、未來的美好希望……**就像美國國務院所説的，這是一次“史無前例”的安置難民計劃。

　　不過，這些難民最終能夠留在美國社會的也就幾百人，並且是有一技之長的可靠者，其它將被送往科索沃等地，“接受命運的裁決”。

　　歐洲跟美國最大不同是，歐洲把難民放進了社會當中，而美國沒有。美國能接收，也能送走，歐洲做不到。

　　那麼，美國的套路就到此為止了嗎？那也太小看美國了。

　　難民是有價值的，9月8日，白宮預算主任莎蘭達•楊宣佈，拜登政府已向美國國會申請64億美元，用於阿富汗難民撤離和安置工作。

　　她説，“我們呼籲國會撥款64億美元，以確保這一歷史使命取得成功。”

　　佩洛西拒絕過特朗普的築牆撥款，但她很難拒絕拜登要求的64億美元。

　　這些錢不是給阿富汗人的，因為大部分資金將會交給承包商，他們負責阿富汗難民的海外安置工作，還有體檢、接種疫苗等。

　　在美國旋轉門制度（官商一體）的背景下，這64億美元將會被分贓，美國人民和阿富汗難民都不是受益人。

　　美國不但要在阿富汗難民問題做足政治文章、輿論文章，政客們還要撈上一筆。

　　美國既然能以四個麻疹病患為由拒絕接收阿富汗難民，那麼，歐洲就不能找到幾個狐臭腳氣灰指甲？得了灰指甲，一個傳染倆，很可怕的。

　　但歐洲敢嗎？不敢。它們被美國套路，也是周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。

　　美國在難民問題上套路來套路去，真正目的就是想把自己的責任甩掉，讓全世界為它造下的孽買單，而且美國還要扮演一個偉大的救贖者角色，好萊塢電影劇本可以準備了。

　　流離失所的阿富汗人為什麼一定要成為難民到處逃亡？難道他們就不能重建家園。

　　然而，自2015年敍利亞難民潮爆發以來，西方就從來沒有“重建家園”這個概念，只有“接收難民”，然後陶醉在自己的聖母光環之下。

　　而中國企業和人員的身影時常會出現在伊拉克、敍利亞等被曾被戰火摧殘的國家，幫助這裏的建設。

　　**如果沒有建設，只有破壞，那麼難民只會更多。**到最後，西方沒有一個國家的社會資源能夠撐得住。冤有頭，債有主，誰製造的難民，誰負責。無原則地接收難民，其實就是對作惡者的縱容。

　　將來，會有越來越多的人會看清楚，誰是這個世界的破壞者，誰是這個世界的建設者！