鷹擊長空這個人怎麼説呢？ 是個判官_風聞

https://user.guancha.cn/main/child-comments?id=26870428 拉黑是吧，那我直接點名：@鷹擊長空 ，你造謠的事，我今天懟定了。        轉載一些老帖

關於鷹擊長空最喜歡拿來斷章取義的部分 :

央視主站鏈接（該段開始於約9分20秒左右）：http://tv.cctv.com/2020/03/22/VIDEvjZux8kRdEZgmfx2B7ib200322.shtmlB站該片段鏈接：https://www.bilibili.com/video/BV1W7411C7kn?from=search&seid=525124900484975902建議各位去看原版，我是在央視新聞APP看的，這段前後的討論也很重要，聊的有以中醫為主的江夏方艙醫院相比其他方艙醫院療效的對比，以及如何判定中醫有效，下面僅附上B站片段文本內容，以作分析：【董倩（下稱董）：您覺得在這個過程裏面中藥起到什麼作用。張伯禮（下稱張）：起到了一個隔離的作用，起到了一個安撫人心的作用，起到了一個把它鑑別的作用，有的病人我就是幾天，好了，好了以後我也不燒了，這是治癒了，我可能就是個流感；因為那時候也正是流感的季節，所以他可能就治好了，這個病人雖然不燒了，一查，檢查核酸是陽性的，這可能就是個確診病人，確診病人就到定點醫院，就把他隔離開了，分別開了。董：張老師您説這個階段，如果不上中藥，又會是什麼結果。張：我覺得最大的問題，還不是治療問題，是恐慌，在那時候給我關在裏邊，不給我任何藥吃，我覺得是無助的，我覺得我就等着，等着是，我怎麼處理，不是，我怎麼處理；沒有藥，跟一天吃幾副藥，吃兩袋不一樣，董：您覺得您的藥更多的是心理撫慰，還是説真起作用。張：真起作用，加上心理撫慰，治療的同時加一點撫慰，讓病人起碼我吃藥了，是這樣。】董倩問張院士，更多的是心理撫慰還是説真起作用，張院士明確回答：真起作用。而後面那段回答，其實是對心理撫慰作用的解釋，因為就醫藥而言，心理撫慰本身也有治療作用，否則做什麼雙盲呢？對治療病人而言，心理撫慰也是醫療手段，實際治療中怎麼會和中醫藥療效對立存在呢。而我們這位觀察員，上來就是一句【張院士説，中醫藥在這次疫情中起的作用是安慰。你是否願意信呢？】。到底是語文水平不行，還是帶節奏，抑或是散播謠言？口口聲聲説：【你説我的觀點是偏見，可我的觀點從來都是內外一致的，不論是吹上天的瑞德西威，還是被國字當頭的中醫藥，我一致認為都應該接受嚴苛的科學檢驗才能得出真正的結論，這叫偏見麼？】誰來判斷什麼是科學檢驗呢==>他自己。那麼一個看節目都能看出偏差的人，得出的什麼是科學檢驗的結論可信麼？