魯迅三弟周建人：另娶後攜妻回八道灣，次子拔刀相向，致兄弟決裂_風聞

記者 李滿

1937年4月1日，魯迅同鄉、好友許壽裳等拜訪魯瑞，他們告訴她：許廣平將北上看望您。此時，魯迅已經過世近一年了，他與許廣平唯一的兒子周海嬰也已經八歲了。

魯瑞聽到許廣平將帶孫子來看她的消息後，卻感到為難，她隨即在給許廣平的信裏寫道：

“這事實在難，我雖然很想見你和海嬰的，但我真怕使你也受到賢楨他們一樣的委屈,大太太（魯迅原配朱安）當然是不成問題的，不過八道灣令我難預料。”

收到這封信後，許廣平也趕忙回信了，信中，她寫道：

“大先生（魯迅）如此恩愛，什麼苦都值得了。暑間極願北上候安。如果有人不拿媳當人看待時，媳就拿出‘害馬’的脾氣來，絕不會像賢楨的好脾氣的，所以什麼都不怕的。”

從魯瑞與許廣平這一來一去的信件可看出，在這之前，八道灣一定發生過什麼，而且這件事情還可能會波及許廣平。若非如此，魯瑞不可能會説：“真怕你也受賢楨他們一樣的委屈。”

魯瑞與朱安

那麼，這裏的“賢楨”到底是誰，他們受的“委屈”又是什麼呢？要解開這個問題的答案，得回到魯瑞與許廣平通信前三個月的魯瑞八十大壽説起。

農曆十一月十九是魯瑞的八十歲生日，這天，正好是1937年元旦。這天，正是魯瑞在兒子魯迅過世後的第一個生日。

周作人知道：老年喪子對母親魯瑞而言是個巨大的隱痛。為了給母親些許安慰，他們決定為母親大辦一次壽宴。

得到消息後的1936年12月9日，許廣平特地寫信祝賀魯瑞八十大壽，她説：“以路遠未能趨前叩賀”。這話的意思是：因為路程太遠，我們來不了了。然而，寫完信後不久，她又改變了主意，決定帶兒子前往。臨行前，因為周海嬰出水痘，他們終於沒能成行。

就在許廣平忙着給兒子治水痘的當口，魯迅的三弟周建人帶着新夫人王藴如北上為母親做壽了。這個王藴如正是文開口魯瑞信中提及的“賢楨”。

王藴如本是周建人的學生，因為日久生情，她便成了老師周建人的同居對象。如魯迅和許廣平一樣，他們不僅都是師生關係，而且同居前，並未與原配離婚。臨北上前，王藴如已與周建人同居多年，她和許廣平一樣給周家生育了子女，她為周建人生下了三個女兒。

這樣就意味着：許廣平和王藴如一樣，都是周家的兒媳婦，只是，因為有原配在，她們雖得到了魯瑞的認可，卻並不被八道灣認可。

那麼八道灣都有誰呢？她們為什麼這麼硬氣呢？

八道灣實際是魯迅在1919年花3500大洋買下的一個大宅子，花錢將宅子裝修後，魯迅便將母親和原配朱安、二弟周作人一家和三弟周建人一家接到了八道灣。

值得一提的是，周作人和周建人兩兄弟的妻子都是日本人，而且兩兄弟的妻子還是一對姐妹。周作人的妻子羽太信子，正是周建人妻子羽太芳子的姐姐。

而周建人之所以會迎娶羽太芳子，乃是羽太信子設計的結果，她趁周建人醉酒後，將妹妹和周建人鎖在房間“促成了好事”。

周建人雖是被“設計”迎娶了羽太芳子，但兩人接連生下四個子女的事實也説明：兩夫妻是有真感情的。

羽太信子（右前一）、羽太芳子（左前一）等合影

1923年，魯迅與周作人兄弟失和後，他和朱安便搬出了八道灣。此後不久，魯瑞也跟着搬進了魯迅租住的西三條衚衕。

同年，周建人應瞿秋白邀請，在上海大學講授進化論，他當時還在暨南大學、安徽大學任教授。他南下安頓好後，曾邀妻子帶子女前來，可羽太芳子因為在八道灣過慣了好日子，且受了姐姐的影響死活不肯南下。

夫妻長期分居往往都不會好結果，何況，分居的夫妻倆還是早已有了矛盾的。

早前，周建人掙錢能力弱，“微薄的稿費”幾乎是他的全部收入來源。這時期，他們一家的生活和周作人一家一樣，幾乎都靠大哥魯迅的收入維繫。魯迅的收入在當時幾乎是文人的天花板，他要養活一家自然不難。

但當時，周建人的日子雖然還算勉強能維繫，可因為掙錢能力低微加上性格較懦弱，他在家裏經常被二嫂和妻子嫌棄，平日，她們總有意無意地諷刺他不會掙錢。羽太信子甚至經常指着周建人大罵他：“慢得像蟲爬”、“木乎乎，木手木腳的中國人！”

日子久了後，自尊心強的周建人心裏自然不好過。

周建人

一次，周作人夫婦和芳子同去郊遊，周建人也準備一同前往。看當他剛剛邁入車子時，芳子竟斜眼看着他冷冷道：“你也想去嗎？錢呢？”

聽到芳子這話後，周作人竟一言不發，這種種自然讓周建人心寒。他開始意識到：只有離開八道灣，他才可能過上有尊嚴的生活，這便也是後來他執意南下獨自闖蕩的原因所在了。

周建人離開八道灣前，她的妻子正懷着他們的第三個兒子周豐三，此前，他們已生養了長子周豐一，二子周豐二，獨女周馬理。

最初離開八道灣的周建人並未想過另娶，但在他一再催促妻子南下遭拒，且妻子在羽太信子攛掇下一再向他要錢後，他對妻子越來越失望。當時，周建人一個月的工資是80元，在姐姐羽太信子的慫恿下， 芳子死活讓他每個月拿出50元寄回家。

後來，即便周建人患了肺結核需要人照顧，芳子卻始終不肯前往。這自然也和她姐姐的慫恿有關，當時她姐姐就告訴她説：“他那點工資，你和孩子們去了，還不得吃苦受累。再説，女人為何要跟着男人吃苦。”

羽太信子

聽了姐姐的話後，無論丈夫怎麼求，她也始終不肯南下。面對芳子的絕情，周建人心如死灰，他開始將注意力轉移到温柔且悉心照顧他的學生王藴如身上。

很快，他便和王藴如公開同居了，他們分別在1926年、1927年和1932年生下三個女兒。

周建人也算是當時的知名人物，他與女學生同居並生下三個孩子的事，八道灣自然是知情的。因為他此前常寄錢來家裏，所以，八道灣的人們便也選擇“睜一隻眼閉一隻眼”。

當時的中國正處於新舊交替階段，所以，對於魯迅和周建人這種“家外有家”的境況，八道灣的人們都始終看做是“在外納妾”。

八道灣的人們並不知道，在魯迅和周建人眼裏：作為新思想洗禮者的他們認為，只有現在的同居對象才是他們真正認可的妻子，家裏那個早已有名無實的婚姻，對他們而言早已沒有太大關係了。

周建人此番帶王藴如前來為母親做八十大壽，多少是因為：他想借這個機會給王藴如名分，同時了結與羽太芳子的婚姻。

到北京後，周建人與王藴如並未直接到八道灣，他們住到了魯迅位於西三條衚衕的家裏，這裏此前一直是魯瑞和朱安的住所。

周建人與王藴如

壽宴那天，周建人帶着王藴如前往八道灣。臨行前，王藴如還悉心打扮了一番，當時的他們並不知道，一場暴風雨正在八道灣等候着他們。

那天，當已多年不回家的周建人帶着王藴如走進八道灣時，羽太芳子正在院子裏擦窗子。見到丈夫帶着一個年輕女子走進自己家後，瞬間什麼都明白了的芳子立馬上前與周建人爭執。因為所受刺激太大，芳子爭執一番後大哭着回屋了。

周豐二目睹了這一切，聽到母親在房間裏撕心裂肺地哭喊後，他心裏自然是氣不打一處來。當即，他便從房間拿出一把軍刀衝到了父親和王藴如跟前。

當日，若非身邊人眼疾手快，周豐二的刀怕是已經落到了周建人的身上。面對此情此景，周建人驚恐的同時，也對八道灣的人們更加寒心。

事發後，羽太信子等還給日本大使館打了電話，讓日本憲兵隊來抓人。到此時，周家的一場內部矛盾便上升了國際層面。好在，當日，因為接電話的人醉酒了，他們並未理會。若當時憲兵隊出面干預，那這場家庭矛盾將真真被鬧得不可開交。

正是芳子通知憲兵隊的事，讓周建人更加想逃離這個家，畢竟當時九一八事變已爆發，作為知識分子的周建人早已覺得：自己有個日本妻子，並不合適。衝突發生的那一刻，周建人堅定了要與芳子及其子女徹底斷絕往來的想法。

他在當日竟衝着周豐二喊道：“我要堅決與你斷絕父子關係！”周豐二聽了這話後，自然更加激動了。

整個過程中，面對雙方的激烈爭執，周作人始終沉默着。而作為家裏大家長、老壽星的魯瑞，自然也不好説什麼。

魯迅與周作人

這場衝突後，周建人與王藴如迅速回了上海。走的那天，周建人已暗暗發誓：此後，一定不會再給芳子和子女寄一分錢。

魯瑞壽宴上的鬧劇讓周作人看明白了：弟弟周建人，是想完全地拋棄羽太芳子一家。這樣一來，羽太信子及四個侄兒的生計問題，便也都落到了他的頭上。這樣的境況，是他最不願意看到的結果。

大哥魯迅去世後，母親和大哥原配朱安的生計問題都多少落到了他的頭上。如今，若羽太芳子一家的生計也全由他負擔，那景象，他有些不敢想象。

在周作人看來，周建人揚言不再管顧羽太芳子一家的行為是極不負責，他原以為：弟弟會和大哥一樣，管顧原配的同時，也管顧妾室。沒錯，周作人一直把他們在外邊的同居對象看做“妾室”。畢竟，他雖也是知識分子，但他的思想明顯更加傳統。

而在周建人看來：若自己“兩頭顧”，那無疑是“兩頭不到”。在他眼裏，自己和王藴如是自由戀愛，而自由戀愛在他看來，正是婚姻的前提和基礎。在早前曾發表的一篇名叫《戀愛的意義和價值》的文章裏，他曾高度肯定了戀愛，並指出：“沒有戀愛的婚姻是不道德的，如果戀愛破滅了，只有離婚之法。”

周建人這種觀點，顯然全然未顧道德、責任，可在當時看來，這種觀點竟得到了很多高喊“自由戀愛”的青年的稱道。他還在文章中闡述道：

“戀愛破裂而離婚，既是合於道德的行為，換一句話，也可以説：如果戀愛破裂而還保存這結婚的形式，是不道德的行為。”

從周建人的這篇文章可以看出，他認為：自己若和戀愛已經破裂的妻子羽太芳子繼續在一起，那將是不道德的。

周建人的這種觀點，今時的人們不能同意，周作人也不能同意，只在那個一夫一妻制婚姻和自由戀愛剛剛開始的年代，這種觀點才有不少支持者。畢竟，那時的人們對新的婚姻、戀愛形式，都尚處於迷茫狀態。

相比之下，周作人的婚戀觀似乎更符合今時人們的普遍觀點，他認為：婚姻是婚姻，戀愛是戀愛，戀愛僅僅是一時衝動，而婚姻則是一種選擇，一旦選擇了，不管你將來是否因為無法控制衝動而陷入戀愛，你都得對婚姻負責。否則，婚姻，就將沒有任何意義。

因為觀點完全不同，所以，當週建人事後寫信給周作人，並在信中指責兒子周豐二的行為過激時，他幾乎要跳起來了。周建人之所以在事後給哥哥寫這樣一封信，自然是因為：他把哥哥當時的沉默，當成是對他的理解和同情。

實際上：周建人想錯了。周作人當時一言不發，僅僅因為他尚顧及他們兄弟的情面，關鍵，事發那天是母親大壽，他是在不想給母親添堵。

更加讓周作人覺得忍無可忍的是，周建人給哥哥的信裏絲毫沒有“覺得自己有錯”的意思，相反，他將全部的責任推到了兒子周豐二身上，他在信裏寫道：

“你患傷風以後身體想已復元了。倏忽已到陰曆年邊，想起陽曆回平時，土步（周豐二）對我拔刀相向，殊覺大不應該，此種性質發展上去，如何得了，實可擔心。”

他還隨信給二兒子寄來了一本書，書名是《犯罪及其原因和矯治》，這本書是的標題分別是：“犯罪原因論”,“犯罪之預防法及治療法”，“綜合論與應用法”。

周建人想用這本書提醒自己兒子和一直將兒子視若己出的哥哥：周豐二的行為已經是在犯罪了，需要引起足夠重視。

周作人顯然並不如此認為，他甚至覺得這件事情裏，侄子周豐二的行為完全是正常的本能反應，造成他這一系列行為的始作俑者是他周建人。所以，自始至終，周豐二即便有錯，他也只是小錯，犯大錯的是周建人。

周作人在看到那本關於犯罪的書後，終於忍無可忍地給弟弟周建人回信了。周建人的信是2月6日寫的，而周作人的回信則寫在2月9日。信裏，他表明了自己的態度，他指責了周建人的再娶，也以貶損的態度指其與王藴如的結合是“蓄妾”“置妾”,他甚至用“上海男女工人搿姘頭”來比況他們。

他直言不諱地指出：“王女士在你看得甚高，但別人自只能作妾看，你所説的自由戀愛只能應用於女子能獨立生活之社會里”。

周作人的觀點非常明確了，他認為：所謂自由戀愛的前提是男女都能獨立，來去自由，而羽太芳子並沒有獨立生活的能力，她尤其不能一人養活四個子女，在這種情況下談自由戀愛是自私的。

周作人一口一個“妾”，自然是想用這種方式表達他對弟弟和王藴如“自由戀愛”的不滿。在他看來，這是極不道德的行為。

在信中，周作人還不遺餘力地為侄子辯護説：“歸根結底是為了一個妾弄得其母親如此受苦”，所以才“拔刀相向”，周作人把一切責任歸結為了周建人所謂的“自由戀愛”。

實際上，三兄弟中，周作人是唯一一個有資格指責這些“自由戀愛”行為的人。畢竟，他曾也和他們的兩個兄弟一樣，在婚內遇到過心儀的女子，但他的選擇卻與兩兄弟截然相反：他選擇為了責任堅守婚姻。

魯瑞壽宴衝突後，周建人在還沒有和周作人絕交時曾隨信寄過一次錢給八道灣，信裏他寫道：

“近因疊連用款,我又看醫生吃藥，以致此次家款只寄了五十元，心頗不安。又一紙匯票,是還你的買書餘款”。

兩兄弟絕交後，周建人便只每月給沒有和自己衝突的女兒寄二十元錢了。見此情景，周作人只得採取“陰陽混合招”對付，當時已淪為文化漢奸的周作人依靠日寇的勢力，讓北平的日本使館同志上海領事館向商務印書館負責人下令：由會計科從周建人每月工資里扣出一半，直接匯給周作人。

周作人

這筆錢，當然是用在了羽太芳子一家身上。

與此同時，周作人還將八道灣房子的產權也進行了相應處理。他將許廣平、周建人撇到一邊，將八道灣房子的產權方改為了周朱氏（朱安）、周作人和羽太芳子共有。

周作人是在用這種方式，維護朱安、羽太芳子母子等幾個弱者的地位和財產，同時也緩解他面對芳子母子和信子的壓力。

從周作人的種種行為來看，他對女人，尤其大嫂和弟媳抱有極大的同情。也因為同情，他才會在壽宴風波後寫下了一篇《女人的命運》，這篇文章闡述了女人在男人有妾後的苦境。

無論是朱安還是羽太芳子，她們或被拋棄，或喪夫後的生活，多少要依靠周作人來維繫。

朱安將魯迅作品版權全權交給許廣平後，她的生活本應由許廣平負擔。然而，因為種種原因，許廣平經常手頭拮据。1938年，許廣平又遇經濟危機，她只好給周作人寫信，讓他按月支付魯瑞、朱安的生活費用。

許廣平與周海嬰

周作人歷來對許廣平沒有好感，所以他並未回信，但他依舊照做了。魯瑞後來在信中講述過相關，她説：

“這半年來，老二月費按月送來五十元。餘給大媳（朱安）家用三十元，餘二十元作予自已零用，亦尚敷用。”

周作人設法在照顧魯瑞和朱安的同時，也一直照顧着羽太芳子和幾個侄子。然而，即便他再周到細緻，他終究也無法取代周建人。周建人徹底拋下羽太芳子和孩子後，他們一家的生活很不如意。

1941年，壽宴衝突3年多後，處於青春期的周豐三舉槍自殺。關於周豐三自殺的原因，歷來有多重看法，有人説，他是因為父親的另娶導致的家庭矛盾而抑鬱並自殺，也有人説，他的自殺，和當時的中日關係有關。

無疑，周豐三的自殺給八道灣蒙上了一層陰影。

周豐三還在母親腹中時，父親便南下了，他活了19年，卻從未享受過真正的家庭生活，長期在缺愛的家庭里長大，無疑是他患抑鬱並最終自殺的原因之一。

1950年4月，即壽宴風波13年後，中央人民政府頒佈《中華人民共和國婚姻法》，一向關注男女平等、婦女解放的周作人大喜，他接連寫了多篇頌揚該婚姻法的文章。

周作人發現，根據婚姻法，周建人的行為構成“重婚罪”，如此一來，羽太芳子就可以以重婚罪狀告周建人。

1951年，羽太芳子由兒子周豐二代理，向北京市人民法院起訴周建人，提出與被告離婚，要求被告幫助醫療費，得到周建人已捐獻給政府的部分八道灣房產。

法院的最終判決結果顯然讓羽太芳子等失望了，法院判定：

“原告與被告的婚姻關係自1937 年1月起消滅,原告請求被告讓與房屋等主訴一律駁回,被告與周豐二終止父子間的權力義務關係。”

羽太芳子不服而向最高人民法院提起上訴後，結果依舊是維持原判。

訴訟的失敗給了羽太芳子沉重打擊，1951年7月22日，羽太芳子甚至服毒(硝酸銀)自殺未遂。

從這種種跡象可見，屢次遭受打擊的羽太芳子，其精神狀態已經每況愈下。其鄰居俞芳曾在《我所知道的芳子》中對她的境況有過相關描述，她寫道:

“據説芳子晚年患失眠症，每晚靠服安眠藥睡眠，自她的幼子豐三去世，病情加劇。”

對於羽太芳子的境況，周作人也是愛莫能助。

尤其讓羽太芳子倍感失望的是：她的四個孩子，沒有一個被培養成了人才。

相反，周建人與王藴如所生的三個女兒卻全部成才了。

周建人的大女兒周曄畢業於上海聖約翰大學，畢業後她參加了革命。後來，文采出眾的她還擔任了上海譯文雜誌社社長。後來，她還完成了《魯迅故家的敗落》一書的寫作。

周建人的二女兒周瑾畢業於上海中山醫學院，她還曾前往蘇聯留學，並主攻化學制藥專業，畢業後她進入了某個藥物研究所，後來擔任該研究所的黨委書記。

周建人的三女兒周蕖曾就讀於清華大學經濟學，還沒入學就被派去蘇聯留學，回國後，她做了北京師範大學的教授。

周建人與女兒們

巨大對比下，不得不讓人感嘆：合適的婚姻，對於子女成長的作用，真真驚人！巨大對比下，周作人越發對弟弟周建人懷有不滿。

直到死時，周作人與親兄弟周建人依舊沒有和好。可嘆，曾患難與共的周氏三兄弟，最終卻落到了如此境地，真真令人感嘆。

----------------------------------------------------------

説明一下，首先是封建思想害了朱安，魯迅本來就不想和朱安結婚，也沒有和朱安睡過，並且鼓勵朱安尋找自己的幸福，可是朱安的傳統封建思想卻轉換不過來，陪着魯迅的母親過了一輩子。

其次，周作人不僅是養侄子，他也是在養老婆的親外甥！看她老婆對魯迅的嘴臉，如果沒有一點關係她會讓養嗎？周作人一向聽他這個老婆的！至於養魯瑞，那本是他的母親，應該的，養朱安？別忘了房子有朱安的份，那是魯迅買的，何況她又沒有子女，死後所有還是周作人的！

49年以後周作人能有體面的工作和待遇全靠魯迅的招牌。