潘石屹在美國被央視“活捉”，馬雲低調亮相布新局，究竟該怎麼看這二人差異？_風聞

我昨天轉引了我們多維的兩篇新聞，一篇標題為《潘石屹夫婦現身美國，意外亮相中國央視鏡頭惹關注》，文章報道了潘石屹張欣夫婦最近亮相美網看台，被中國央視鏡頭意外捕捉事宜，一篇標題為《馬雲消失百天低調現身引熱議，阿里下一步棋呼之欲出》，報道了神隱百日的馬雲近日再度低調現身，參觀位於浙江平湖的農業大棚並引發輿論關注事宜。

潘石屹和馬雲，一個在遭遇行業整頓時，選擇賣出國內資產出走美國，試圖一走了之，一個選擇服從監管部門要求，不僅明確表態接受所有處罰，深刻反思調整，還積極配合國家最新提出的“共同富裕”主張，為此撥出1000億元巨資，這兩位商界精英面臨危機時選擇的路徑差異，準確折射出了他們更深刻的人格差別。

馬雲雖然是一位商人，但在本質上，他具有明顯的理想主義特質，而且此特質與其現實主義的一面形成了很好平衡。他有野心，而且不止在商業領域，還包括其它更敏感的領域，但是當整頓風暴來臨，他會選擇接受現實。

馬雲早年的教員經歷與知識積累，構成了他的人格底層。

儘管馬雲的996言論和在上海陸家嘴金融論壇上的發言明顯不妥，而且阿里創始文化中充滿浪漫主義和無政府主義的江湖氣息開始與建制管理發生衝突，導致了一系列管理上的醜聞，但就馬雲本人來説，他是個有情懷、有思想、有叛逆精神的人，這一點毋庸置疑。

有人説，馬雲是因為盤子太大，不能像潘石屹那樣一走了之，我不同意這個看法。我覺得主要是內在人格驅動，讓馬雲選擇了與潘石屹不同的道路。

相較於馬雲，我認為潘石屹人格中現實主義的一面更強。潘石屹也有商業之外的理想，這從他前些年在輿論場的發言以及他的朋友圈構成都能看的很明顯，但是當理想破滅，面對壓力，在保持沉默的同時，他想到的首先是逃避。

所以，相較於馬雲在壓力面前表現出來的韌性和承壓能力，潘石屹明顯遜了一籌，他性格中軟弱的一面，明顯沒有馬雲堅韌。

當然，潘石屹所以選擇出走，除了商業上的考慮，還存在更復雜的政治認同因素。這位自由派色彩頗濃的地產商與這些年中國的社會治理轉型明顯落落難合。另外，其好友的境遇，兒子因為侮辱戍邊烈士被網上追逃，還有他那位性格強勢的妻子張欣等，都深度影響到了他的商業抉擇，這也是他和馬雲不一樣的地方。

馬、潘的妻子都深刻影響了丈夫的商業成就，但馬雲妻子張瑛之於馬雲的事業而言是襄助角色，而潘石屹妻子張欣則強勢主導了他們商業帝國的很多重要決策。

潘石屹夫婦在理想破滅、市場機會消失後，希望將國內資產甩賣給黑石集團從中國抽身，但在監管看來，這並不是一樁簡單的商業交易，而是希望藉助交易，將國內資產出售給更具背景的美資公司，向國外轉移資產，這種行為根本不可能被批准。尤其潘石屹夫婦現在都身在海外。

在中國傳統文化中，像潘石屹這樣在遇到危機時選擇出走他國的行為，常常被定義為一種政治上對國家的不忠誠行為，它和馬雲的叛逆精神有本質不同，而是帶有某種程度的叛逃性質。任何人一旦選擇這條道路，那麼從此一切免談，以後也很難有翻身機會。

昨天是2021年9月13日，歷史上這一天發生過什麼，許多人都知道。潘石屹夫妻雖然和歷史人物不具任何可比性，然而在中國傳統政治文化維度，這一路徑選擇卻並無本質差異。

但是，像馬雲這樣選擇留下來和國家一起發展，雖然可能得適應新的監管文化和管治措施，得承受巨大的市場整頓壓力和社會輿論壓力，但是挺過風暴之後，可能還有發展機會。