演員到底有不有必要考“演藝人員上崗證”？_風聞

首先聲明，本人不追星，只觀註文化現象，對於演員要不要考“上崗證”的問題爭論，感覺有點扯：演員如果考試表演、主要是面試，演得好不好由誰來當考官認定？什麼標準？事實上，演員表演只能夠由觀眾認可度來確定好不好（在其工作實踐中獲取）！任何考官都無權代表觀眾去作判斷及取捨！並且很容易又形成“上崗證”考試利益鏈（筆試相對還公正些）。

個人理解，流量明星通常以顏值派美女帥哥為主，演技派通常以老戲骨為主，我認為應該互相學習、互相包容、加強配合。共同打造中華文化走向世界的宏偉藍圖。而不應該內鬥、互相看不起、互相排辭。

　男帥女美沒什麼不好，-----文化傳播首先要奪得審美權（否則難以走向世界）！流量高有觀眾緣也沒問題、演技好不好應由廣大觀眾來確定！　

　我們要重點打擊的問題是：1）資本充當幕後推手製造假流量包裝造星。2）藝人、導演、投資人品德低下，偷税、潛規則、擺譜及不敬業。3）三觀不正、傳播不正確的思想和價值觀。所以，應該由文化監督部門從以上三方面加強監督和處罰、執行力度才是關鍵。執行不到位則全是空談！　　

所以反對設置不必要的門坎、如考“演員上崗證”等。還因為考證過程中必然會產生腐敗潛規則（以面試為主，誰當考官？誰能夠保證考官不收錢不搞潛規則？），結果是剩下一羣又老又醜的持“演員上崗證”的人演戲、哪怕演技逆天都沒人看。要搞懂、人類就是感官動物，問題重點不是爭論要不要考“上崗證”。而在於行為上的監督、思想上的引導。