很多人認為中美之間應該維持鬥而不破_風聞

有似乎很普遍的意見，中美之間應該維持鬥而不破，否則……

不必，真的不必了。

這種想法過時了。該更新了。背景，略。

鬥就是了。鬥，並不等於是發動戰爭。重複一遍，鬥，是動一下它，多動幾下，它就懂事了。

不但得鬥，還得真鬥。要入戲。要弄疼它。鬥，爭取實質利益最大化，爭取出博弈空間。

它疼了就會咬人？不會，至少今天，它是真沒那麼牛逼，也沒那個膽子了。它只會罵街。

**一定要注意，美國人才是真的需要鬥而不破。**它指望着戰略折衝時間和空間緩陽續命。要持續給它放血，要幫助它實質降級，要打亂它的節奏，不給它時間空間休養生息，讓它持續被動中，它已經進入螺旋式下跌了。就盯住它一個，不要分心。

什麼阿富汗，中東，留給安理會吧。

如果從疫情到阿富汗撤軍，再一路到南海，台灣，一系列有大大小小的事情搞下來，美國還能穩住不？會不會擔心崩盤？它的精英真不擔心？它怕不怕？它當然裝作不怕，反而要很自信。如果努力讓它擔擔心呢？可是，歷史，不就是這麼遮遮掩掩，光怪陸離地演變過來的嗎？哪個強權，會不裝呢？天天研究時事，有幾個觀察家真看出來了時事中誰是裝誰是不裝？看出了特朗普會被低聲下氣的社交媒體修理嗎？都兩次西貢時刻了，到底幾次才能讓觀察者得出點有價值的認識？疫情打的歐美哀嚎，嘴硬的觀察家卻不見得減少。**沒有結果發生，就是不可能不會。有了結果，就忙着解釋和看別人解釋。**就這？

形勢比人強，世界已經快進到了，解放台灣算什麼？很大個事情嗎？有點戰略意識好不好，或者叫格局好不好？或者叫星辰大海好不好？如果美國不識時務，假如形勢推進到了解放台灣戰爭爆發，那就不只是解決台灣的問題了，那還是一個動搖美國的歷史大事件發生。這樣思考才正確。

這才是要害。您想到了嗎？總跟着別人解釋跑，當然想不到。

中國不搞事，但也不怕事，這話到底是什麼意思？這是指，美國才是那個真正害怕事情的人。這話什麼時候説的？

作為進取方，鬥是一個有力的工具。鬥，是為了搞出發展戰略空間。不是為了鬥而鬥。不鬥，就沒有。有了，也會丟。

若干年前，鬥而不破或許是一個選擇。時局演變到今日，劇本互相拿錯的時代，沒必要再停在害怕破不破。讓美國人擔心破不破，才是正事兒。

要把鬥作為工具化看待，適度彈性，遛敵疲敵，操之在我，保持住主動權。

擔心破的不該是我們，燈塔才擔心。因為燈塔玩不起。

它玩不起。它這麼多年下來，已經是個唬牌兒的霸權。或者這麼説，它從一個實力強權演變成了一個患得患失的假老虎。原因，懶得寫了。

天賜良機，機不可失。

抓緊時間，抓住機會。光腳的不怕穿鞋的。一直穿鞋的它這麼多年順風順水，最怕貼身緊逼，一逼，它就會露出破綻和馬腳，持續定向動它弄它，弄疼它，它就會求和。給它留下國家歷史記憶，它就會一直乖下去。

出來混，不能不敢鬥。

美軍早已經不是天兵天將。第一島鏈對於美軍就是個遮羞布，啥也鏈不住。在西太平洋包括馬六甲，美軍就是一個個軍事要塞裏的可憐的人質。隨着東方崛起，美軍軍事基地那點兒力量，已經不夠看了。經營全球，已經累屁了美軍了，它早拉胯了。

思考要走在前面，落後於時局，就跟在時局後面吃土，更慘的，跟在新聞後面吃土，更更慘的，跟在垃圾解釋後面吃屁。不追求成長，對不起時代，對不起經歷，對不起人生。