美國撤軍後，會不會做出重大戰略調整？關鍵看這個協議能不能達成_風聞
西方朔-2021-09-14 05:20
六爺阿旦公眾號：六爺阿旦 。專注宏觀趨勢，國際戰略和投資分析。
129 人贊同了該文章
美國從阿富汗跑路，隨着911事件過去二十週年，這事雖然有點虎頭蛇尾，但是看起來確實是準備翻篇了。畢竟現在的局面，美國家底就算再厚，也沒這個時間可以再折騰下去。現在美國拳頭縮回去了，很多人講美國可能要搞新花樣。
但是實際情況來看，問題確實好像不在外面，而在美國內部，所以我們看到從4月份宣佈撤軍開始，到現在徹底退出，這中間其實已經過了好幾個月，雖然跑路的時候有點波折，有點狼狽，但美國作為一個大國，一天天的也不會就是圍着這麼點事轉。
很多人説美國這是要集中精力來對付我們了，那這幾個月來，美國針對我們幹啥了嗎？動作是有些動作，但要説能拔高到戰略層面上，那似乎就相當有限了。美國這幾個月不同層面的人，從商務部長，財政部長，國務卿，到總統，一個接一個的打電話，這看起來，更像是遇到難處了。
所以現在很多人又在猜測，美國是不是要進行重大的戰略調整了？
一切都怪特朗普？其實美國現在也沒有染啥新病，都是過去的老問題的新爆發。現在從阿富汗撤離後，理論上來説這是美國從軍事層面進行收縮，而這個收縮本來應該出現在奧巴馬時期，跟大家達成伊核協議之後，就應該撤的。
為啥這麼説呢？
因為當時伊核協議美國已經簽了，那是2015年，奧巴馬任期的最後一年，籤伊核協議的目的，主要就是把維護中東各方勢力平衡的任務，交給了大傢伙一起承擔。既然協議簽了，就表示大傢伙都認賬。這個時候美國應該當機立斷，從阿富汗撤出來。
美國當時還搞了TPP協定和重返亞太戰略，最初版本的集中精力對付我們的起源性説法，就是從這裏開始的。但是可能都感覺有點意外的是，奧巴馬的接班人希拉里，在大選的時候意外輸了，美國政治的穩定性，就體現在只要人走，茶一定涼。
什麼TPP，什麼伊核協定，全給我退出。啥重返亞太戰略，都給我換成美國優先戰略。這麼一來從阿富汗撤軍也就耽擱下來了，這一耽擱就是四年，今年美國是徹底退出了，但是這裏面有個先後問題沒解決啊。
本來是先有伊核協議託底，然後才從阿富汗撤出，現在成了先從阿富汗撤出，重返伊核協議卻還沒着落呢。這天然的就讓美國的中東戰略陷於不穩定狀態，這個事比什麼重返亞太，新印太戰略都重要的多，因為這是美元的根，美國這裏穩了，才可以在別的地方騰出手來，現在這裏沒落停，別聽他喊的帶勁，那都是虛張聲勢。
你看美國現在從帝國墳場裏爬出來了，真的有啥實質行動嗎？幾乎沒有。美國現在面臨的幾個主要問題，還是特朗普時期的那幾個問題。
第一是疫情的問題，美國在防與不防的選擇裏反覆糾結，帶不帶口罩都來回糾錯好幾次。現在中小學開學之後，德爾塔疫情來了個小高峯，美國依然還有很多人不願意打疫苗，又不好強制，這違背了自由精神，所以這個疫情挺麻煩，不是一時半會能解決的事。
第二個還是經濟復甦的問題。美國其實是精英主義路線，疫情導致的死傷他們似乎也並不太在意，而更在意的是對經濟的影響。現在來看，按之前的預計，9月份實際上就已經到了經濟復甦的預期時間節點了。但當時預計這個點大部分人都會打疫苗，疫情會大大緩解，所以生活會開始恢復正常，但計劃現在顯然沒趕上變化，經濟復甦有點拉胯。
第三個問題要深層次多了，經濟不復蘇，美國的金融政策不敢輕舉妄動，所以金融週期可能節奏上會有點變化。這是個大問題，美國需要在這個時間段內，有人帶頭來買點他的國債，給緩口氣，至少是給全世界展示點信心。然而，事與願違，美國的面子越來越不好使了。
所以總的來看，美國現在是一部分回到了奧巴馬中的收縮路線，一部分還延續着特朗普的遏制路線，其中奧巴馬預定的收縮是為了集中精力遏制，跟特朗普的美國優先戰略下的遏制，還是有本質區別的。
但現在的主要問題就是，從美國優先下的遏制要切換到哪去？是切換到集中精力，還是切換到部分妥協？我看都挺難，切到集中精力幾乎不可能，整天打瞌睡還咋集中精力？可要做出妥協，又談何容易，因為我們壓根不在意這種局部的妥協。
誰能幫的了美國？上面説到美國現在的幾個問題，矛盾的核心，都在美國內部，這不是説誰想幫就能幫得上忙的，美國確實也不是誠心想解決問題，他總是想把問題的責任推給外部對手，然後借這個解決問題的藉口，來解決對手。
這不就是我們常説的沒誠意嗎，這哪是解決問題，分明是來找事的嘛。有時候不怕人傻，就怕他裝傻，就跟以色列總理跑到美國去談伊朗的事一樣，聊着聊着拜登就睡着了，你也不知道他是真的睡着了，還是不願意聊這個事假裝睡着了。他不知聽沒聽過一句諺語，你是叫不醒一個裝睡的人的。所以直到現在以色列還是隻能忍着。
那到我們這，哪有那時間看你裝傻，所以在之前那個副國務卿舍曼來天津的時候，就跟她準備了兩份清單，讓她帶回美國去了。老話説得好，讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路，不如貴人指路。這個清單一拉，就相當於貴人指了一條活路，要想活，你就走這條路。
很多人最近都在説，美國是不是要做出重大戰略調整了？那可以按照説明書看看他們走的是哪條路，如果是按清單走的，那可能就真的是重大戰略調整。如果不是，那不過就還是小打小鬧，搞明修棧道暗度陳倉的把戲罷了。
戰略上搞遏制，戰術上尋求局部妥協是沒有出路的，那也不叫重大戰略調整，因為對我們來説那根本就沒意義，我讓你喘口氣然後繼續咬我？那有啥意義。所以美國要解決問題，就不要總想着藉機解決對手，也不要心存幻想搞局部妥協。
要麼按照清單整改，先回到之前的狀態下，再重新規劃後面的路怎麼走。要麼就是自己想辦法解決國內問題，大家慢慢熬。
現在看，美國更像是自己在想辦法，而不是真正的調整既定的國際戰略。就在這個月美國疫情惡化後，拜登可能是真的有點着急了，尤其是針對那些共和黨州長髮出了公開警告：
9日，拜登在白宮就美國疫情發表講話，他要求各州州長積極配合抗疫，呼籲州長下令要求所有教職員工接種疫苗，“我直説了，如果這些州長不幫忙抗疫，我將動用總統權力把他們趕走。”
這聽起來是在撂狠話，但可能也是在撂挑子，就好比説這疫情要是還控制不下來，那這些個州長就都有責任。其實不管是總統的責任還是州長的責任，反正都是你們內部的責任，不要在外面找替罪羊就行。
美國如果出重拳來控制，其實疫情也能控制，就算不能徹底控制，也至少比現在能緩解很多。當然現在走出這一步也不遲，只是説這更加説明了美國的外部戰略上，沒有取得任何進展，但凡要是有一點進展，內部問題不會弄得這麼緊張。
其實怎麼看美國戰略的重大調整，不用看別的，就看一個，看伊核協議的進展，就足夠了。
關鍵還在伊核協議如果我們還是回到美元的核心，從金融視角去看問題的話，站在美國的角度，接下來最重要的事情，是確保美元會按照預期進行迴流。這是個真正的戰略問題，關係到未來的長治久安，可以説是美國國運之所在了。任何問題跟這個問題比起來，那都不是個問題。
所以我們在這個角度下，再去看美國的戰略，在全世界挑起民粹，維持對立和緊張，可能並不是一種偶然。其根本目的首先就在於讓過去進行全球化擴張，滲透進入世界各國的資本失去安全感，為美元迴流做準備。
在美元真的開啓迴流之前，這種對立和緊張的局勢，是根本不可能得到有效緩解的，那相當於斷了美國自己的後路。基於此，我們有理由做個推測，美國根本不會真的在戰略上進行任何緩解局勢的實際妥協，至少是在美元迴流之前不會。
如果説美國國內通脹嚴重，可能會打亂他進行金融週期調整的節奏，他可能會降低甚至取消加徵的關税，退一步説，如果這一幕真的出現了，很明顯那並不會是因為美國想做出某種程度的妥協，而只有一種可能，那就是出於為了美元迴流戰略能更好的執行。
這是接下來的兩年裏，判斷美國從政治，軍事，經濟不同層面行動的一個根本出發點，所有行動圍繞這個目的服務，與我們的關係怎麼調整，也必須服務於這個最終戰略，而不會反過來，優先考慮大國關係的處理。
而實際上，美國關於國際關係的調整，有一個既定的平台，那就是伊核協議，這是在聯合國之外，當今世界最主要的六方勢力，美英，法德，中俄，進行博弈的一個平台。所以説要考察美國在國際關係上，是否進行重大的戰略調整，就看美國重返伊核協議的進程就夠了。
可能有人會説了，現在伊核協議的會談不是暫停了嗎？這還怎麼看。是的，最後一次會談還是在6月份，之後伊朗主動叫停了會談，當時的説法是要等新的總統上任後，再重新進行安排。其實呢，這是給美國一點面子。
美國媒體之前老造謠説伊朗最着急重返伊核協議，其實人家並不着急，一直以來，從退出又要重返，這都是美國一個人在唱獨角戲，其他各方真的是煩死他了。這次伊核協議的談判，也是拜登主動要求的，他上台後就開始談，今年一共談了6輪。每一次談完，要麼是歐盟代表，要麼就是俄羅斯代表，總在説差不多要達成協議了。
實際上這事他們説了根本不算，答不答應，決定權不在他們手裏，他們就關心北溪二號和自己在伊朗的投資這點事，早就不是問題的關鍵了，所以説他們在後期都是在打醬油。現在問題的關鍵是，我們已經明確提了要求，美國還在磨磨嘰嘰不肯全部應下來。
具體是哪三點，我在之前的文章裏詳細分析過，第一個是全面解除對伊朗的制裁。第二個是解除對伊朗的常規武器禁運。第三個是解除所有跟伊朗相關的第三方長臂管轄制裁。
這裏面比較麻煩的是後兩個，第三個其實就是孟晚舟要不要釋放的問題，對美國來説更麻煩的是第二個，解除常規武器禁運，這一點有可能會打破中東的勢力平衡，這個勢頭一開端，很多事就會接踵而來，所以比較燙手。
伊朗之所以暫停，就是因為美國一直在以拖待變，下不了這個決心，談來談去就這麼點事，耽誤大家工夫。但這個是不是就不談了呢？應該也不會，根據最新的消息，伊朗可能已經在點美國了：
伊朗已同意允許國際原子能機構(IAEA)獲取其核設施內的監控攝像頭的監控記錄，這在很大程度上是一項象徵性的舉措。此舉表明伊朗新政權願意與西方大國達成妥協協議。這項協議是在IAEA總幹事訪問德黑蘭期間達成的，它可以避免IAEA理事在本週的一次會議上正式譴責伊朗，從而為外交官們爭取更多時間，以便在與伊朗的談判中取得進展。
伊朗這是象徵性的展示了一點誠意，如果美國也能拿出誠意來，相信伊核協議會談，不日就會重啓。而美國是否真的在國際關係上做出妥協，全取決於在這個協議上，能拿出多少誠意。
最後下個月底，要召開G20峯會，這次是在意大利舉行。現在歐洲這疫情控制也是沒譜，所以到底最後是線下還是線上開，並沒有完全確定。美國從上半年就在放風，説是峯會期間可能要跟我們達成點什麼協議，這幾個月又是打電話又是派人來，但是實際來看，總感覺現在説這個可能還有點言之尚早。
伊核協議都應不下來，扯這個扯那個有啥意思？清單也提前給你了，你辦了嗎？所以説確實沒必要對此報以什麼期待，美國根本沒有小幅妥協的空間，扯這有的沒的是浪費感情。現在大家都是在做好自己的事，美國不如先把自己的疫情控制好再説，至少那樣還有點底氣不是。