“西醫”和“中醫”都是科學，都有無數先驅進行大量的探索_風聞

回答“什麼是科學”的問題，就是用一句明確的表述給出科學的定義。

張其錦的定義分為兩類：一是科學是正確的知識。這一定義被普遍接受。常是將“科學”一詞作為形容詞，普遍冠於一些名詞之前。然而，這一定義在邏輯上存在問題，因為“正確”與否側重於主觀，這與“科學”側重於客觀，兩者是不同的。何為正確？回答多是由個人的學識和立場所決定。常導致很多常識問題也爭論不休，客觀上成為真、偽科學之爭的主要原因。

第二種定義為科學是對未知世界的探索。這一定義出自於人類的天性，也是如今豐富知識海洋的原點，或者説是科學研究者的初心。從這個定義出發，科學超然於現實，而又深深地存在於現實之中。例如，目前爭論最多的是“西醫”和“中醫”哪一個是科學的問題。從這一定義出發，兩者都是科學，只是對研究對象的切入點不同：前者從人體細節出發，後者從人體系統出發，最終都歸於治病救人。兩者發展至今，都有無數先驅圍繞自己的切入點進行大量的探索。就“人類對未知世界的探索”的活動而言，兩者本質上是一樣的。造成兩者區別的是方法不同，也就是兩者的內涵存在很大的差別。

一個具體概念的完整內容是由概念的定義和內涵來體現的。定義就是“什麼是科學”要回答的問題，內涵才是“科學是什麼”要回答的問題。不回答事關本質的科學定義問題，僅是圍繞科學的內涵進行論述，總讓人感覺到是在隔靴搔癢，無法在我們這個後發展國家建立起完整的科學概念。

有了完整的概念，人們才能夠認清自己所要做的事情。對於我們這樣一個“政策和策略”是一切事業生命的國家，尤其重要。