如果考證能解決問題，娛樂圈的問題還能拖到現在嗎？_風聞

【本文來自《海有戲：藝人考個“上崗證”，演藝圈就不亂了？》評論區，標題為小編添加】

1

提一個簡單的問題：如果考證能解決問題，娛樂圈的問題還能拖到現在嗎？

首先，這位建議的專家是北京一個行業協會的，聽到這個就感覺到了一股“培訓”的味道。但先不説這個了，還是那句話，如果考證能解決問題，娛樂圈的問題還能拖到現在嗎？

我就問一下，鄭爽是哪裏畢業的？吳秀波是哪裏畢業的？黃海波是哪裏畢業的？高虎是哪裏畢業的？學歷高不高？是不是科班出身，但他們幹不幹人事呢？范冰冰、馮小剛，這些現在負面的形象，如果徹底查查他們做了什麼，可能比很多所謂流量的性質更惡劣。“國師”還超生了，還不止超生一個，怎麼算啊？

反過來，周迅有學歷？孫儷是科班嗎？她們演戲怎麼樣？王寶強草根出身，他就沒有機會得到更好的教育，如果按學歷論，那真是一輩子沒有出頭的機會。

光嚷嚷説考證，你怎麼做方案？老演員七老八十了也要考？小演員幾歲的怎麼辦？外籍演員呢？臨時演員怎麼管理？很多網友腦子一熱跟着專家呼籲，考慮怎麼實際操作了嗎？

而且，現在的根本問題就不是考證可以解決的。

2

先明確一個概念：考一個證書，就考本身而言，根本不難。

就拿媒體行業來説吧，正經的媒體從業者可以考記者證，出版從業人員需要考編輯證，其實考這些證根本不難。

這些年不知道是否有變化，以前我考記者證的時候只需要上一週學習班，結業的時候答個卷子，只要你這周認真聽了，一般不會不讓你過。

編輯證稍微麻煩點，可能要複習一個月吧，但只要多背一背真題，初中畢業也能考過。

**根本上説，考這些證，只從考試的設計來説，門檻根本不高，根本不會説出現先初篩一下，考個證就刷下去大把藝人的情況。**而且問題就在於，這種東西流於形式，沒什麼太大用。就跟中學生做題一樣，題目背會了，應付考試，考完了就忘了。

就像以前平台、公司、藝人，好多都籤什麼道德承諾書，這東西有什麼用？簽了字，難道該出軌的不出了？該偷税的不偷了？

**但是，記者證和編輯證又是很難拿的。難在哪裏呢？資格有限。**記者證不是跟人，而是跟着單位走，你從單位離職了，記者證實際上也就沒用了；單位每年都有一定比例申請記者證的名額，由單位推薦，然後讓具體的人去上學習班。

同樣的道理，編輯證也是由出版社出具證明，幫你獲得報名考試資格，自己報名考是不行的。

所以，很明顯，門檻根本就不在於考，而在於怎麼獲取考的資格。

3

看問題不能看表面。有很多人覺得明星總是出問題，是學歷問題，是錢多的問題，其實根本不是。根本原因是，那些出問題的明星背後的公司、資本把他們寵壞了。

演藝界裏沒有高學歷但是有文化有見地的人比比皆是，而拿着高學歷從電影學院畢業的人不是也被封殺了嗎？

所以，根本不能用所謂學歷、所謂證書去評價一個藝人。

要整治娛樂圈，根本上要整治的是這些明星背後的經紀公司、資本們，大家都怨聲載道的阿里系、樂華娛樂，還有微博這種陽奉陰違的平台，這些公司被治理好了，讓公司去規範和管理好自己的明星，如果出現問題，就找公司的麻煩，而且要付出慘痛的代價，那麼明星們自然都乖起來了——這不就跟記者證和編輯證與單位掛鈎一樣嗎？

如今，藝人的退出機制實際上已經是很慘痛的了，一旦出事，所有的痕跡幾乎都被從歷史上抹去了，不太可能繼續混這個娛樂圈，但是對明星背後的公司、資本基本上還處於毫無監管的狀態，這才是重災區吧。

否則，只是盯着幾個明星的負面炒作流量都是壞人，這不是本末倒置，這是娛樂圈傳統勢力對新興勢力的反攻倒算。