英國議會不讓中國大使進門，誰攛掇的？_風聞

執筆/小虎刀

15日晚上7點,中國新任駐英國大使鄭澤光受英國議會跨黨派中國小組邀請，本應在議會下院、能夠俯瞰泰晤士河的露天陽台參加一個招待會，並發表致辭。

14日，就在招待會開始的前一天，英國議會上議院和下議院議長同時做出決定，禁止中國大使進入英國議會大廈。

原因非常荒唐：因為今年3月英國以新疆為由制裁了中國官員後，中國對7名英國議員實施了制裁，所以現在議員們跳出來説，中國製裁不解除，大使不能進議會。

網友都震驚了：英國議會你禮貌嗎？英國解除對中國官員的制裁了嗎？

01

今年夏天，中國新任駐英國大使鄭澤光上任不久，英國議會跨黨派中國小組主席理查德·格雷厄姆就向他發出了邀請，出席一個招待會並致辭。

原本是非常正常的一次活動交流，卻被一小撮上了中方制裁名單、有意挑事的英國議員們盯上了。

上週，鄧肯·史密斯和湯姆·圖根哈特等5名受到中國製裁的英國下院議員聯名寫信給下院議長，而受到制裁的兩名上院議員則致信上院議長，他們同時對中國大使將參加招待會一事表示抗議。

這7名議員表示，中國政府的制裁，針對的不僅是他們本人，而是整個英國議會和所有議員、議會委員會和議會相關特權。

網友：你們禮貌嗎？上議院有780名議員，下議院有650名議員，總共1430名議員就這樣被你們這7個人代表了？

不管怎樣，他們的蹦躂起了效果。

英國議會下院議長霍伊爾在一份書面聲明中表示，他一貫願意與各國大使會面以便建立各國和各國議會之間長期友好關係，但是感覺在仍有議員受到制裁時允許中國大使走訪議會“不合時宜”。

他還補充説，一旦制裁解除，“那麼（訪問議會大廈）也就不成問題了”。

上院議長麥克法爾的聲明則表示：“兩院議長一致認為，考慮到目前對成員的制裁，這次中國會議應該在其他地方舉行。”

議會的決定一出，這幾個被制裁的議員們開始抱團歡呼，搶在新聞報道之前就迫不及待地在個人推特上發佈了這個消息。

巴基斯坦裔議員加妮對議會這一“史無前例”的決定表示歡迎。鄧肯史密斯將此舉描述為“非常重要的國際聲明”，並感謝議長“當着中國政府的面關上門”。

而英國政府的反應則與議會不同。被問及此事時，英國外交、英聯邦和發展部的發言人表示：“議會獨立於政府。議會大廈事務由議長決定”。

02

有媒體注意到，英國這一小撮議員挑選的時機非常微妙，選在了倫敦維吾爾法庭第二次聽證會結束後第二天展開這一行動。

這次聽證會持續了四天多的時間，找了一些所謂的新疆維吾爾族“受害者”當庭“表演”。然而對於這個“不正規”的法庭得出的結論，英國約翰遜政府也表示不承認。

很顯然，英國這批反華勢力搞出的“表演法庭”沒有起效，但他們不氣餒，緊鑼密鼓地開啓了下一波針對中國新疆的抹黑活動，以制裁為由拒絕中國大使進入英國議會大廈。

而對於他們鼓譟的反華脱鈎論，英國政府的反應是複雜的。

一方面，中英在貿易、教育、投資等多方面都有緊密的聯繫，今年11月，英國即將召開格拉斯哥氣候峯會，英國還需要尋求中國支持其提出的二氧化碳減排目標。

英國財政大臣7 月曾表示，英國需要與中國建立“成熟而平衡的關係”。

而這一次招待活動的主辦方，英國跨黨派中國小組其中一名成員表示，在與北京緩和和徹底斷絕關係之間找到折衷辦法很重要，並警告説，挑起與中國的新“冷戰”是錯誤的。

邀請大使參加活動的保守黨議員格雷厄姆表示，邀請並非不恰當。“在我看來，無論什麼情況，參與總比不參與要好。”

而另一方面，英國外交大臣多米尼克·拉布2 月針對新疆局勢發表看法，認為新疆的局勢“令人難以置信”，指責北京在工業規模上“極端”濫用職權。

03

補壹刀採訪了歐洲問題專家，專家認為，這些議員們現在之所以這麼做，第一是想通過做這樣一番姿態，來迫使我們取消制裁；第二是想給英國政府施加壓力。

上個月，中國國務委員兼外長王毅剛跟英國外相拉布通電話，**提到“近期中英關係在低谷中出現積極跡象”。**而議會這幫人顯然不想看到約翰遜政府調整對華政策，所以有意通過這樣的方式來譁眾取寵，藉此給政府施壓。

英國脱歐後，又碰上大國競爭的亂局，彷彿有種被放出籠子、失去限制的感覺。因此，他們哪都要試一試、碰一碰。在這個過程中，就很容易出現行為失當、邏輯混亂的情況。

在這件事上，我們是完全佔理的。英美一直號稱要捍衞基於規則的國際秩序，而現在作為這個秩序的制定者之一，自己卻堂而皇之地做出這種雙標舉動，對英國的國際形象和公信力的影響是很大的。

接下來，中方可以援引《維也納公約》以及其他國際規則，敦促該國議會取消對中國大使的上述限制。

就像中國駐英國使館發言人所説，英國議會這一決定反映了英方一些人的狹隘心理，是短視之舉、魯莽之舉、懦夫之舉。我們予以鄙視和強烈譴責。